原告羅廣新與被告安徽旭馳建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“旭馳公司”）、梁文標(biāo)勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅廣新及其委托訴訟代理人鄭志彪、被告旭馳公司的委托訴訟代理人郎茂文、梁文標(biāo)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
羅廣新、安徽旭馳建筑工程有限公司、梁文標(biāo)建設(shè)工程分包合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào)：（2019）皖1221民初4993號(hào)
判決日期：2020-09-07
法院：臨泉縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告羅廣新向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告返還原告工程保證金50000元，并支付利息（按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款年利率4.75%從2018年9月3日計(jì)算至清償之日止）；2.依法判決被告清償拖欠原告的勞務(wù)費(fèi)98000元并支付利息（按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款年利率4.75%從2018年9月3日計(jì)算至清償之日止）；3.依法判決被告支付原告機(jī)械損失費(fèi)用26100元，并支付利息（按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款年利率4.75%從2018年9月3日計(jì)算至清償之日止）；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月，被告旭馳公司承建臨泉縣宋集鎮(zhèn)“中原輕紡產(chǎn)業(yè)城項(xiàng)目”工程。2018年8月9日，被告旭馳公司（甲方）與原告（乙方）簽訂“勞務(wù)合作協(xié)議”約定，甲方承接中原輕紡產(chǎn)業(yè)城項(xiàng)目工程建筑勞務(wù)分包，該勞務(wù)的（鋼筋班）部分工程由乙方組織班組進(jìn)行施工并負(fù)責(zé)該工程的一切機(jī)械設(shè)備和圖紙內(nèi)容、配合甲方做好迎檢、迎查及安全文明施工工作。乙方施工范圍為甲方擬承包勞務(wù)工程的部分工程，施工面積5萬(wàn)平方米，工程單價(jià)38元每平方米等內(nèi)容。2018年9月1日、3日，原告根據(jù)被告要求分兩次向被告旭馳公司交付工程保證金50000元。合同成立后，原告安排工人施工三個(gè)多月。2018年11月28日，經(jīng)結(jié)算，被告欠原告工程款98000元，被告向原告出具工程欠款結(jié)算清單1份，并加蓋旭馳公司公章。2019年3月17日，經(jīng)公安機(jī)關(guān)介入，被告允許原告把施工機(jī)械設(shè)備及部件托運(yùn)離項(xiàng)目工地。2019年3月18日，經(jīng)結(jié)算，被告同意支付原告7個(gè)月零11天的機(jī)械費(fèi)用損失26100元。原告多次向被告催要上述保證金、勞務(wù)費(fèi)、機(jī)械損失費(fèi)未果，訴至本院。
旭馳公司辯稱，1、涉案工程是由周連皓、梁文標(biāo)以被告旭馳公司的名義承接，工程前期的實(shí)際施工人是周連皓與梁文標(biāo)，旭馳公司與原告之間不存在合同關(guān)系，旭馳公司沒(méi)有刻制項(xiàng)目部專用章，梁文標(biāo)所持項(xiàng)目部印章系其私刻的，原告要求旭馳公司支付各項(xiàng)費(fèi)用沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)；2、2018年9月26日，本被告與業(yè)主單位即臨泉縣青創(chuàng)輕紡產(chǎn)業(yè)管理有限公司解除原合同關(guān)系，該項(xiàng)目的一期工程經(jīng)宋集鎮(zhèn)政府委托評(píng)估，工程價(jià)款為512960.88元，在2018年11月22日就涉案工程召開(kāi)了涉案工程的協(xié)調(diào)會(huì)，也已經(jīng)明確參與工程施工的各班組、工程價(jià)款以評(píng)估為準(zhǔn)，而之后，被告梁文標(biāo)向原告出具的結(jié)算手續(xù)僅是其個(gè)人行為，與被告旭馳公司沒(méi)有任何關(guān)系；3、旭馳公司愿意按照評(píng)估價(jià)格的范圍內(nèi)就原告的已施工的工程量合理合法損失支付相應(yīng)的工程款。
梁文標(biāo)辯稱，1、本被告受旭馳公司的委托，以公司的名義與原告簽訂的合同，旭馳公司未通知解除本被告執(zhí)行經(jīng)理的職務(wù)；2、旭馳公司辯稱的案涉工程系梁文標(biāo)個(gè)人與周連皓合作承接的，與公司無(wú)關(guān)不屬實(shí)，旭馳公司法人代表馬俊坡出具任命書(shū)，任命本被告為現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行經(jīng)理，負(fù)責(zé)案涉工程施工，項(xiàng)目部印章是旭馳公司交給我臨時(shí)用的，不是本被告私刻的；3、宋集鎮(zhèn)政府處理的時(shí)候是2018年10月份，當(dāng)時(shí)說(shuō)一個(gè)星期就下來(lái)結(jié)果，等到原告與本被告于2018年11月份結(jié)算好時(shí)，審計(jì)報(bào)告還一直沒(méi)有下來(lái)，審計(jì)報(bào)告和所干的工程量不符，差距太大，所以涉案工程的一切責(zé)任還是由旭馳公司承擔(dān)；4、為了保證人員按時(shí)出工，本被告讓原告交了5萬(wàn)元保證金，該5萬(wàn)元保證金用于工地施工了，本被告同意返還給原告。綜上，本被告與原告簽訂勞務(wù)協(xié)議及收取原告保證金的行為均屬于職務(wù)行為，依法應(yīng)當(dāng)由旭馳公司向原告承擔(dān)支付責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月6日，臨泉縣青創(chuàng)輕紡產(chǎn)業(yè)管理有限公司將中原輕紡產(chǎn)業(yè)城工程發(fā)包給被告旭馳公司，旭馳公司任命梁文標(biāo)為該項(xiàng)目執(zhí)行經(jīng)理。2018年8月9日，梁文標(biāo)以旭馳公司的名義與原告簽訂“勞務(wù)合作協(xié)議”，約定鋼筋班38元／ｍ，施工面積約5萬(wàn)平方米。2018年9月16日，原告根據(jù)梁文標(biāo)的要求向其交付工程保證金50000元，梁文標(biāo)向原告出具收款證明1份并加蓋旭馳公司公章，該保證金梁文標(biāo)并未向旭馳公司報(bào)備。合同成立后，根據(jù)梁文標(biāo)的安排，原告安排鋼筋工人施工三個(gè)多月。2018年9月26日，在該工程未完工的情況下，旭馳公司與青創(chuàng)公司簽訂建設(shè)工程施工合同解除協(xié)議，約定由青創(chuàng)公司代為支付旭馳公司欠付各項(xiàng)目組的工程款，后旭馳公司讓原告停止施工，并將原告等人清出施工現(xiàn)場(chǎng)。其后，旭馳公司與青創(chuàng)公司重新簽訂建設(shè)工程承包合同，由旭馳公司繼續(xù)承建該工程直至完工。2018年11月28日，經(jīng)結(jié)算，被告欠原告工程款98000元，梁文標(biāo)、田春強(qiáng)向原告出具工程欠款結(jié)算清單1份，并加蓋旭馳公司公章。2019年1月10日，經(jīng)宋集鎮(zhèn)人民政府委托評(píng)估，安徽寶申工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司評(píng)估整體工程價(jià)款為512960.88元。原告向被告追要該款未果，訴至本院
判決結(jié)果
一、被告安徽旭馳建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告羅廣新勞務(wù)費(fèi)98000元；
二、被告梁文標(biāo)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告羅廣新的工程保證金50000元；
三、駁回原告羅廣新的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1891元，由原告羅廣新負(fù)擔(dān)284元，被告安徽旭馳建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)1064元，被告梁文標(biāo)負(fù)擔(dān)543元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員李明
二〇一九年十一月十九日
書(shū)記員畢玲
判決日期
2020-09-07
