一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告龍城公司向本院提出訴訟請求：判令兩被告支付貨款365361元，并支付逾期利息（按照年中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍支付自2014年2月8日至實(shí)際給付之日止的利息）。事實(shí)和理由：兩被告系關(guān)聯(lián)公司。2013年4月10日，原告與新鷹公司簽訂《ＨＸ隔離式防火保溫板銷售合同》一份，合同簽訂后，原告根據(jù)兩被告的訂貨數(shù)量與要求，向兩被告供應(yīng)了相應(yīng)的保溫板。隆振公司陸續(xù)支付部分貨款，原告按照隆振公司的付款金額為隆振公司開具了增值稅發(fā)票，但尚有365361元貨款未付。2019年2月27日，原告向被告郵寄了律師函催要貨款。 被告新鷹公司辯稱，新鷹公司沒有收到被告貨物，貨款也非新鷹公司支付。合同系原告與被告隆振公司法定代表人吳濤濤所簽的，因兩被告之間有合作關(guān)系，新鷹公司公章在吳濤濤處，公章由吳濤濤所蓋。 被告隆振公司辯稱，合同是隆振公司借用新鷹公司的名義與原告簽訂，實(shí)際履行全部由隆振公司履行。此后的收貨及付款也全部是原告與隆振公司進(jìn)行，但該合同已經(jīng)全部履行完畢。原告供貨金額約為145萬元，被告已經(jīng)支付貨款145萬元，不存在未付貨款。原告主張逾期利息也沒有事實(shí)法律根據(jù)。原告起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。 原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于原告提供的產(chǎn)品銷售清單結(jié)算方式單據(jù)中，其中2013年5月8日的單據(jù)中收貨人欄無簽收人員簽字，送貨駕駛員何平也未到庭作證；2013年5月28日的單據(jù)中送貨駕駛員一欄張某簽字明顯非本人所簽字，故對這兩份單據(jù)，本院不予采納；其余單據(jù)與證人張某的證言相互印證，本院予以采納。關(guān)于1200＊600＊40規(guī)格ＨＸ隔離式防火保溫板的單價(jià)，合同約定該規(guī)格單價(jià)為每平方米50元，原告主張因材料漲價(jià)，單價(jià)也上調(diào)為每平方米52.5元，但原告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院確認(rèn)單價(jià)為每平方米50元。關(guān)于1200＊600＊20規(guī)格ＨＸ隔離式防火保溫板的單價(jià)，合同未對該規(guī)格價(jià)格進(jìn)行約定，原告主張單價(jià)為每平方米42.5元，被告辯稱因時(shí)間長久對該規(guī)格單價(jià)無法確認(rèn)，但被告又未申請對單價(jià)進(jìn)行鑒定，故本院確認(rèn)該規(guī)格單價(jià)為每平方米42.5元。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合庭審筆錄，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2013年4月10日，原告（甲方）與新鷹公司（乙方）簽訂《ＨＸ隔離式防火保溫板銷售合同》一份，約定新鷹公司向原告購買ＨＸ隔離式防火保溫板及輔材，工程地點(diǎn)凱爾楓尚，1200＊600＊45規(guī)格單價(jià)為每平方米55元，1200＊600＊40規(guī)格單價(jià)為每平方米50元。合同價(jià)格3370000元，以上數(shù)量為暫定量，屆時(shí)按實(shí)結(jié)算。交貨方式甲方負(fù)責(zé)托運(yùn)，乙方提供平整場地堆碼產(chǎn)品，乙方現(xiàn)場專人驗(yàn)貨簽收，乙方收貨人員張經(jīng)理，電話189××××4737。付款方式，合同簽訂后，乙方支付合同總價(jià)金額的15%作為定金，計(jì)50萬元，每次提貨前支付貨物價(jià)款的80%，余款5%待工程驗(yàn)收后一星期內(nèi)付清。該合同印有新鷹公司印章及隆振公司的法定代表人吳濤濤的簽字。 自2013年6月15日起至2014年5月16日，原告陸續(xù)向被告供應(yīng)多種規(guī)格的ＨＸ隔離式防火保溫板，貨物價(jià)格為1738188元，被告隆振公司向原告支付貨款145萬元，尚欠288188元。原告以被告隆振公司名義開具了部分增值稅發(fā)票。自2015年春節(jié)起，原告多次往來上海向被告催款。2019年2月27日，原告又向被告新鷹公司郵寄律師函一份催要貨款。 另查明，被告隆振公司認(rèn)可本案所涉工程已于2014年12月8日竣工驗(yàn)收，依據(jù)合同約定，被告隆振公司應(yīng)在2014年12月15日前支付貨款。 本案爭議焦點(diǎn)是：1、本案合同相對方是新鷹公司還是隆振公司。2、原告起訴是否超過訴訟時(shí)效

一、被告上海隆振建筑工程股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告江蘇龍城匯星環(huán)保科技有限公司價(jià)款288188元及利息（自2014年12月15日起至2019年8月19日按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日起至實(shí)際給付之日止按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算）； 二、駁回原告江蘇龍城匯星環(huán)保科技有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)8984元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3170元，合計(jì)12154元，由原告負(fù)擔(dān)2134元，被告上海隆振建筑工程股份有限公司負(fù)擔(dān)10020元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)

2020-07-23