原告陜西坤原利建筑工程有限公司與被告浙江欣捷建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張平適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人豆煒宏到庭參加訴訟，被告委托訴訟代理人吳忠民、陳錦程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
浙江欣捷建設(shè)有限公司、陜西坤原利建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛民事一審民事判決書
案號：（2021）陜0112民初27240號
判決日期：2021-10-09
法院：西安市未央?yún)^(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告訴稱，2017年4月28日，其與被告簽訂《機械土石方施工合同》一份，約定被告將其承接的西安火車北客站公交停保場項目基礎(chǔ)開挖機械土石方及外運、內(nèi)倒工程分包給原告，合同對工程范圍、內(nèi)容、單價、結(jié)算方式等均進行了約定。隨后，其組織人力物力開始施工。2018年8月31日，雙方簽訂補充協(xié)議，對原合同外運單價由原來每立方米84元調(diào)整為115元，自2018年9月1日起執(zhí)行。經(jīng)雙方結(jié)算，其共完成土石方5760056元，截止2021年2月8日，被告共支付工程款334萬元（含承兌匯票金額），其共向被告開具發(fā)票454萬元。2019年12月12日，其與被告進行了結(jié)算確認，被告未按約定支付工程款屬于違約，應(yīng)按照同期市場報價利率承擔(dān)資金利息。現(xiàn)起訴，請求依法判令被告支付原告工程款2420056元、利息142279.13元（以2420056元為基數(shù)自2020年1月13日至2021年6月12日按照報價利率4.15%計算）及實際支付期間利息；本案訴訟費用全部由被告承擔(dān)。
被告辯稱，原被告簽訂施工合同屬實，雙方已經(jīng)結(jié)算，經(jīng)對賬，實際欠原告工程款162萬元，因涉案工程甲方未及時付款，故被告未及時向原告付款，愿意于2021年9月至11月，每月月底分三次支付，并承擔(dān)利息。
經(jīng)審理查明，2017年4月28日，原告陜西坤原利建筑工程有限公司被告浙江欣捷建設(shè)有限公司簽訂《機械土石方施工合同》一份，約定由被告將承攬位于西安市火車北客站以東，西鄰尚賢路，火車北客站公交停保場基礎(chǔ)開挖機械土石方工程發(fā)包給原告施工。合同對土石方開挖及外運、土石方開挖及場內(nèi)倒運的綜合單價、總工期、付款方式以及違約責(zé)任均進行了約定。
2018年8月31日，原、被告簽訂《機械土石方施工合同補充協(xié)議》一份，將土方外運結(jié)算單價由每立方米84元調(diào)整為115元。
原告于2017年5月進場施工，2018年8月完成施工。
2019年12月12日，原、被告進行結(jié)算，雙方在結(jié)算匯總表上確認結(jié)算金額為5760056元。期間，原告陸續(xù)向被告開具了454萬元的增值稅發(fā)票，被告于2017年至2021年2月8日共向原告付款404萬元（含承兌匯票），2021年7月9日被告又向原告支付10萬元，尚欠1620056元未付。
庭審中，原告認可被告欠1620056元的事實。
上述事實，有《機械土石方施工合同》、《機械土石方施工合同補充協(xié)議》、結(jié)算匯總表、當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證
判決結(jié)果
一、被告浙江欣捷建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告陜西坤原利建筑工程有限公司支付工程款1620056元，并以1620056元為基數(shù)，自2020年1月13日起，至實際給付之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算利息。
二、駁回原告其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取13649元、保全費5000元（原告已預(yù)交），由原告負擔(dān)3959元，由被告浙江欣捷建設(shè)有限公司負擔(dān)14690元，于上述付款時間一并向原告支付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院
合議庭
審判員張平
二○二一年九月十三日
書記員葉丹
判決日期
2021-10-09
