原告天津浩容文化傳播股份有限公司（以下簡稱浩容公司）與被告中郵通建設(shè)咨詢有限公司（以下簡稱中郵通公司）合同糾紛一案，江蘇省南京江北新區(qū)人民法院（以下簡稱江北新區(qū)法院）于2020年11月5日立案
原告天津浩容文化傳播股份有限公司與被告中郵通建設(shè)咨詢有限公司合同糾紛一案的民事裁定書
案號：（2021）蘇01民轄87號
判決日期：2021-04-30
法院：江蘇省南京市中級人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告浩容公司訴稱，被告為招標(biāo)投標(biāo)采購代理機(jī)構(gòu)。2019年12月9日，原告就中國移動天津公司2020-2021年物料制作、展覽路演服務(wù)框架項目，應(yīng)邀約向被告進(jìn)行了投標(biāo)和應(yīng)答，并按照規(guī)定向被告交納應(yīng)答保證金124000元。如今該項目的招投標(biāo)工作已經(jīng)全部結(jié)束。按照項目招投標(biāo)文件第二章2.15應(yīng)答保證金2.15.3條規(guī)定，采購人與中選人簽訂合同后五日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)向中選人和未中選的應(yīng)答人一次性退還應(yīng)答保證金，并退還銀行同期活期存款利息。原告未中選，被告至今未退還原告的應(yīng)答保證金。請求被告立即返還應(yīng)答保證金124000元。
江北新區(qū)法院認(rèn)為，對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。公民的住所地是指公民的戶籍所在地，法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。本案中，南京市江北新區(qū)泰山街道浦園路7號僅是中郵通公司的注冊地，不是主要辦事機(jī)構(gòu)所在地，故該地址不是中郵通公司的住所地，被告中郵通公司的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地位于南京市鼓樓區(qū)。江北新區(qū)法院對本案無管轄權(quán)。江北新區(qū)法院于2020年12月11日作出（2020）蘇0192民初4098號民事裁定，將本案移送江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院（以下簡稱鼓樓法院）審理。
鼓樓法院認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案被告中郵通公司注冊地為南京市江北新區(qū)泰山街道浦園路7號。民法總則規(guī)定法人應(yīng)當(dāng)將主要辦事機(jī)構(gòu)所在地登記為住所，登記事項發(fā)生變化的，應(yīng)當(dāng)依法申請變更登記。也就是說，法人在登記時，有義務(wù)將其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地登記為住所，之后發(fā)生變化的，有義務(wù)進(jìn)行變更登記。法人的登記事項對外具有公示效力，要求法人有義務(wù)及時變更登記也有利于保護(hù)交易對象的知情權(quán)和交易活動的安全。如果法人沒有進(jìn)行變更登記的，就應(yīng)當(dāng)以法人的登記地為住所地。本案被告住所地位于江北新區(qū)，江北新區(qū)法院在有管轄權(quán)的情況下，將本案移送鼓樓法院不當(dāng)，故報請上級法院指定管轄
判決結(jié)果
一、撤銷江蘇省南京江北新區(qū)人民法院（2020）蘇0192民初4098號民事裁定；
二、本案由江蘇省南京江北新區(qū)人民法院審理。
本裁定一經(jīng)作出即生效
合議庭
審判長陳海英
審判員楊敏
審判員韋韜
二○二一年四月二十七日
書記員王敬一
判決日期
2021-04-30
