宜興市人民檢察院以宜檢訴刑訴(2017)1358號(hào)起訴書(shū)指控被告人鄒杰強(qiáng)、鄒廣勝、陳年寶、狄明芳犯盜竊罪,于2017年12月1日以簡(jiǎn)易程序向本院提起公訴,本院于同日受理后,實(shí)行獨(dú)任審判,于2017年12月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。宜興市人民檢察院指派檢察員楊建蓉出庭支持公訴,被告人鄒杰強(qiáng)及其辯護(hù)人解文俊、被告人鄒廣勝、陳年寶、狄明芳均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)
鄒杰強(qiáng)、鄒廣勝等盜竊罪一審刑事判決書(shū)
案號(hào):(2017)蘇0282刑初1379號(hào)
判決日期:2017-12-19
法院:江蘇省宜興市人民法院
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本情況
宜興市人民檢察院指控,1、2017年9月10日左右的一天下午,被告人鄒杰強(qiáng)與被告人鄒廣勝、陳年寶、狄明芳,至宜興市楊巷鎮(zhèn)新芳董家頭村十字路口管道井邊,被告人鄒杰強(qiáng)提議盜竊該管道井內(nèi)的電纜,其余人均表示同意,后竊得該管道井內(nèi)中國(guó)電信宜興分公司所有的HYA500*2*0.4型通信電纜67米(該電纜已廢棄),贓物價(jià)值人民幣2235.12元。事后由被告人鄒杰強(qiáng)負(fù)責(zé)銷(xiāo)贓。
2、2017年9月15日左右的一天下午,被告人鄒杰強(qiáng)與被告人鄒廣勝、陳年寶、狄明芳及屠某1(另案處理),至宜興市官林鎮(zhèn)笠瀆村鑫峰電纜廠(chǎng)邊管道井處,被告人鄒杰強(qiáng)提議盜竊該管道井內(nèi)的電纜,其余人均表示同意,后竊得該管道井內(nèi)中國(guó)電信宜興分公司所有的HYA300*2*0.4型通信電纜70米,贓物價(jià)值人民幣1321.88元。事后由被告人鄒杰強(qiáng)負(fù)責(zé)銷(xiāo)贓。
3、2017年9月16日下午,被告人鄒杰強(qiáng)攜帶老虎鉗等工具,至宜興市新街街道陸平村宜廣公路邊,采用老虎鉗剪的手段,將宜興市電信局敷設(shè)的HYA50*2*0.4型通信電纜357.5米、HYA100*2*0.4型通信電纜41.3米剪下,后在路邊整理電纜時(shí),被執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)查獲。上述贓物合計(jì)價(jià)值人民幣1617元。
2017年9月16日,被告人鄒杰強(qiáng)被宜興市公安局抓獲,9月17日,被告人鄒廣勝、陳年寶接偵查人員電話(huà)通知后,主動(dòng)至派出所接受調(diào)查,被告人狄明芳主動(dòng)至派出所投案,歸案后,四被告人均如實(shí)供述了上述事實(shí)。
案發(fā)后,宜興市公安局已扣押到HYA50*2*0.4型通信電纜357.5米、HYA100*2*0.4型通信電纜41.3米,并已發(fā)還宜興市電信局。
在本院審理過(guò)程中,被告人鄒杰強(qiáng)、鄒廣勝、陳年寶、狄明芳退出贓物折價(jià)款人民幣3557元,現(xiàn)暫扣于本院。
對(duì)于上述事實(shí),被告人鄒杰強(qiáng)、鄒廣勝、陳年寶、狄明芳在庭審中均未提出異議,并有宜興市公安局出具的刑事案件偵破經(jīng)過(guò)說(shuō)明材料、證人王某、唐某、穆某、屠某2、屠某1的證言筆錄,關(guān)于中國(guó)電信宜興分公司笠瀆村退銅的監(jiān)理說(shuō)明、中郵通建設(shè)咨詢(xún)有限公司、通信工程項(xiàng)目監(jiān)理部出具的退銅圖紙,證人唐某提供的被竊現(xiàn)場(chǎng)的攝影照片,宜興市公安局出具的情況說(shuō)明,宜興市公安局制作的扣押決定書(shū)、扣押清單、江蘇省暫扣款(物)專(zhuān)用收據(jù)、發(fā)還清單、扣押照片,相關(guān)視頻資料,宜興市價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒證意見(jiàn),中國(guó)電信宜興公司網(wǎng)絡(luò)建設(shè)維護(hù)中心出具的證明材料及進(jìn)價(jià)清單,本院的暫存款收據(jù)等證據(jù)證實(shí),并有被告人鄒杰強(qiáng)、鄒廣勝、陳年寶、狄明芳的供述及其相關(guān)辨認(rèn)筆錄、照片予以佐證,足以認(rèn)定。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人鄒杰強(qiáng)、鄒廣勝、陳年寶、狄明芳以非法占有為目的,秘密竊取公私財(cái)物,數(shù)額較大,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究四被告人的刑事責(zé)任。鑒于被告人鄒杰強(qiáng)具有如實(shí)供述、部分犯罪未遂、退贓的法定、酌定從輕處罰的量刑情節(jié),建議對(duì)其判處拘役,并處或者單處罰金;鑒于被告人鄒廣勝、陳年寶、狄明芳具有從犯、自首、退贓的法定、酌定從輕處罰的量刑情節(jié),建議對(duì)其判處拘役,并處或者單處罰金。
被告人鄒杰強(qiáng)、鄒廣勝、陳年寶、狄明芳對(duì)上述量刑建議未提出異議。
辯護(hù)人提出:1、被告人鄒杰強(qiáng)無(wú)前科,且系初犯,歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,并且能夠積極退贓,可以對(duì)其從輕處罰。2、在2017年9月16日實(shí)施的盜竊系未遂,建議對(duì)其從輕處罰
判決結(jié)果
一、被告人鄒杰強(qiáng)犯盜竊罪,判處拘役五個(gè)月,緩刑八個(gè)月(緩刑的考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算),并處罰金人民幣三千元(罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日繳納)。
二、被告人鄒廣勝犯盜竊罪,判處拘役三個(gè)月,緩刑六個(gè)月(緩刑的考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算),并處罰金人民幣二千元(罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日繳納)。
三、被告人陳年寶犯盜竊罪,判處拘役三個(gè)月,緩刑六個(gè)月(緩刑的考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算),并處罰金人民幣二千元(罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日繳納)。
四、被告人狄明芳犯盜竊罪,判處拘役三個(gè)月,緩刑六個(gè)月(緩刑的考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算),并處罰金人民幣二千元(罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日繳納)。
五、暫扣于本院的贓款人民幣3557元,予以發(fā)還失主。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份
合議庭
審判員王興鶴
二〇一七年十二月十九日
書(shū)記員周迪
判決日期
2017-12-19