淮安市淮安區人民檢察院以淮檢訴刑訴［2018］490號起訴書指控被告人劉愛張、徐金標、劉億榮、李大三、胡恒中、陳廣祥、劉金梅、王宣、王輝犯盜竊罪，于2018年10月9日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，于2018年12月18日公開開庭審理了本案?；窗彩谢窗矃^人民檢察院指派檢察員董正出庭支持公訴，上列9名被告人及其各自的辯護人均到庭參加了訴訟。現已審理終結
劉愛張、徐金標等盜竊罪一審刑事判決書
案號：（2018）蘇0803刑初507號
判決日期：2018-12-27
法院：江蘇省淮安市淮安區人民法院
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本情況
公訴機關指控：2017年12月至2018年2月，被告人劉愛張與其他被告人在淮安市淮安區共同盜竊作案4起，竊得通訊電纜線等物。其中被告人劉愛張、徐金標、劉億榮參與盜竊作案4起，竊得電纜線價值人民幣42029.4元；被告人胡恒中參與盜竊作案3起，竊得電纜線價值人民幣31000.2元；被告人李大三參與盜竊作案2起，竊得電纜線價值人民幣20903.4元；被告人陳廣祥參與盜竊作案1起，竊得電纜線價值人民幣13935.6元；被告人劉金梅、王宣、王輝參與盜竊作案1起，竊得電纜線價值人民幣11029.2元。
為證實上述指控的事實，公訴人當庭宣讀、出示了相關證據。據此，公訴機關認為，被告人劉愛張、徐金標、劉億榮、胡恒中、李大三、陳廣祥、劉金梅、王宣、王輝的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，應當以盜竊罪追究刑事責任。被告人劉愛張、徐金標、劉億榮、胡恒中、李大三、陳廣洋、劉金梅、王宣、王輝等人分別系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人劉愛張起主要作用，系主犯，依法應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰；被告人徐金標、劉億榮、胡恒中、李大三、陳廣祥、劉金梅、王宣、王輝起次要或者輔助作用，系從犯，依法應當從輕、減輕或者免除處罰。案發后，被告人劉愛張、劉億榮、胡恒中、陳廣祥、劉金梅、王輝自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人徐金標、李大三、王宣歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。
上列9名被告人均對起訴指控的事實不持異議并當庭自愿認罪。
被告人劉愛張的辯護人提出的辯護意見是：1、被盜電纜線價格認定錯誤，應根據電纜中銅的重量計算實際價值；2、起訴指控的第四起事實中，被告人劉愛張無盜竊故意，且該處電纜線已被廢棄，故該起事實不構成盜竊；3、被告人劉愛張無犯罪前科，主觀惡性較輕，且當庭自愿認罪，積極退贓，可酌情從輕處罰；4、建議對被告人劉愛張適用緩刑。
被告人徐金標的辯護人提出的辯護意見是：被告人徐金標犯罪后如實供述自己的罪行，認罪悔罪，且系從犯，建議對其適用緩刑。
被告人劉億榮的辯護人提出的辯護意見是：1、起訴指控的第四起事實，被告人無非法占有目的，不構成盜竊；2、被告人劉億榮具有自首、從犯情節，主動退贓，且無前科劣跡；3、建議對被告人劉億榮適用緩刑。
被告人李大三的辯護人提出的辯護意見是：被告人李大三具有自首、從犯情節，當庭自愿認罪，且無前科劣跡，建議對其適用緩刑。
被告人胡恒中的辯護人提出的辯護意見是：被告人胡恒中具有自首、從犯情節，當庭自愿認罪，且無前科劣跡，建議對其適用緩刑。
被告人陳廣祥的辯護人提出的辯護意見是：被告人陳廣祥具有自首、從犯情節，主觀惡性較小。
被告人劉金梅的辯護人提出的辯護意見是：被告人劉金梅具有自首、從犯情節，認罪悔罪，無前科劣跡。
被告人王宣的辯護人提出的辯護意見是：被告人王宣具有坦白、從犯情節，當庭自愿認罪，且系初犯，建議對其單處罰金。
被告人王輝的辯護人提出的辯護意見是：被告人王輝具有自首、從犯情節，當庭自愿認罪，且系初犯，建議對其單處罰金。
經審理查明：2017年12月至2018年2月，被告人劉愛張與上述被告人在淮安市淮安區共同盜竊作案4起，竊得電信公司廢舊通訊電纜線。其中被告人劉愛張、徐金標、劉億榮參與盜竊作案4起，竊得電纜線價值人民幣42029.4元；被告人胡恒中參與盜竊作案3起，竊得電纜線價值人民幣31000.2元；被告人李大三參與盜竊作案2起，竊得電纜線價值人民幣20903.4元；被告人陳廣祥參與盜竊作案1起，竊得電纜線價值人民幣13935.6元；被告人劉金梅、王宣、王輝參與盜竊作案1起，竊得電纜線價值人民幣11029.2元。具體事實如下：
1、2017年12月，被告人劉愛張伙同被告人徐金標、劉億榮、胡恒中等人到淮安區欽工鎮淮漣路邊，采取用車拖拽的手段，先后兩次盜走淮安區電信公司鋪設在地下的500＊2＊0.4型通訊電纜線共215米，銅芯重240.4公斤。經價格認定，被盜電纜線價值人民幣10096.8元。
2、2018年初，被告人劉愛張伙同被告人徐金標、劉億榮、胡恒中、李大三等人到淮安區欽工鎮育才路上，采取用車拖拽的手段，盜走淮安區電信公司鋪設在地下的600＊2＊0.4型通訊電纜線共123.8米，銅芯重165.9公斤。經價格認定，被盜電纜線價值人民幣6967.8元。
3、2018年1月12日，被告人劉愛張伙同被告人徐金標、劉億榮、胡恒中、李大三、陳廣祥等人到淮安區欽工鎮育才路上，采取用車拖拽的手段，盜走淮安區電信公司鋪設在地下的1200＊2＊0.4型通訊電纜線共123.8米，銅芯重331.8公斤。經價格認定，被盜電纜線價值人民幣13935.6元。
4、上述盜竊事實敗露后，被害單位向公安機關報案，被告人劉愛張得知后為逃避追究于2018年2月4日晚，伙同被告人徐金標、劉億榮、劉金梅、王宣、王輝等人到淮安市淮安區翔宇大道淮安區郵政局門前，采取吊機拖拽的手段，盜走淮安區電信公司鋪設在地下的2400＊2＊0.32型通訊電纜線共50.6米（銅芯重173.6公斤）、2400＊2＊0.4型號通訊電纜線共16.6米（銅芯重89公斤），并退還淮安區電信公司，用以抵充前期盜竊的部分電纜線。經價格認定，被盜電纜線計價值人民幣11029.2元。
另查明：案發后，被告人劉愛張、胡恒中、劉億榮、王輝、劉金梅先后到公安機關投案；被告人陳廣祥經公安機關電話通知到案；被告人李大三、徐金標、王宣先后被公安機關抓獲。9名被告人歸案后均如實供述了本案事實。另被告人劉愛張親屬代其向公安機關退出贓款人民幣30000元，業已發還被害單位。
上述事實，上列9名被告人在開庭審理過程中無異議，且有其各自歸案后的供述，證人孫景云、陳某、田某、袁某、陸某、馬某、劉某甲、劉某乙、楊某等人的證言，接受證據材料清單及退銅項目查勘紀要、施工圖、明細表，接受證據材料清單及江蘇省電信公司淮安分公司設計變更單、竣工圖，接受證據材料清單及退銅項目公示表、施工協議，接受證據材料清單及情況說明、合作協議，調取證據通知書、調取證據清單及通訊電纜線照片、物品登記清單，現場勘驗筆錄、稱量筆錄，被害單位出具的情況說明，價格認定結論書，受案登記表、受案回執、立案決定書、發破案經過、歸案情況說明，被告人照片及基本信息表、前科查詢情況說明，扣押決定書、扣押筆錄、扣押及發還清單等證據予以證實，足以認定。
本案審理期間，被告人劉愛張親屬又代其退出贓款人民幣1000元
判決結果
一、被告人劉愛張犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年8月5日止；罰金于本判決生效之日起十日內繳納。）
二、被告人徐金標犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于本判決生效之日起五日內繳納。）
三、被告人劉億榮犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬一千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于本判決生效之日起五日內繳納。）
四、被告人李大三犯盜竊罪，判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于本判決生效之日起十日內繳納。）
五、被告人胡恒中犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣九千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于本判決生效之日起五日內繳納。）
六、被告人陳廣祥犯盜竊罪，判處罰金人民幣五千元。
（罰金于本判決生效之日起五日內繳納。）
七、被告人劉金梅犯盜竊罪，判處罰金人民幣四千元。
（罰金于本判決生效之日起五日內繳納。）
八、被告人王宣犯盜竊罪，判處罰金人民幣五千元。
（罰金于本判決生效之日起五日內繳納。）
九、被告人王輝犯盜竊罪，判處罰金人民幣四千元。
（罰金于本判決生效之日起五日內繳納。）
十、被告人劉愛張退出的犯罪所得人民幣一千元，發還被害單位。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份
合議庭
審判長孫榮山
人民陪審員陳尚林
人民陪審員楊容容
二〇一八年十二月二十七日
法官助理牛金龍
書記員王力
判決日期
2018-12-27
