原告楊二鬧訴被告逯潤良、趙六希、平煤神馬建工集團有限公司（以下簡稱平煤公司）、河南百善養老產業集團有限公司（以下簡稱百善養老公司）民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊二鬧，被告趙六希，被告平煤公司之委托訴訟代理人璩曉平，被告百善養老公司之委托訴訟代理人潘亞卿到庭參加訴訟。被告逯潤良經本院依法送達開庭傳票及起訴書等，無正當理由未到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現已審理終結
楊二鬧與逯潤良、趙六希民間借貸糾紛一審民事判決書
案號：（2020）豫0304民初1535號
判決日期：2021-03-17
法院：河南省洛陽市瀍河回族區人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
楊二鬧向本院提出訴訟請求：1判決四被告立即共同向原告支付借款233000元；2本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告河南百善養老集團有限公司（以下簡稱為百善養老公司）系洛陽市瀍河回族區百善大同山莊養老項目的建設單位。被告平煤神馬建工集團有限公司（以下簡稱為平煤神馬公司）系該項目工程的施工單位。被告趙六希是與平煤神馬公司簽訂施工合同。被告逯潤良是同趙六希簽訂施工勞務合同。為完成該項目工程建設，原告陳二鬧于2019年6月19日為解決洛陽市大同養老山莊項目農民工工資借給被告逯潤良23000元人民幣。但是至今是被告對以上欠款沒有付款，所有被告應向原告承擔連帶給附義務。為維護原告合法權益將依法起訴至貴院，請人民法院公正判決。
趙六希答辯稱，借款這個事是事實，逯潤良當時借原告的錢，想讓我擔保，但是我沒有給擔保，原告就找到我，讓我在證明上簽字，證明我知道這個事兒，我就簽了。但是借錢的整個過程我沒有參與。
平煤公司答辯稱，原告與逯潤良之間的借款與我公司無關，原告要求承擔連帶責任無事實及法律依據。
百善養老公司答辯稱，原告款項借給逯潤良是用于百善公司下的項目，但與百善公司沒有法律上的債權債務關系，百善公司不應當承擔連帶責任；在平煤公司確認其應當支付原告借款的前提下，百善公司愿意協助代平煤付款給原告。
逯潤良未到庭，亦未提交書面答辯意見。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。本院確認以下事實：
一、2019年6月19日，被告逯潤良向原告楊二鬧出具借條一份，載明：“今借到楊二鬧現金貳拾叁萬叁千元（233000.00）。”。
二、原告楊二鬧向本院提交《證明》一份，載明：“我叫逯潤良，男，漢族，身份證號碼，家住河南省××××組，于2017年10月在洛陽百善大同養老山莊工地承包康復公寓一期工程，此工程我是于趙六希簽訂的施工勞務合同，趙六希是與平煤神馬建工集團簽訂的施工合同，平煤神馬建工集團是與河南百善養老產業集團有限公司簽訂的工程施工合同，在施工中由于資金緊張，我于2019年6月19日借瀍河區楊文辦事處攔溝社區四組楊二鬧人民幣貳拾叁萬叁仟元整（233000元），用于項目工程建設的農民工工資。”該證明尾部證明人處有“逯潤良”字樣。左下方有“情況屬實趙六希410329196501263515”。鑒于被告逯潤良未到庭，該份證明真實性無法核實
判決結果
駁回原告楊二鬧的訴訟請求。
本案受理費減半收取2398，由原告楊二鬧負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河南省洛陽市中級人民法院
合議庭
審判員雷海花
二〇二〇年十月三十日
法官助理孫彬
書記員李甜甜
判決日期
2021-03-17
