一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

金旌公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告支付的鑒定費314950元，利息52491.7元（314950元＊5%／12＊40個月＝52491.7元），合計367441.7元；2、由被告承擔訴訟費用。事實及理由：2010年5月6日，金旌公司與康奧公司簽訂了建設工程施工合同，工程名稱為：36000ＫＶＡ硅鐵礦熱爐及余電發電項目，工程內容包括住主車間、澆鑄間以及原料車間的建設。但康奧公司在施工過程中管理渙散，技術人員經常不到崗，經常發生質量問題。2015年10月29日，康奧公司以金旌公司拖欠工程款為由訴諸法院，在審理過程中金旌公司以康奧公司施工存在質量問題為由申請司法鑒定，經法院委托寧夏建筑工程質量監督檢驗站鑒定，康奧公司施工金旌公司的工程質量不合格，金旌公司交納了鑒定費314950元，康奧公司沒有申請重新鑒定，康奧公司在敗訴已定的情況下向法院撤回起訴，雖經金旌公司多次催要鑒定費康奧公司不予理睬，康奧公司的行為已經違約，也嚴重的侵害了金旌公司的合法權益，現金旌公司訴諸法院，請依法判決。 孫某1辯稱，1、孫某1非涉案工程合同主體，也非2015年康奧公司訴金旌公司案件當事人。在2015年案件中，孫某1未申請工程鑒定，未參與工程質量鑒定，該案事實答辯與孫某1無關，法庭應當依法駁回對孫某1的全部訴訟請求；2、金旌公司與康奧公司2010年簽訂的施工合同，涉及工程為寧夏康奧建設有限公司，已經施工大半，因金旌公司的原因通知康奧公司停建，涉及工程自2010年施工完畢后至2015年仍未繼續施工，被放置多年，受土地、空氣、水等自然原因影響，放置工程顯然與建成或投入施工的工程，或多或少的存在質量問題。但是該質量問題是否影響支付工程款項的問題，并未經法院最終裁判，即便存在質量問題，也是因為金旌公司要求停建的原因導致。且多年放置是否與康奧公司存在施工關系，未經依法確定，同時涉案工程的施工主體是康奧公司，對已經施工完成的工程金旌公司作為發包主體，理應承擔付款義務，而該質量鑒定能否成為不付款的理由，或者是最終在康奧公司訴金旌公司的案件能否起到任何作用。并未經法庭依法認定，故對于金旌公司的訴訟請求請求法庭予以駁回；3、本案所主張的鑒定費用，是金旌公司在與康奧公司建設工程案中自行申請，案件最終因康奧公司證據等原因撤訴，在申請該鑒定中，金旌公司應預見到鑒定結論在案件中所起的作用，應當預見到康奧公司會撤訴的可能情況。案件最終撤訴，法庭最終并未確定該鑒定結論在案件中的作用，故對于金旌公司為案件所作出的花費應當由其自行承擔。康奧公司向金旌公司主張支付已施工款項時，因金旌公司不予結算工程款，康奧公司委托工程造價機構對已施工工程進行評估鑒定時也產生了巨額的鑒定費用，難道未經法院最終判決的花費都可以向對方支付，同時康奧公司撤訴案后，也自行承擔已經支付的費用，也未就費用要求金旌公司承擔，故金旌公司的該項主張不能成立，請求法院予以駁回；4、本案金旌公司與康奧公司實際是存在欠付已施工款項的問題，本案金旌公司獨立將鑒定費提起訴訟，應該有兩種用意，一是希望法庭支持訴訟，二是若法庭支持了其鑒定費用的請求也即認可了工程質量鑒定在金旌公司與康奧公司在欠付款項目案件中的作用，意味著金旌公司將依據本案的生效法律文書，有理有據的拒絕支付康奧公司已施工完成的工程款項。那么本案的判決結果將無形的決定了金旌公司與康奧公司的欠付款項的案件結果，故請求法庭對該情況予以客觀考慮，對未經法庭確定的鑒定結論，及鑒定費用的承擔問題，公正認定。綜上請求法庭依法查明事實，對本案作出客觀公正認定，依法駁回金旌公司的訴訟請求。 康奧公司未到庭，也未向法庭提交書面答辯材料和證據。 金旌公司為支持其訴請，提交了如下證據，孫某1進行了質證，本院予以了認證： 證據一，康奧公司起訴狀一份、《建設工程施工合同》兩份，（證據均系復印件。證據來源，（2015）石惠民初字第2044號民事卷宗中），證實2010年5月6日，金旌公司與康奧公司簽訂了建設工程施工合同，工程名稱為：36000ＫＶＡ硅鐵礦熱爐及余熱發電項目，工程內容包括住主車間、澆鑄間以及原料車間的建設，質量達到國家建筑安裝工程驗收標準。2015年10月29日，康奧公司以拖欠工程款為由訴諸惠農區人民法院，要求解除雙方簽訂的《建設工程施工合同》，并要求金旌公司支付拖欠的工程款。孫某1對金旌公司與康奧公司簽訂的建設工程合同沒有異議，但認為合同和孫某1個人沒有關系。對于金旌公司提交的康奧公司起訴狀一份沒有異議。鑒于孫某1對該組證據沒有異議，本院予以采信。 證據二，建設工程司法鑒定書1份，（證據均系復印件。證據來源，（2015）石惠民初字第2044號民事卷宗中）證實惠農區法院在審理康奧公司起訴金旌公司要求支付工程款案件過程中，經法院委托司法鑒定機構鑒定認定康奧公司施工金旌公司的建筑工程質量不合格，建議進行返修處理，處理方案由原設計單位或有資質的單位出具，同時也證明康奧公司沒有按照雙方簽訂的《建設工程施工合同》履行施工義務，康奧公司存在嚴重違反《建設工程施工合同》質量標準的行為。孫某1對鑒定報告沒有異議，提出所謂的工程質量問題，是由于金旌公司生產原因通知和責令康奧公司停建，工程已經施工大半，并且停建以后擱置多年，受到自然天氣等各種原因，工程質量也受到了影響。鑒定報告是金旌公司自行申請鑒定的，與康奧公司沒有關系，與孫某1也沒有關系，不予認可。鑒于孫某1對此份證據沒有異議，本院予以采信。 證據三，檢驗費票據2張（原件在原告處做賬），（證據均系復印件。證據來源于（2015）石惠民初字第2044號民事卷宗中），證明鑒定機構對工程質量鑒定時，收取了檢驗費共計314950元，該費用系康奧公司違反《建設工程施工合同》質量標準的約定給金旌公司造成的實際損失。孫某1提出對這2張票據，不知道這個情況，同時交鑒定費和鑒定費多少都與康奧公司和孫某1無關。鑒于該鑒定費票據系鑒定機構出具，本院予以采信。 證據四，（2015）石惠民初字第2044號民事裁定書一份，（證據均系復印件。證據來源于（2015）石惠民初字第2044號民事卷宗中），證明康奧公司起訴金旌公司要求支付工程款，經法院委托司法鑒定機構認定康奧公司施工的建筑工程質量不合格，康奧公司申請撤訴，惠農區人民法院于2017年4月24日作出（2015）石惠民初字第2044號民事裁定書準予康奧公司撤訴，金旌公司與康奧公司簽訂的《建設工程施工合同》沒有解除。孫某1對于民事裁定書沒有異議，但認為和鑒定費由誰承擔無關。裁定書中原告并沒有孫某1，只是康奧公司，和孫某1無關。 經庭審舉證、質證，本院對以下事實予以確認：2010年5月6日，金旌公司與康奧公司簽訂了建設工程施工合同，工程名稱為：36000ＫＶＡ硅鐵礦熱爐及余電發電項目，工程內容包括住主車間、澆鑄間以及原料車間的建設。2015年11月16日，康奧公司以金旌公司拖欠工程款為由訴諸法院，在審理過程中金旌公司以康奧公司施工存在質量問題為由申請司法鑒定，經法院委托寧夏建筑工程質量監督檢驗站鑒定，康奧公司施工金旌公司的工程質量不合格，金旌公司交納了鑒定費314950元。康奧公司于2017年4月17日向法院申請撤回起訴，惠農區人民法院作出（2015）石惠民初字第2044號民事裁定書，準許康奧公司撤回起訴。后因鑒定費問題產生糾紛，金旌公司遂訴至法院

一、被告寧夏康奧建設有限公司于本判決生效后十五日內支付原告寧夏金旌新材料股份有限公司鑒定費314950元； 二、被告孫某1不承擔責任； 三、駁回原告寧夏金旌新材料股份有限公司其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費6812元，原告寧夏金旌新材料股份有限公司負擔973元，被告寧夏康奧建設有限公司負擔5839元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀（并在上訴期屆滿之日起，七日內預交上訴費，逾期不交按自動放棄上訴處理），并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石嘴山市中級人民法院。 如本判決生效后，被告拒不履行，原告應在履行期間的最后一日起二年內向本院申請強制執行

2021-06-11