欧洲一区二区视频-日韩欧美在线观看-爱搞逼综合网-国产在线91-成人国产精品视频-av日韩精品

興京公司向本院提出訴訟請求：1.判令新賓教育局給付工程款利息41.6163萬元（2015年9月23日至2020年6月12日以264.628169萬元為基數(shù)計算）；2.訴訟費用由新賓教育局負擔。事實和理由：興京公司與新賓教育局于2014年11月29日簽訂《建設(shè)工程施工合同》（以下簡稱《施工合同》），約定：1.興京公司為新賓教育局承建南雜木鎮(zhèn)九年一貫制學(xué)校及中心幼兒園建設(shè)項目（三標段）；2.開工日期為2014年11月29日至2015年9月30日，竣工日期為2015年9月30日；3.工程質(zhì)量符合合格標準；4.簽約合同總價為1055.442461萬元；5、工程不支付預(yù)付款，工程全部竣工并驗收合格后第一年支付合同價款的30%，第二年再支付30%，第三年再支付剩余的40%。上述合同在新賓縣公證處進行了公證。2014年12月31日，雙方簽訂《新賓滿族自治縣南雜木鎮(zhèn)九年一貫制學(xué)校及中心幼兒園建設(shè)項目承包協(xié)議書》（以下簡稱《協(xié)議書》），約定興京公司全額墊付南雜木鎮(zhèn)九年一貫制學(xué)校小學(xué)教學(xué)樓工程建設(shè)資金，工程建設(shè)期間新賓教育局不負責工程建設(shè)資金及利息，竣工驗收后開始計算（工程款70%）利息；工程竣工驗收后新賓教育局按照工程合同撥付工程總造價的30%工程款，其余部分兩年付清。即：竣工決算一年后撥付工程總造價的30%工程款及利息（工程款的70%計息），竣工決算第二年后全部付清所欠工程款及利息（工程款的30%計息）。工程款的利息按照商業(yè)銀行同期貸款利率執(zhí)行，若提前支付工程款，以支付時間計算利息。上述合同簽訂后，興京公司積極組織施工，2017年2月24日工程經(jīng)結(jié)算審核，三標段（4＃樓食堂）工程項目造價為264.628169萬元。工程竣工驗收合格后新賓教育局分8次給付工程款264.628169萬元。按照“利息按照商業(yè)銀行同期貸款利率執(zhí)行”的約定，根據(jù)錦州銀行、郵儲銀行、建設(shè)銀行的貸款利率計算出上述銀行平均年利率為7.158%，按照新賓教育局付款的時間及金額，按照年利率7.158%計算，新賓教育局應(yīng)支付的利息為41.6163萬元。因新賓教育局尚未給付，故訴至法院。 新賓教育局辯稱：1、工程竣工驗收時間、付款時間及金額無異議；2、根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》（法釋［2004］14號）第十七條的規(guī)定，當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計息。本案中，《協(xié)議書》雖約定按照商業(yè)銀行同期貸款利率執(zhí)行，但是新賓縣內(nèi)有新賓農(nóng)商銀行、村鎮(zhèn)銀行、錦州銀行、農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行等，故協(xié)議中有關(guān)利息的計付標準屬于約定不明，應(yīng)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了質(zhì)證。雙方當事人對如下證據(jù)真實性無異議，本院對證據(jù)真實性予以確認并在卷佐證：興京公司提供的證據(jù)1.《施工合同》；2.《公證書》；3.錦州銀行新賓支行、中國郵政儲蓄銀行新賓支行、中國建設(shè)銀行新賓支行出具的2015年利率證明（說明）。興京公司申請人民法院調(diào)取的《關(guān)于實驗小學(xué)墊付工程款利息的情況說明》及其附件。對有爭議的證據(jù)本院認定如下：興京公司提供的證據(jù)：《協(xié)議書》，意在證明工程款的利息按照商業(yè)銀行同期貸款利率執(zhí)行。新賓教育局對該證據(jù)真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認為該協(xié)議中約定的商業(yè)銀行同期貸款利率約定不明確，不應(yīng)支持興京公司訴請。經(jīng)審查，該協(xié)議書系合同雙方真實意思表示，形式合法，內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，對其真實性本院予以認定。 根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年11月29日，興京公司與新賓教育局簽訂《施工合同》，約定興京公司為新賓教育局承建南雜木鎮(zhèn)九年一貫制學(xué)校及中心幼兒園建設(shè)項目中學(xué)教學(xué)樓、九年一貫制學(xué)校食堂樓、南雜木鎮(zhèn)中心幼兒園樓工程（本案為其中一分項工程即4＃樓工程），簽約合同總價1055.442461萬，合同經(jīng)雙方簽字并經(jīng)鑒證機關(guān)鑒證后生效。同年12月16日，由新賓教育局、興京公司共同向新賓滿族自治縣公證處申請，對上述合同予以公證。當月31日，新賓教育局與興京公司簽訂《協(xié)議書》，約定興京公司全額墊付南雜木鎮(zhèn)九年一貫制學(xué)校小學(xué)教學(xué)樓建設(shè)資金，工程建設(shè)期間新賓教育局不負責工程建設(shè)資金及利息，竣工驗收后開始計?。üこ炭?0%）利息；工程竣工驗收后，新賓教育局按照工程合同撥付工程總造價的30%工程款，其余部分分兩年付清。即：竣工決算一年后撥付工程總造價的30%工程款及利息（工程款70%計息），竣工決算第二年后全部付清所欠工程款及利息（工程款的40%計息）。工程款的利息按照商業(yè)銀行同期貸款利率執(zhí)行。若提前支付工程款，以支付時間計算利息。2015年4月12日，興京公司對該項目進行施工。2015年9月22日，該項目施工完畢，并經(jīng)建設(shè)單位、監(jiān)理單位、施工單位、設(shè)計單位、勘察單位共同出具單位工程質(zhì)量竣工驗收記錄，綜合驗收結(jié)論為工程質(zhì)量合格。2017年2月24日，經(jīng)結(jié)算審核，合同工程結(jié)算總金額為1254.261635萬元，其中包括分項工程三標段（2＃樓）工程項目核定結(jié)算金額346.670966萬元，本案三標段（4＃樓）工程項目核定結(jié)算金額264.628169萬元和另案三標段（5＃樓及增加消防水池6＃）工程結(jié)算金額642.9625萬元。 興京公司工程款收款情況如下：1.2015年12月11日，收款20萬元；2.2016年1月29日，收款70萬元；3.2016年4月15日，收款10萬元；4.2017年1月16日，收款25萬元；5.2018年2月7日，收款10萬元；6.2018年11月6日，收款70萬元；7.2019年12月30日，收款16.6萬元；8.2020年6月12日，收款43.028169萬元。上述款項總計264.628169萬元

一、新賓滿族自治縣教育局于本判決生效之日起十日內(nèi)給付撫順興京建安有限責任公司工程款（三標段4＃樓工程）利息28.3998萬元； 二、駁回撫順興京建安有限責任公司的其他訴請請求。 如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費7555元，由撫順興京建安有限責任公司負擔2418元，由新賓滿族自治縣教育局負擔5137元（于本判決指定之日給付撫順興京建安有限責任公司）。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省撫順市中級人民法院

2021-10-14