再審申請(qǐng)人云南天寶建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱天寶公司）因與被申請(qǐng)人曲靖市江東混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱江東混凝土公司）、云南翔天建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱翔天公司）、一審被告曲靖九福房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱九福公司）買賣合同糾紛一案，不服云南省曲靖市中級(jí)人民法院（2019）云03民終18號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
云南天寶建筑有限公司、曲靖市江東混凝土有限公司買賣合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào)：（2020）云民申39號(hào)
判決日期：2020-09-29
法院：云南省高級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
天寶公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。翔天公司項(xiàng)目部系翔天公司組建，翔天公司與江東混疑土公司2013年7月21日簽訂的《補(bǔ)充合同》約定需方項(xiàng)目經(jīng)理于國(guó)君、現(xiàn)場(chǎng)簽收員鄒雪松、張建、對(duì)賬員于婷，可見，前述人員系翔天公司的工作人員。《曲靖市江東混凝土有限公司銷售結(jié)算表》、《確認(rèn)函》可證實(shí)自2013年8月5日起至2014年11月29日，從事銷售結(jié)算、對(duì)賬確認(rèn)的人員系鄒雪松、張建、于婷，且，周之勇簽訂買賣合同及履行該合同均以翔天公司的名義進(jìn)行，進(jìn)而證實(shí)合同履行主體為翔天公司。二、天寶公司不是買賣合同相對(duì)方。雖天寶公司與九福公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，但其從未組成項(xiàng)目部，亦未派駐工作人員。其未與江東混疑土公司簽訂、履行過合同，不能依據(jù)天寶公司與九福公司簽訂過施工合同及進(jìn)行過工程結(jié)算來認(rèn)定天寶公司購買了江東混疑土公司的混疑土。同時(shí)，本案證據(jù)足以證明周之勇掛靠翔天公司和天寶公司實(shí)際施工，翔天公司明知天寶公司中標(biāo)承建案涉及工程項(xiàng)目的情況下，仍不撤銷以其名義組建的項(xiàng)目部，仍用其自己的員工與江東混疑土公司進(jìn)行工程結(jié)算，原因在于翔天公司知道周志勇是公司掛靠人、實(shí)際施工人，相關(guān)費(fèi)用由周志勇承擔(dān)，所以翔天公司才未撤銷以其名義組建的項(xiàng)目部和要求周志勇解除《商品混疑土供應(yīng)合同》等合同。
江東混凝土公司提交意見稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。天寶公司系商品混疑土的實(shí)際買受人和實(shí)際使用人，雙方形成事實(shí)上的買賣關(guān)系，屬于買賣合同的一方當(dāng)事人
判決結(jié)果
駁回云南天寶建筑有限公司的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)劉會(huì)全
審判員宗茂春
審判員鄒麗瓊
二〇二〇年四月三日
書記員徐鈴云
判決日期
2020-09-29
