原告(反訴被告)淄博金源環(huán)保有限公司(以下簡(jiǎn)稱淄博公司)與被告(反訴原告)深圳市五大湖新概念環(huán)保科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱五大湖公司),被告廣州環(huán)投環(huán)境服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱環(huán)投公司)合同糾紛一案,本院于2017年11月14日受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。淄博公司的委托訴訟代理人黃書浩、高清輝,五大湖公司的法定代表人紀(jì)偉杰、委托訴訟代理人劉淑麗,環(huán)投公司的委托訴訟代理人張晶晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
廣州環(huán)投環(huán)境服務(wù)有限公司 /
淄博金源環(huán)保有限公司與深圳市五大湖新概念環(huán)保科技有限公司、廣州環(huán)投環(huán)境服務(wù)有限公司合同糾紛一審民事判決書
淄博金源環(huán)保有限公司與深圳市五大湖新概念環(huán)保科技有限公司、廣州環(huán)投環(huán)境服務(wù)有限公司合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2017)粵0111民初14484號(hào)
判決日期:2020-03-27
法院:廣東省廣州市白云區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告(反訴被告)淄博公司訴(辯)稱:2016年1月23日,原告與五大湖公司簽訂《廣州市興豐垃圾填埋場(chǎng)NWC無土覆蓋項(xiàng)目合作合同》(以下簡(jiǎn)稱合作合同),約定由原告提供該項(xiàng)目商務(wù)信息,以五大湖公司名義進(jìn)行投標(biāo)并作為該項(xiàng)目執(zhí)行的法律主體。項(xiàng)目實(shí)行獨(dú)立財(cái)務(wù)核算。另雙方就投標(biāo)過程、簽約后項(xiàng)目施工中雙方的權(quán)利義務(wù)、成本核算、利潤(rùn)分配及違約責(zé)任進(jìn)行了詳細(xì)約定。經(jīng)雙方共同努力,被告五大湖公司成功中標(biāo)并與業(yè)主方即被告環(huán)投公司簽訂了項(xiàng)目施工合同,后雙方共同成立項(xiàng)目部組織人員施工。現(xiàn)原告與被告五大湖公司的合作項(xiàng)目已經(jīng)順利完成,被告五大湖公司在工程完成后僅向原告預(yù)付了十萬元利潤(rùn),經(jīng)原告多次催促被告五大湖公司核算利潤(rùn),五大湖公司均予拒絕,且借口被告環(huán)投公司拖欠工程款為由進(jìn)行推脫。現(xiàn)被告五大湖公司未依約進(jìn)行利潤(rùn)核算,并對(duì)原告催告其進(jìn)行項(xiàng)目利潤(rùn)核算不予理會(huì),其行為已屬違約行為,嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。現(xiàn)請(qǐng)求法院判令:1.被告五大湖公司向原告支付500000元違約金;2.被告環(huán)投公司在拖欠的工程款項(xiàng)范圍內(nèi)就被告五大湖公司的上述責(zé)任承擔(dān)連帶支付責(zé)任。本案受理費(fèi)、審計(jì)費(fèi)由被告承擔(dān),并徑付原告。
被告(反訴原告)五大湖公司辯(訴)稱:淄博公司與五大湖公司簽訂的合作合同約定,淄博公司負(fù)責(zé)支付項(xiàng)目初期投入商務(wù)公關(guān)費(fèi)用,雙方共同成立項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)執(zhí)行項(xiàng)目部,并由淄博公司作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,依據(jù)五大湖公司與環(huán)投公司簽訂的合同與技術(shù)方案,由淄博公司負(fù)責(zé)本項(xiàng)目的具體運(yùn)營(yíng)執(zhí)行等約定義務(wù)。合同履行期間,淄博公司未能如約在項(xiàng)目初期投入商務(wù)公關(guān)費(fèi)用,未能如約與五大湖公司共同成立項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)執(zhí)行項(xiàng)目部,未能如約作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,未能如約負(fù)責(zé)本項(xiàng)目的具體運(yùn)營(yíng)執(zhí)行,未能如約參與合同款項(xiàng)回收等商務(wù)運(yùn)作等。淄博公司未按約定履行義務(wù)的行為屬違約在先,應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。其無權(quán)要求五大湖公司支付違約金,反之,請(qǐng)求法院判令淄博公司支付違約金50萬元及利息(按中國(guó)人民銀行同期貸款利率,自起訴之日起計(jì)算至實(shí)際支付止)。本案受理費(fèi)由淄博公司承擔(dān),并徑付五大湖公司。
被告環(huán)投公司辯稱,被告通過公開招標(biāo)方式與五大湖公司簽訂《廣州興豐生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)無土噴涂覆蓋采購(gòu)》的合同,該合同履行過程中,被告按合同約定及合同雙方確認(rèn)的工程量按時(shí)付款給五大湖公司,后被告因工程需要,又與五大湖公司簽訂了兩份合同,上述3份合同已履行完畢,被告也已全部付清合同款項(xiàng)。被告與原告沒有簽訂合同,也并不知道原告與五大湖公司簽訂合作協(xié)議,因此,被告對(duì)原告不存在合同義務(wù),沒有義務(wù)對(duì)另一被告五大湖公司的欠款行為承擔(dān)連帶責(zé)任。請(qǐng)求法院駁回原告針對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明:2016年1月23日,五大湖公司(甲方)與淄博公司(乙方)簽訂合作合同,約定甲乙方就廣州市興豐垃圾填埋場(chǎng)NWC無土覆蓋項(xiàng)目進(jìn)行合作。其中合同第2條約定:項(xiàng)目以甲方名義進(jìn)行投標(biāo),中標(biāo)后以甲方名義與本項(xiàng)目業(yè)主方簽訂合同,甲方為本項(xiàng)目執(zhí)行的法律主體;合同第3條約定:甲方負(fù)責(zé)投入本項(xiàng)目所需要的技術(shù)與產(chǎn)品,并根據(jù)業(yè)主方的招標(biāo)公告,制訂相關(guān)投標(biāo)文件與技術(shù)方案…;合同第4條約定:甲方負(fù)責(zé)本項(xiàng)目初期啟動(dòng)資金的投入,主要包含本項(xiàng)目前期調(diào)研費(fèi)用、投標(biāo)相關(guān)費(fèi)用,以及本項(xiàng)目甲方中標(biāo)與業(yè)主方簽訂合同后的施工費(fèi)用,以及本項(xiàng)目執(zhí)行過程的相關(guān)費(fèi)用;合同第5條約定:乙方負(fù)責(zé)本項(xiàng)目初期投入的商務(wù)公關(guān)費(fèi)用,本項(xiàng)目甲方中標(biāo)與業(yè)主方簽署合同后發(fā)生的商務(wù)公關(guān)費(fèi)用,由甲方負(fù)責(zé)實(shí)報(bào)實(shí)銷,并財(cái)務(wù)核算至本項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用成本。合同第6條約定:甲方授權(quán)乙方以甲方名義對(duì)本項(xiàng)目進(jìn)行全程的商務(wù)運(yùn)作,具體包含但不限于:本項(xiàng)目的前期跟蹤情況信息及投標(biāo)信息,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手情況等,協(xié)助甲方進(jìn)行本項(xiàng)目的投標(biāo)、商務(wù)談判、及中標(biāo)與業(yè)主方簽訂合同與合同款項(xiàng)的回收等商務(wù)運(yùn)作;合同第7條約定:甲方中標(biāo)與業(yè)主簽訂合同后,甲乙雙方共同成立本項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)執(zhí)行項(xiàng)目部,乙方為項(xiàng)目部具體負(fù)責(zé)人,依據(jù)甲方與業(yè)主方簽訂的合同與技術(shù)方案,由乙方負(fù)責(zé)本項(xiàng)目的具體運(yùn)營(yíng)執(zhí)行。由甲方負(fù)責(zé)本項(xiàng)目的獨(dú)立財(cái)務(wù)核算,項(xiàng)目部的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用及甲方雙方前期的投入費(fèi)用,按實(shí)報(bào)實(shí)銷的原則列支本項(xiàng)目的成本費(fèi)用;合同第8條約定:利潤(rùn)分配,根據(jù)甲方中標(biāo)與業(yè)主方簽訂的合同條款,及業(yè)主方的付款方式與金額,扣除項(xiàng)目部本期運(yùn)營(yíng)費(fèi)用及甲乙雙方支付的每次回款前的按實(shí)報(bào)實(shí)銷原則列支的成本費(fèi)用,及相關(guān)稅費(fèi)之后的凈利潤(rùn),按照甲乙雙方各50%的比例進(jìn)行分配,形成甲乙雙方簽訂認(rèn)可的本項(xiàng)目“利潤(rùn)結(jié)算與分配表”。“利潤(rùn)結(jié)算與分配表”簽訂認(rèn)可后乙方開具技術(shù)服務(wù)類發(fā)票給甲方,甲方于收到乙方發(fā)票后5個(gè)工作日內(nèi)將乙方所得利潤(rùn)匯入乙方的指定賬戶;合同第9條約定:本合同由甲乙雙方簽署之日起即生效。若甲方中標(biāo)與業(yè)主方簽訂合同后,以甲方與業(yè)主方簽訂合同的終止條款時(shí)間為本合同的終止;若甲方未中標(biāo),以業(yè)主方開標(biāo)結(jié)束時(shí)間為本合同的終止;或甲乙雙方協(xié)商一致的終止時(shí)間;合同第11條約定:甲乙雙方不履行或違約本合同條款時(shí),需承擔(dān)違約責(zé)任,違約方應(yīng)支付給對(duì)方50萬元人民幣的違約金,并追究因違約方給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失的法律賠償責(zé)任。
后五大湖公司在廣州市興豐生活垃圾填埋場(chǎng)無土噴涂覆蓋采購(gòu)項(xiàng)目中中標(biāo)。招標(biāo)公告顯示的服務(wù)期限為:自本合同生效起至合同義務(wù)履行完畢(即乙方需完成50萬平方米合格的噴涂面積后,合同即履行完畢)。根據(jù)采購(gòu)結(jié)果,環(huán)投公司與五大湖公司先后簽訂合同,合同編號(hào)為:12-YY-1601-001(以下簡(jiǎn)稱001號(hào)合同),該001號(hào)合同約定的項(xiàng)目工程數(shù)量為500000平方米,合同金額為3925000元。后因工程需要,環(huán)投公司又與五大湖公司簽訂兩份合同,合同編號(hào)分別為:12-YY-1611-437、12-YY-1612-503。項(xiàng)目數(shù)量分別為138000平方米和140000平方米,合同金額分別為996360元和991200元。上述三份合同均已履行完畢,被告環(huán)投公司已付清上述合同款項(xiàng)。2017年6月2日,五大湖公司支付淄博公司100000元。
訴訟中,因淄博公司與五大湖公司對(duì)項(xiàng)目利潤(rùn)存在爭(zhēng)議,本院委托廣東中天粵會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司(以下簡(jiǎn)稱會(huì)計(jì)師事務(wù)所)對(duì)涉案項(xiàng)目利潤(rùn)進(jìn)行審計(jì)。2018年9月4日,該會(huì)計(jì)師事務(wù)所作出中天粵審字[2018]6033號(hào)審計(jì)報(bào)告,報(bào)告認(rèn)為由于原被告各方未按合作合同條款建立“運(yùn)營(yíng)執(zhí)行項(xiàng)目部”進(jìn)行項(xiàng)目運(yùn)作,“成本核算表”為被告五大湖公司單方面提供的12-YY-1601-001合同收入支出情況,成本核算原始資料復(fù)印件均未體現(xiàn)上述合同第7條約定的項(xiàng)目部在項(xiàng)目執(zhí)行過程中運(yùn)行執(zhí)行軌跡(包括項(xiàng)目資金審批痕跡、項(xiàng)目部物資出入庫(kù)管理),部分支出依據(jù)為收據(jù)、收條,故無法獲取充分的審計(jì)依據(jù)發(fā)表審計(jì)意見。根據(jù)五大湖公司單方面提供的原始資料統(tǒng)計(jì)計(jì)算的項(xiàng)目利潤(rùn)金額為450938.63元。原告為此預(yù)付審計(jì)費(fèi)用50400元。
經(jīng)質(zhì)證,淄博公司對(duì)審計(jì)報(bào)告的審計(jì)結(jié)果無異議,但認(rèn)為審計(jì)報(bào)告未包含尾號(hào)為437、503的合同的利潤(rùn)情況。五大湖公司認(rèn)為商務(wù)費(fèi)275555元的費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際支出,但審計(jì)報(bào)告沒有列入成本予以扣除。環(huán)投公司對(duì)審計(jì)報(bào)告無異議。
訴訟中,五大湖公司主張淄博公司未能如約在項(xiàng)目初期投入商務(wù)公關(guān)費(fèi)用,未能如約與五大湖公司共同成立項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)執(zhí)行項(xiàng)目部,未能如約作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,未能如約負(fù)責(zé)本項(xiàng)目的具體運(yùn)營(yíng)執(zhí)行,未能如約參與合同款項(xiàng)回收等商務(wù)運(yùn)作等,屬于嚴(yán)重違約。對(duì)此,五大湖公司出示了:1.環(huán)投公司的證明;2.考勤表;3.轉(zhuǎn)賬明細(xì)表;4.社保繳交明細(xì)表等予以證實(shí)。其中環(huán)投公司的證明證實(shí):五大湖公司廣州興豐垃圾填埋場(chǎng)項(xiàng)目部于2016年4月進(jìn)場(chǎng)工作,項(xiàng)目部成員名單如下:項(xiàng)目部經(jīng)理(負(fù)責(zé)人)張宇,項(xiàng)目部副經(jīng)理陳世豪,劉錦,項(xiàng)目部工作人員李宇、曾家興、楊剛,黃凱,項(xiàng)目部臨時(shí)工:趙濤(司機(jī))陳之勇、蔣崢洪,趙樹容,以上人員均屬于五大湖公司員工。經(jīng)質(zhì)證,淄博公司對(duì)考勤表、轉(zhuǎn)賬明細(xì)表、社保繳交明細(xì)表的真實(shí)性予以確認(rèn),對(duì)環(huán)投公司的證明不予認(rèn)可,認(rèn)為證明中陳之勇等四名員工為淄博公司委派至該項(xiàng)目部配合施工的人員,證實(shí)淄博公司有委派員工參與該項(xiàng)目。環(huán)投公司對(duì)上述證據(jù)無異議,認(rèn)為恰恰證明五大湖公司與環(huán)投公司履行施工合同。
訴訟中,淄博公司出示了林讓寬、蔣崢洪、趙樹容等書面證言,擬證實(shí)淄博公司人員參與了涉案項(xiàng)目的施工工作。經(jīng)質(zhì)證,五大湖公司認(rèn)為,證人沒有出庭,其證言不具有真實(shí)性,合法性,且證言與雙方合同的約定及被告環(huán)投公司出具的證明內(nèi)容不一致。環(huán)投公司對(duì)證人證言的真實(shí)性、合法性無法確認(rèn),對(duì)關(guān)聯(lián)性存疑。
以上事實(shí),有合作合同、招標(biāo)公告、中標(biāo)公示確認(rèn)函、行政轄區(qū)情況、成本核算、客戶回單、發(fā)票、證明、考勤表、轉(zhuǎn)賬明細(xì)、社保繳交明細(xì)、合同、銀行匯款單、五大湖開具的發(fā)票、工作量確認(rèn)單、書面證言及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)
判決結(jié)果
一、于本判決生效之日起五日內(nèi),深圳市五大湖新概念環(huán)保科技有限公司支付淄博金源環(huán)保有限公司違約金125469.32元。
二、駁回淄博金源環(huán)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回深圳市五大湖新概念環(huán)保科技有限公司的反訴請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費(fèi)8800元,由淄博金源環(huán)保有限公司負(fù)擔(dān)6592元,深圳市五大湖新概念環(huán)保科技有限公司負(fù)擔(dān)2208元;反訴費(fèi)4400元、審計(jì)費(fèi)50400元,由深圳市五大湖新概念環(huán)保科技有限公司負(fù)擔(dān)(上述本訴受理費(fèi)、審計(jì)費(fèi)已由淄博金源環(huán)保有限公司預(yù)交,淄博金源環(huán)保有限公司同意由深圳市五大湖新概念環(huán)保科技有限公司在履行本判決時(shí)將其應(yīng)承擔(dān)的受理費(fèi)、審計(jì)費(fèi)直接支付給淄博金源環(huán)保有限公司)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省廣州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)柯學(xué)
人民陪審員李清萍
人民陪審員陳秀娥
二〇一八年十二月二十日
書記員黃文敏
判決日期
2020-03-27