再審申請人河南源通環(huán)保工程有限公司（以下簡稱源通公司）因與被申請人銀川金泰物資回收有限公司（以下簡稱金泰公司）、原審被告河南源通環(huán)保有限公司寧夏分公司（以下簡稱源通公司寧夏分公司）、黃某技術(shù)咨詢合同糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院（2020）寧01民終665號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
河南源通環(huán)保工程有限公司 /
河南源通環(huán)保工程有限公司與銀川金泰物資回收有限公司、河南源通環(huán)保有限公司寧夏分公司等技術(shù)咨詢合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
河南源通環(huán)保工程有限公司與銀川金泰物資回收有限公司、河南源通環(huán)保有限公司寧夏分公司等技術(shù)咨詢合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號：（2020）寧民申689號
判決日期：2020-12-07
法院：寧夏回族自治區(qū)高級人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
源通公司申請再審稱，一、源通公司寧夏分公司與金泰公司簽訂的《技術(shù)咨詢合同》系雙方真實意思表示，合法有效。其中第六條的約定不違反法律規(guī)定，是雙方對違約責(zé)任的約定，該條款不是格式條款，因此原審法院適用法律錯誤，應(yīng)予改判。二、原審查明事實不清，源通公司寧夏分公司已經(jīng)按照合同約定完成了可行性研究報告、環(huán)境風(fēng)險應(yīng)急預(yù)案以及環(huán)境影響評價報告，費用合計15萬元，原審法院僅認(rèn)定源通公司寧夏分公司完成了可行性研究報告、環(huán)境風(fēng)險應(yīng)急預(yù)案，價值3萬元，系認(rèn)定事實錯誤。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定申請再審
判決結(jié)果
駁回河南源通環(huán)保工程有限公司的再審申請
合議庭
審判長李鳳英
審判員孫澤誠
審判員張崇輝
二〇二〇年九月一日
書記員馬婭娟
判決日期
2020-12-07
