原告許崇萬與被告日照春瑞建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2019年6月27日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告許崇萬的委托訴訟代理人張松濤,被告日照春瑞建設(shè)工程有限公司的委托訴訟代理人虢尚德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
許崇萬與日照春瑞建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)魯1102民初5109號(hào)
判決日期:2020-12-15
法院:山東省日照市東港區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告許崇萬向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告支付工程款67362.24元;2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2014年7月16日,原告與被告簽訂內(nèi)外墻涂料施工質(zhì)量安全協(xié)議,約定原告為被告承攬工程的內(nèi)外墻乳膠漆施工,并約定內(nèi)外墻涂料全部完成后付款70%,工程合格后余款一年內(nèi)付清。該工程于2014年10月驗(yàn)收,2015年8月起用,2016年9月7日審計(jì)結(jié)束。被告沒有按約定支付原告工程款,僅向原告支付3.5萬元,余款70381.42元至今未付。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,原告向本院提起訴訟。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為判令被告支付工程款67362.24元。
被告日照春瑞建設(shè)工程有限公司辯稱,原告在施工過程中因存在質(zhì)量問題撤出現(xiàn)場(chǎng),原告施工的部分被告已經(jīng)支付了工程款,涉案東港區(qū)衛(wèi)生局檢疫樓是由建設(shè)方、日照市華益建筑有限公司及被告三方共同施工,原告的請(qǐng)求也超過了訴訟時(shí)效期間。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交證據(jù)如下:證據(jù)一、《內(nèi)外墻涂料施工質(zhì)量安全協(xié)議》原件,證明原被告合同關(guān)系及約定;證據(jù)二、日照市東港區(qū)審計(jì)局《審計(jì)報(bào)告》東審報(bào)(2016)68號(hào)書證,證明原告未過訴訟時(shí)效及原告工程量;證據(jù)三、銀行查詢單,證明被告分別于2014年12月16日、2015年2月16日二次共計(jì)支付原告工程款35000元;證據(jù)四、原告與被告法定代表人王桂燕通話錄音及文字記錄,證明2017年1月23日,原告向被告催要工程款的事實(shí),原告未過訴訟時(shí)效。
被告日照春瑞建設(shè)工程有限公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為,對(duì)證據(jù)一中甲方簽字人需庭后核實(shí),該證據(jù)不能證明原告的實(shí)際工程量及其實(shí)際工程款的情況,真實(shí)性需庭后核實(shí);對(duì)證據(jù)二審計(jì)報(bào)告真實(shí)性無異議,但該審計(jì)報(bào)告未經(jīng)被告確認(rèn),并且涉案工程是由建設(shè)方和被告共同施工,不能證明審計(jì)報(bào)告中的刷噴涂料工程系原告實(shí)際完成的工程量;對(duì)證據(jù)三銀行查詢單真實(shí)性無異議;對(duì)證據(jù)四真實(shí)性有異議,原告應(yīng)提供該錄音的原始載體用以確認(rèn)通話錄音的時(shí)間。
被告日照春瑞建設(shè)工程有限公司未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審查,對(duì)于原告提交的證據(jù),對(duì)被告無異議證據(jù)三銀行查詢單,本院予以確認(rèn);對(duì)有異議部分,本院將結(jié)合關(guān)聯(lián)證據(jù)及查明的其他事實(shí)予以綜合認(rèn)定。上述證據(jù)均附卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定如下事實(shí):
2014年7月16日,原告與被告簽訂《內(nèi)外墻涂料施工質(zhì)量安全協(xié)議》,約定原告為被告承攬東港區(qū)衛(wèi)生局(疾控中心)檢驗(yàn)檢疫樓裝修改造工程的內(nèi)外墻乳膠漆施工。工程范圍:內(nèi)墻:將原有墻皮全部鏟除,重新刮白水泥找平、打磨,并涂刷乳膠漆(乳膠漆由甲方供應(yīng),其余材料均由乙方自帶)。價(jià)格:內(nèi)墻13元/㎡,外墻14.5元/㎡,(此報(bào)價(jià)不含稅),結(jié)算依據(jù)根據(jù)實(shí)際施工的實(shí)際面積收方確定。付款方式:內(nèi)外墻涂料全部完成并被告收到該項(xiàng)財(cái)政撥款后付款給原告70%,工程驗(yàn)收合格后余款一年內(nèi)付清。但是二年內(nèi),內(nèi)外墻涂料有墻皮起鼓、掉皮、脫落等現(xiàn)象的,原告無條件地免費(fèi)負(fù)責(zé)維修。該工程于2014年10月驗(yàn)收,2015年8月起用。2016年9月7日經(jīng)日照市東港區(qū)審計(jì)局審計(jì),涉案工程內(nèi)墻面積共計(jì)5939.569㎡,外墻面積共計(jì)1734.334m。依據(jù)雙方約定,內(nèi)外墻工程款分別為77214.397元和25147.843元,內(nèi)外墻工程款合計(jì)102362.24元。2014年12月16日、2015年2月16日分別向原告轉(zhuǎn)帳支付25000元和10000元,共計(jì)支付原告工程款35000元,被告尚欠原告工程款67362.24元至今未付
判決結(jié)果
一、被告日照春瑞建設(shè)工程有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告許崇萬工程款67362.24元。
二、駁回原告許崇萬本案其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1484元,保全費(fèi)800元,保全擔(dān)保費(fèi)500元,由被告日照春瑞建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)王偉良
人民陪審員卞守翠
人民陪審員相振虛
二〇一九年十二月二十五日
法官助理胡燕
書記員冷云鳳
判決日期
2020-12-15