再審申請人寧夏佳晶科技有限公司（以下簡稱佳晶科技公司）因與被申請人寧夏瑞森電力工程有限公司（以下簡稱瑞森電力公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院（2019）寧01民終1536號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
寧夏佳晶科技有限公司與寧夏瑞森電力工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號：（2019）寧民申1000號
判決日期：2019-12-05
法院：寧夏回族自治區(qū)高級人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
佳晶科技公司申請再審稱：1.2015年7月4日，佳晶科技公司廠房發(fā)生短路跳電事故后，瑞森電力公司將變壓器拆除并返廠拆檢，因損壞變壓器已經(jīng)不存在，無法提供給鑒定機構(gòu)進行鑒定，故佳晶科技公司才未申請鑒定。2.雙方當(dāng)事人在2016年5月26日對變壓器事故損失賠償一事進行了協(xié)商，并簽署了會議記錄，瑞森電力公司參會代表龔某在會議記錄上簽署了名字，龔某系瑞森電力公司負(fù)責(zé)人，施工合同履行期間，一直代表瑞森電力公司與佳晶科技公司協(xié)商工程施工、結(jié)算、催款等，案涉工程結(jié)算審核定案單中，龔某就代表瑞森電力公司簽字。3.二審?fù)徶腥鹕娏菊J(rèn)可受損變壓器其已拉走，但辯稱其為佳晶科技公司重新安裝了一臺新變壓器，但瑞森電力公司未提交證據(jù)證實。4.二審法院認(rèn)為《會議記錄》未經(jīng)瑞森電力公司簽章或法定代表人簽字，亦不能證明龔某得到委托授權(quán)，故不能證明瑞森電力公司同意支付損失賠償系適用法律錯誤。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定申請再審
判決結(jié)果
駁回寧夏佳晶科技有限公司的再審申請
合議庭
審判長何莉
審判員宋成祥
審判員馬豪
二〇一九年十一月十四日
書記員張適清
判決日期
2019-12-05
