一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

羅志明向本院提出訴訟請求：1.判令陳訓(xùn)偉、新興東公司、中建四局福州分公司、中建四局立即向羅志明支付腳手架工程款246309.34元及利息損失（以246309.34為基數(shù)，自2017年5月4日起至2019年8月19日止按照中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率計算利息，自2019年8月20日起至還清之日止按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算利息，暫計至2020年4月21日為32035.27元）；2.判令陳訓(xùn)偉、新興東公司、中建四局福州分公司、中建四局承擔(dān)本案的案件受理費、公告費等全部訴訟費用。事實和理由：2015年9月21日，案外人福建新海房地產(chǎn)有限公司將莆田市涵江區(qū)星海城地塊三工程承包給中建四局施工。中建四局及中建四局福州分公司將上述工程中的腳手架施工工程分包給新興東公司。陳訓(xùn)偉是新興東勞務(wù)公司在涉案涵江星海城地塊三項目腳手架施工工程的常駐現(xiàn)場代表。新興東公司、陳訓(xùn)偉將莆田市涵江區(qū)塘北壹號星海城1＃、2＃、6＃及商業(yè)1＃、2＃、7＃、8＃、9＃、10＃的腳手架工程分包給羅志明施工。2015年11月15日，陳訓(xùn)偉與羅志明簽訂了《腳手架工程內(nèi)部承包協(xié)議書》，協(xié)議約定由羅志明承包上述腳手架工程，承包單價為：按外墻投影面積（以項目部決算面積為準）每平方米17元，裙樓部位架體為14元／平方米，木工轉(zhuǎn)料平臺160元／臺，平挑網(wǎng)8元／平方，臨邊防護15元／米，臨時架體為10元／平方米，二次搭設(shè)架體為12元／平方米，單排防護架為8元／平方米，木工支模架體為6元／立方米；價格的結(jié)算：凡工程質(zhì)量達優(yōu)良的，可獲得質(zhì)量獎；反之，不能獲得質(zhì)量獎（質(zhì)量獎每平方0.5元）。付款方式為：每月按每月完成的工作量付款60%，架體拆除結(jié)束付款90%，承包項目完成后結(jié)清總工作量的95%，當(dāng)年年底付清所結(jié)工程款，余款待工程完工，經(jīng)業(yè)主驗收合格，羅志明又未在合同期內(nèi)發(fā)生違反合同規(guī)定的行為，待竣工后1個月內(nèi)付清等。2017年3月，羅志明依約完成了全部的腳手架工程。2017年5月4日，陳訓(xùn)偉出具書面《決算單》、《剩余金額證明單》確認羅志明施工完成的腳手架工程價款總計為1716309.34元（不包含羅志明與中建四局及中建四局福州分公司之間所產(chǎn)生的點工），已支付1470000元，尚欠羅志明246309.34元工程款未付。同時，陳訓(xùn)偉出具書面《授權(quán)書》給羅志明，讓羅志明直接向中建四局及中建四局福州分公司領(lǐng)取246309.34元腳手架工程余款。但羅志明到中建四局涵江星海城項目部時未能領(lǐng)取到分文款項，經(jīng)催討，各被告至今未支付246309.34元余款。涉案塘北壹號星海城項目整個建設(shè)工程于2017年竣工，各業(yè)主及商戶早已于2018年入住。羅志明認為，各被告存在將涉案星海城腳手架工程進行分包、轉(zhuǎn)包的情形，羅志明作為涉案工程的實際施工人有權(quán)要求各被告付清腳手架工程款并承擔(dān)羅志明的利息損失。 陳訓(xùn)偉、新興東公司未作答辯。 中建四局福州分公司、中建四局辯稱，其已將涉案的腳手架工程發(fā)包給新興東公司，有分包合同及相應(yīng)的資質(zhì)證明可以證明；其與新興東公司已于2017年5月18日辦理腳手架工程結(jié)算，結(jié)算書中附有承諾書，承諾書中有明確所有債權(quán)債務(wù)已結(jié)清，雙方無任何債權(quán)債務(wù)；且其已付清所有工人工資及材料價款，無需再向新興東公司支付任何費用，新興東公司也不再以任何形式和任何理由對其行使任何權(quán)利。故中建四局、中建四局福州分公司無需承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)駁回羅志明對其的訴訟請求。 羅志明圍繞訴訟請求向本院提交以下證據(jù)： 1.新興東公司、中建四局、中建四局福州分公司的企業(yè)信息報告各一份，欲證明各被告主體適格； 2.《腳手架工程內(nèi)部承包協(xié)議書》一份，欲證明：新興東公司、陳訓(xùn)偉將莆田市涵江區(qū)塘北壹號星海城1＃2＃6＃及商業(yè)1＃2＃7＃8＃9＃10＃的腳手架工程分包給羅志明施工的事實； 3.《決算單》、《授權(quán)書》、《剩余金額證明單》各一份，欲證明：羅志明依約完成了全部的腳手架工程，陳訓(xùn)偉書面確認羅志明施工完成的腳手架工程價款總計為1716309.34元，已支付147000元，尚欠246309.34元工程款未付；陳訓(xùn)偉出具書面《授權(quán)書》給羅志明，讓羅志明直接向中建四局及中建四局福州分公司領(lǐng)取腳手架工程余款246309.34元的事實； 4.《建設(shè)工程施工合同》復(fù)印件一份，欲證明：2015年9月21日，福建新海房地產(chǎn)有限公司將莆田市涵江區(qū)星海城地塊三工程承包給中建四局施工的事實； 5.《腳手架工程結(jié)算書》、《勞務(wù)分包結(jié)算書》、《承諾書》的復(fù)印件各一份，欲證明：中建四局及中建四局福州分公司將上述工程中的腳手架施工工程分包給新興東公司，腳手架施工工程結(jié)算金額為5555763.67元，陳訓(xùn)偉是新興東公司在涉案涵江星海城地塊三項目腳手架施工工程的常駐現(xiàn)場代表的事實； 6.（2018）閩01民終2691號民事判決書、（2017）閩0121民初1581號民事判決書復(fù)印件各一份，欲證明：陳訓(xùn)偉是新興東公司在涉案涵江星海城地塊三項目腳手架施工工程的常駐現(xiàn)場代表的事實； 7.建設(shè)銀行賬戶交易明細一份，欲證明：2016年陳訓(xùn)偉轉(zhuǎn)賬支付羅志明部分腳手架工程款，本案合同關(guān)系事實存在的事實； 8.涵江區(qū)塘北壹號星海城現(xiàn)狀、照片各一組，欲證明：涉案塘北壹號星海城項目整個建設(shè)工程于2017年竣工，各業(yè)主及商戶早已于2018年入住的事實； 9.陳訓(xùn)偉的建設(shè)銀行賬戶歷史流水一份，欲證明：陳訓(xùn)偉是新興東公司在涉案涵江星海城地塊三項目腳手架施工工程的常駐現(xiàn)場代表，新興東公司應(yīng)當(dāng)對陳訓(xùn)偉在本案中所實施的民事行為承擔(dān)法律責(zé)任的事實。 上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，中建四局、中建四局福州分公司對羅志明提供的對證據(jù)1、5、6真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無異議；對證據(jù)2，提出真實性無法確認，認為其并非協(xié)議書中的當(dāng)事人；對證據(jù)3，提出真實性無法確認，但認為根據(jù)其與新興東公司簽的合同備案中陳訓(xùn)偉的簽名字跡不一樣；對證據(jù)4的真實性及證明對象均無異議，原件在我們公司；對證據(jù)7的真實性不予確認，與其無關(guān)；對證據(jù)8的真實性、關(guān)聯(lián)性不予確認，認為照片上也沒有拍攝時間；對證據(jù)9的關(guān)聯(lián)性無法確認，認為該證據(jù)僅能證明新興東公司和陳訓(xùn)偉錢款往來，但無法證明中建四局和新興東公司之間的錢款往來。 中建四局福州分公司、中建四局圍繞答辯意見向本院提交以下證據(jù)： 1.新興東公司的營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書各一份，欲證明新興限公司具備模板腳手架專業(yè)等級的資質(zhì)的事實； 2.分包合同一份，欲證明：中建四局福州分公司、中建四局已將案涉工程分包給具有資質(zhì)的單位的事實； 3.《腳手架工程結(jié)算書》一份，欲證明：中建四局福州分公司、中建四局與新興東公司之間的工程款已結(jié)清，沒有任何債權(quán)債務(wù)的事實。 上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，羅志明對中建四局福州分公司、中建四局提供的證據(jù)1的真實性無異議；對證據(jù)2的真實性無異議，可以證實陳訓(xùn)偉是新興東公司的常駐代表；對證據(jù)3的真實性無異議，中建四局福州分公司、中建四局與新興東公司確認的工程款是五百多萬，是否付清應(yīng)當(dāng)以銀行流水予以證實，陳訓(xùn)偉有明確向羅志明說明中建四局福州分公司、中建四局的工程款沒有付清。 陳訓(xùn)偉、新興東公司在本院指定的舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)。 對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認，并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：羅志明提供的證據(jù)1、4、5、6及中建四局福州分公司、中建四局提供的證據(jù)1、2、3，對方對其真實性均無異議，本院對上述證據(jù)的真實性予以確認；羅志明提供的證據(jù)2、3，中建四局福州分公司及中建四局提出真實性無法確認，認為上述證據(jù)中陳訓(xùn)偉的簽字與合同備案中的簽字不一致，并申請對《決算單》《剩余金額證明單》中陳訓(xùn)偉簽字及手印進行鑒定，但其未提供充分的鑒定檢材進行鑒定，陳訓(xùn)偉亦下落不明無法配合鑒定采樣，且結(jié)合羅志明提供的證據(jù)4《建設(shè)工程施工合同》、證據(jù)6（2018）閩01民終2691號民事判決書、（2017）閩0121民初1581號民事判決書及中建四局福州分公司、中建四局提供的證據(jù)2、3的內(nèi)容，以上各證據(jù)之間能相互印證，可證實陳訓(xùn)偉系新興東公司再案涉涵江星海城地塊三項目腳手架施工工程的常駐現(xiàn)場代表及案涉腳手架工程系由羅志明施工的事實；羅志明提供的證據(jù)7、8、9，本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。 根據(jù)上述認定及采信的證據(jù)，并經(jīng)審理查明，2015年9月21日，案外人福建新海房地產(chǎn)有限公司與中建四局簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定：“福建新海房地產(chǎn)有限公司將星海城（地塊三主張1＃-3＃、5＃-6＃，商業(yè)1＃-3＃、5＃-10＃樓，地下室）工程發(fā)包給中建四局施工；計劃開工日期：暫定2015年11月1日，以取得施工許可證日期、發(fā)包人批準及監(jiān)理師開工令為準，計劃竣工日期：2017年4月22日，工期總?cè)諝v天數(shù)與根據(jù)前述計劃開竣工日期計算的額工期天數(shù)不一致的，以工期總?cè)諝v天數(shù)為準”。2015年11月11日，甲方中建四局福州分公司與乙方新興東公司（陳訓(xùn)偉）簽訂《涵江星海城項目地塊三腳手架施工工程勞務(wù)分包合同》，約定：“中建四局福州分公司將涵江星海城項目地塊三腳手架工程發(fā)包給新興東公司，新興東公司委派陳訓(xùn)偉常駐現(xiàn)場代表乙方負責(zé)乙方職責(zé)，暫定合同總價650萬元，按實際產(chǎn)生的的工程量而定；甲方委托李文古為結(jié)算辦理人，蔣志成為結(jié)算最終確認人，乙方委托陳訓(xùn)偉為結(jié)算簽字人，并加蓋中建四局福州分公司公章（以上缺一不可）后的結(jié)算書作為本工程的最終結(jié)算唯一有效依據(jù)，其他任何單據(jù)，無論經(jīng)任何部門蓋章和簽字，均不得作為結(jié)算的依據(jù)，乙方不得以此要求甲方支付任何款項；在通過工程竣工驗收并辦理工程交接手續(xù)后，甲乙雙方進行工程結(jié)算，雙方在結(jié)算書上簽字和辦完竣工資料轉(zhuǎn)交手續(xù)（含全部應(yīng)交城建檔案館的資料，且經(jīng)市城建檔案館驗收合格后），甲方在收到乙方遞交的竣工結(jié)算上報資料或此后提供的補充資料后28天內(nèi)完成結(jié)算，結(jié)算審核完畢后，雙方簽署《腳手架工程竣工結(jié)算書》”。2015年11月15日，陳訓(xùn)偉（甲方）與羅志明（乙方）簽訂《腳手架工程內(nèi)部承包協(xié)議書》，約定：“甲方將塘北壹號星海城1＃2＃6＃商業(yè)1＃2＃7＃8＃9310＃腳手架工程發(fā)包給乙方，承包方式為包清工，包質(zhì)量、工期、安全生產(chǎn)、文明施工、綜合治理，建筑面積以實際決算為準”。爾后，羅志明完成案涉腳手架工程。2017年5月4日，陳訓(xùn)偉向羅志明出具《授權(quán)書》及《剩余金額證明單》，《授權(quán)書》載明：“本人陳訓(xùn)偉現(xiàn)本人不方便，現(xiàn)本人與羅志明所產(chǎn)生的搭設(shè)腳手架合同全權(quán)委托中建四局（涵江）星海城項目部代本人辦理，所剩尾款將由項目部直接付給羅志明，由本人陳訓(xùn)偉與項目部簽訂的腳手架合同中剩余尾款中支付，所付款項視為本人同意支付。授權(quán)人：羅志明委托代表：涵江項目部同意授權(quán)人：陳訓(xùn)偉”；《剩余金額證明單》載明：“羅志明與陳訓(xùn)偉經(jīng)雙方?jīng)Q算共產(chǎn)生合同內(nèi)￥1716309.34元（壹佰柒拾壹萬陸仟叁佰零玖元點叁肆），此金額不包含羅志明與公司所產(chǎn)生的點工（由項目部與羅志明核對為準），羅志明借支累計以上合計：￥1470000元（壹佰肆拾柒萬元正），現(xiàn)剩余￥246309.34（貳拾肆萬陸仟叁佰零玖元點叁肆）剩余金額由羅志明親子到項目部提取并發(fā)放工人，此款到位后所有羅志明與工人產(chǎn)生的工資款與陳訓(xùn)偉無關(guān)。確認人：陳訓(xùn)偉2017年5月4日”。2017年5月18日，新興東公司向中建四局福州分公司出具《涵江星海城地塊三項目腳手架工程結(jié)算書》，載明分包工程名稱為涵江星海城項目地塊三腳手架施工工程，工程結(jié)算金額為5555763.67元，應(yīng)付金額為5555763.67元。同日，新興東公司向中建四局福州分公司、涵江星海城項目部出具《承諾書》，載明：“我司與貴司于2015年11月簽訂了腳手架施工工程合同編號為×××Ｍ-（2015）-013ＰＴＨＪＸＨＣ-勞務(wù)分包005，截至2017年5月，我司已施工完成，雙方確認的結(jié)算總額為5555763.67元（大寫：伍佰伍拾伍萬伍仟柒佰陸拾叁元零陸角）已全部結(jié)清，至此施工合同中約定的雙方權(quán)利義務(wù)已全部履行完畢，所有債權(quán)債務(wù)已付清，雙方無任何債權(quán)債務(wù)。我方鄭重承諾：我司負責(zé)付清所有工人工資（材料價款），不再向貴方要求支付任何費用，也不再以任何形式或任何理由對貴方行使任何權(quán)利。否則，本人愿承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”因新興東公司未支付給羅志明剩余工程款246309.34元，經(jīng)羅志明催討未果，致訟。 另查明，2016年1月14日、1月29日、7月5日、8月25日、11月24日及2017年1月18日，中建四局分別向新興東公司轉(zhuǎn)賬匯款1455365.4元、242549.86元、81059.75元、736292.8元、1500000元、1534486.19元，共計5549754元，尚有6009.67元未撥付給新興東公司。新興東公司具備建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)，資質(zhì)類別及等級為模板腳手架專業(yè)承包不分等級，有效期至2021年6月7日。羅志明不具備建筑施工相關(guān)資質(zhì)

一、廈門新興東建筑勞務(wù)有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)支付給羅志明工程款246309.34元，并以該款為基數(shù)自2017年5月4日起至2019年8月19日止按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算的利息，自2019年8月20日起至還清工程款之日止按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算； 二、中國建筑第四工程局有限公司福州分公司、中國建筑第四工程局有限公司對上述債務(wù)在其欠付工程價款6009.67元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任； 三、駁回羅志明的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。 案件受理費5475元，由廈門新興東建筑勞務(wù)有限公司負擔(dān)5357元，廈門新興東建筑勞務(wù)有限公司、中國建筑第四工程局有限公司福州分公司、中國建筑第四工程局有限公司共同負擔(dān)118元；公告費560元，由廈門新興東建筑勞務(wù)有限公司負擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省莆田市中級人民法院

2021-09-03