一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數據

原告時振生、許燕向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告時振生醫療費28848.99元、住院伙食補助費5300元、護理費6201元、誤工費7150元、交通費1000元，賠償原告許燕醫療費428.75元，以上合計48928.74元；2.要求二被告對以上賠償款項承擔連帶責任；3.訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2018年10月19日7時許，二原告趕馬車往田間收玉米，行至主路時發現主路上停有修路車輛及工人，原告時振生下車牽馬慢行，走到主路臨近修路處，突然壓路機啟動，強大的噪音伴有黑煙、熱氣使馬匹受驚，快速向前飛奔。原告時振生被馬拖倒，馬車從其骨盆處壓過，原告許燕跌落。圍觀群眾幫助攔住驚馬，二原告被送往撫順市中醫院治療，原告時振生下腹外傷、骨盆內血腫、腰骶部外傷、右側骶骼關節及恥骨聯合脫位、左恥骨下支骨折、頭外傷、頭皮血腫、右手外傷、右足外傷。原告許燕左額顳部頭皮下軟組織腫脹。事后經原告了解，當時被告作業內容為攤鋪瀝青路面，施工單位為被告撫順路通科技有限公司，實際施工人系被告董浩楠，系該公司項目經理。在事故當天，被告為了不影響正常通行，沿著道路長度每次攤鋪一半，事故發生過程中，沒有發現施工現場有人維護交通秩序，沒有任何警示標識、標志、沒有圍欄、圍擋用以分割作業區域與通行者。故原告認為被告作業施工未按照相關規定采取安全保障措施，造成原告傷害，故原告訴至法院，望法院判如所請。 被告董浩楠辯稱，被告董浩楠系被告撫順路通科技有限公司職員，事故發生當時正在履行職務行為，故不應當承擔責任。 被告撫順路通科技有限公司辯稱，被告董浩楠確系本公司工作人員，施工當時是在履行職務行為。本案系動物侵權造成的損害，本公司既不是動物的飼養者也不是管理者，不應當承擔侵權責任。原告主張因壓路機突然啟動導致馬匹受驚造成原告損失，原告應當舉證證明本單位施工與馬匹受驚存在因果關系且本公司有過錯，根據證人陳述，原告馬車是從壓路機的后方經過，這種情況下壓路機的操作人員無法看到馬車，啟動壓路機是施工中的正常行為。本公司是半幅路面施工，無權封閉交叉路口，故只在進行中的施工路段設置安全錐等警示設施，已經施工的路段是開放通行的。原告作為馬匹的飼養者，應當熟悉馬匹性情，在通過施工路段時應當與施工方協調讓馬匹先行通過，馬匹受驚后原告被拖出20至30米后才被拖倒放手，若原告及時放手就不會遭受嚴重損害，因此原告對于損害的發生有過錯，應當自行承擔責任。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了門診病歷、住院病志、醫療費票據、住院費用明細、證人證言等證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據這些證據和當事人陳述可以認定的事實為：2018年10月19日7時許，原告時振生趕馬車載原告許燕往田間收玉米，當時主路正由被告撫順路通科技有限公司對路面進行瀝青路面攤鋪施工，原告時振生牽馬由小路經過主路路口時，施工的壓路機突然啟動，機械啟動發出的噪聲和煙氣導致馬匹受驚狂奔，原告時振生被拖倒，馬車從原告身上壓過，原告許燕從馬車上跌落。二原告被送往撫順市中醫院診治，原告時振生診斷為下腹外傷、盆腔內血腫、腰骶部外傷、右側骶髂關節及恥骨聯合半脫位、左恥骨下支骨折、頭外傷、頭皮血腫、右手外傷、右足外傷等，住院治療53天，住院期間二級護理，發生醫療費28848.99元（其中被告董浩楠墊付2000元）；原告許燕診斷為左額顳部頭皮下軟組織腫脹，發生醫療費428.75元。對于原告時振生主張的其他經濟損失中，住院伙食補助費根據原告時振生住院時間結合當地國家工作人員出差伙食補助標準計算應為4240元（80元／天＊53天），護理費根據原告時振生住院時間結合當地居民服務行業標準計算應為6121.50元（115.50元／天＊53天），誤工費根據原告時振生醫囑診斷休息時間結合當地農村居民人均可支配收入計算應為6270元（38元／天＊165天），對于交通費，原告時振生沒有提供證據證明，本院根據其住院時間和出、入院、復診情況，酌情確定為500元。 另查，事故發生地點施工系被告撫順路通科技有限公司負責，被告董浩楠系該公司項目經理，負責現場施工管理。被告撫順路通科技有限公司承認被告董浩楠當時是在履行職務行為

一、被告撫順路通科技有限公司于本判決發生法律效力之日起十日內賠償原告時振生32186元； 二、被告撫順路通科技有限公司于本判決發生法律效力之日起十日內賠償原告許燕300元； 三、駁回原告時振生和許燕的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費505元（已依法減半收取，原告時振生預付），由原告時振生負擔172元，被告撫順路通科技有限公司負擔333元，并隨上述款項一并支付原告時振生。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于撫順市中級人民法院

2019-12-10