一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告提出訴訟請求：1.判令被告支付原告支付所欠工程款19993410元；2.判令被告向原告退還押金3580000元；3.由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年1月20日，原、被告簽訂建設(shè)工程施工合同，約定被告將岳陽市平江縣百花臺(tái)路南側(cè)海盟山水豪庭一期1＃、2＃、3＃、4＃住宅及地下室，26＃、44＃、45＃、46＃住宅及地下室發(fā)包給與原告。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)，被告卻未及時(shí)、足額履行付款義務(wù)，雙方認(rèn)可的合同價(jià)款為92194048.98元，其中8250950元被告以利息形式扣留，未按合同約定向原告指定賬戶匯款，同時(shí)對于決算時(shí)扣減的外墻干掛1250000元以及水電520000元沒有事實(shí)和合同依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)予以扣減，應(yīng)補(bǔ)償給原告，故2017年11月30日確定的決算金額應(yīng)為91839800元。合同外增加面積的付款，被告經(jīng)開會(huì)討論同意補(bǔ)償原告工程款9287454元應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。新增補(bǔ)施工項(xiàng)目《2＃邊坡?lián)跬翂κ┕ず贤废低跏锕鈱?shí)際施工完成，且該施工內(nèi)容為納入施工決算，故該施工總價(jià)900000應(yīng)補(bǔ)償給原告。原告認(rèn)可被告的支付款項(xiàng)為86008709元，尚欠15878545元。原告向被告支付押金5000000元，被告僅退回1420000元，剩余押金3580000元未退還。 被告辯稱：1、答辯人不欠王曙光工程價(jià)款。2017年9月7日雙方已經(jīng)形成了工程價(jià)款結(jié)算，確定王曙光的工程造價(jià)為90069800元。答辯人已合計(jì)向王曙光支付了95827874元（其中以不計(jì)利息的借款支付了74120113元，以計(jì)算利息的借款支付了17975881元，抵扣應(yīng)支付的利息3731880元），已返還保證金4750000元。因此，答辯人不欠王曙光工程價(jià)款。2、王曙光還應(yīng)繼續(xù)向海盟公司支付借款利息7189869元。根據(jù)雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》約定，若達(dá)到付款節(jié)點(diǎn)必須先由王曙光按合同約定提出付款申請并附相應(yīng)資料。施工中，王曙光因缺少資金在不符合申請付款條件下向答辯人借款，此借款主要形成在2016年8月底之前，累計(jì)應(yīng)付利息為17975881元。從2015年11月起至2016年12月止，根據(jù)每筆借條的約定，王曙光與答辯人就借款應(yīng)支付的利息進(jìn)行了19次結(jié)算。最后王曙光單方停工離場，答辯人另行組織施工隊(duì)完成工程建設(shè)，2019年2月底涉案工程才申請竣工驗(yàn)收，2019年3月通過竣工驗(yàn)收。從2017年元月起至2019年2月止，原告應(yīng)以17975881元借款為基礎(chǔ)，繼續(xù)計(jì)算利息，得出原告還應(yīng)向答辯人支付利息7189869元。3、王曙光施工完成的工程因質(zhì)量問題而維修，已產(chǎn)生維修費(fèi)用36300元，由此產(chǎn)生的維修費(fèi)用應(yīng)從王曙光的質(zhì)保金中抵扣。4、如最終核算得出答辯人向王曙光多支付款項(xiàng)的，答辯人保留要求其返還的權(quán)利。 第三人沒有作陳述。 雙方圍繞訴訟主張?zhí)峤涣俗C據(jù)，本院依法組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換，對無異議的證據(jù)予以采信并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院作如下認(rèn)定：1、原告要求增補(bǔ)費(fèi)用9287454元費(fèi)用的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定，原告提供了平江海盟山水豪庭決算匯總、山水豪庭一期王曙光項(xiàng)目結(jié)算訴求的回復(fù)、山水豪庭一期結(jié)算的相關(guān)問題、文件處理單、熊建國出具的報(bào)告、關(guān)于平江項(xiàng)目一期民工工資結(jié)算問題專題會(huì)議紀(jì)要、湘海辦字（2018）004號(hào)人事任免通知、熊建國、周伏良、楊毅的調(diào)查筆錄、熊建國的出庭證言，欲證實(shí)被告同意補(bǔ)償原告請求增補(bǔ)的工程款9287454元的事實(shí)，被告認(rèn)為會(huì)議紀(jì)要是在王曙光已擅自停工之后召開，目的是妥善解決農(nóng)民工工資問題，會(huì)議參會(huì)人員都是聘用人員并非公司股東或董事會(huì)成員，且會(huì)議主要是建議且并未形成一致意見，原告雖未提供上述書面證據(jù)的原件，但時(shí)任被告法定代表人熊建國的出庭證言對上述書面證據(jù)進(jìn)行了認(rèn)證，符合證據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)予采信，但對上述證據(jù)是否能證實(shí)原、被告之間形成了權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本院認(rèn)為，原告向被告提出了增補(bǔ)工程款的要求，但是原告作為被告同意增補(bǔ)工程款的《關(guān)于平江項(xiàng)目一期民工工資結(jié)算問題專題會(huì)議紀(jì)要》并非原、被告之間的洽商記錄，而是被告內(nèi)部的會(huì)議紀(jì)要，事后也并未以書面的形式通知原告，不能以此認(rèn)定為是對合同結(jié)算金額的變更，該會(huì)議紀(jì)要不具有法律約束力；2、原告施工開工日期和原、被告簽訂建設(shè)工程施工合同的時(shí)間認(rèn)定，原告提供了《活動(dòng)板房竣工驗(yàn)收單》、《工程停工通知》、《建設(shè)工程施工合同》，被告對活動(dòng)板房竣工驗(yàn)收單和工程停工通知的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，雖然雙方簽訂的建設(shè)施工合同時(shí)間為2016年1月20日，但綜合本案的其他證據(jù)，被告收取原告保證金的時(shí)間為2014年6月11日，被告向原告支付工程款款項(xiàng)的最早的時(shí)間為2014年5月，被告的原法定代表人熊建國陳述原告在2013年年底進(jìn)場開工等，原告實(shí)際開工的時(shí)間是2013年12月。3、原告認(rèn)為到達(dá)付款節(jié)點(diǎn)被告應(yīng)當(dāng)支付工程款的證據(jù)認(rèn)定，原告提供了《混凝土試塊抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)報(bào)告》、海盟山水豪庭建筑面積核算表及一期合同1＃-4＃、26＃、44＃、45＃、46＃初步結(jié)算表、王曙光工程款、借款明細(xì)表、《建設(shè)工程質(zhì)量檢測委托合同》，被告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，不能證明被告應(yīng)付款項(xiàng)，根據(jù)合同約定原告要求支付進(jìn)度款，必須同時(shí)滿足三個(gè)前提條件，《建設(shè)工程質(zhì)量檢測委托合同》不能證明質(zhì)量檢測費(fèi)用由原告支付，本院認(rèn)為，原、被告在《建設(shè)工程施工合同》中約定，“16.工程款（進(jìn)度款）支付，（一）高層建筑（同時(shí)下達(dá)開工令的棟號(hào)，最后一棟達(dá)到每項(xiàng)付款條件時(shí)，按以下付款），16.1完成到標(biāo)準(zhǔn)層第十層建筑工程蓋板后，按已完成的建筑面積支付750元／㎡工程進(jìn)度款。16.2完成到10層以上，每6層一次按已完成的建筑面積，支付600元／㎡工程進(jìn)度款。16.3…16.4…16.11關(guān)于44＃-46＃棟商鋪后面增加面積部分（單價(jià)1000元／㎡）的付款，待本工程竣工驗(yàn)收合格后三個(gè)月內(nèi)付至總價(jià)的85%，余款按照第16.10條支付。（二）多層建筑，16.11完成到主體封頂建筑工程后，按已完成建筑支付500元／㎡工程進(jìn)度款。16.12完成所有砌體工程后，按已完成建筑面積支付80元／㎡工程進(jìn)度款。（三）申請付款要求，16.12按每期進(jìn)度支付進(jìn)度款：承包人只能在每月的1-5日前上報(bào)完成工程（包括已完工且其補(bǔ)充預(yù)算已經(jīng)審核的工程變更）進(jìn)度款申請表（進(jìn)度款申請表必須按照發(fā)包人統(tǒng)一發(fā)放格式），發(fā)包人應(yīng)在28天審定完畢（如承包人未按規(guī)定時(shí)間上報(bào)工程進(jìn)度款申請表，發(fā)包人有權(quán)不予審定和付款）。款項(xiàng)自發(fā)包人賬戶匯往承包人指定賬戶即為付款完畢。”經(jīng)本庭核實(shí)，原告向被告申請工程款時(shí)，并未按合同約定的時(shí)間上報(bào)進(jìn)度款申請表，以及相關(guān)的施工資料及結(jié)算資料，被告仍予以發(fā)放，故此，視為原、被告在履行合同的過程中對工程進(jìn)度款付款要求的變更。根據(jù)原告的證據(jù)，本院認(rèn)可2014年9月23日海盟山水豪庭46＃樓完成第十層梁板澆制，2014年11月8日海盟山水豪庭46＃樓完成第十六層梁板澆制，2014年12月31日海盟山水豪庭46＃樓完成第二十四層梁板澆制，2016年12月20日對海盟山水豪庭1＃、44＃、45＃、46＃進(jìn)行工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收，2015年11月2日海盟山水豪庭26＃樓完成第十層梁板澆制，2015年12月12日海盟山水豪庭26＃樓完成第十六層梁板澆制，2016年4月13日海盟山水豪庭26＃樓完成第二十二層梁板澆制，2016年5月13日海盟山水豪庭26＃樓完成第二十八層梁板澆制，2016年6月18日海盟山水豪庭26＃樓完成第三十二層梁板澆制，2017年11月30日對海盟山水豪庭26＃進(jìn)行工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收。4、原告實(shí)際完成工程量的證據(jù)認(rèn)定，原告提供了海盟山水豪庭建筑施工專業(yè)圖紙及Ｕ盤電子版、審計(jì)申請書，被告對證明目的有異議，認(rèn)為圖紙不是原件，三性有異議，即便有施工圖紙也不能證明原告方完成的工程量，同時(shí)，被告認(rèn)為雙方在《建設(shè)工程施工合同》中對單價(jià)以及核定建筑面積的依據(jù)都作出明確約定，審計(jì)申請不符合法律規(guī)定，本院認(rèn)為，合同約定按固定總價(jià)方式結(jié)算工程款的，應(yīng)依照當(dāng)事人意思自治原則，尊重合同中有關(guān)工程價(jià)款結(jié)算方法、標(biāo)準(zhǔn)的約定內(nèi)容，對于平江縣規(guī)劃信息服務(wù)計(jì)算中心核算的面積，雙方在《建設(shè)工程施工合同》中明確約定面積按規(guī)劃建設(shè)局信息中心核定的最終面積為準(zhǔn)，同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋二》第十二條規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟前已經(jīng)對建設(shè)工程價(jià)款結(jié)算達(dá)成協(xié)議，訴訟中各一方當(dāng)事人申請對工程造價(jià)進(jìn)行鑒定的，人民法院不予準(zhǔn)許。5、原告提出的結(jié)算時(shí)未計(jì)算入工程量的工程的認(rèn)定，原告提供了《2＃邊坡?lián)跬翂κ┕ず贤芳皥D紙，賀智海的詢問筆錄以及出庭證言，欲證實(shí)2＃邊坡?lián)跬翂τ稍媸┕ぃ椅从?jì)算入本案決算之中，被告認(rèn)為《2＃邊坡?lián)跬翂κ┕ず贤窙]有原件且沒有簽字蓋章，對三性均不予認(rèn)可，對于證人證言認(rèn)為證言不真實(shí)，且與詢問筆錄相矛盾，本院認(rèn)為，原告提供的《2＃邊坡?lián)跬翂κ┕ず贤凡⒎窃覜]有合同雙方的簽字蓋章確認(rèn)，無法達(dá)到原告的證明目的，本院對此依法不予采信。6、原告工程款的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定，被告主張其提供了不計(jì)利息的借條及領(lǐng)款憑證198份，金額為74120113元，注明了利息標(biāo)準(zhǔn)的借條110份，金額為17975881元，結(jié)算利息后出具的借條19份，金額為3731880元，三部分共計(jì)金額是958278274元，原告認(rèn)可領(lǐng)條及借條的真實(shí)性，對其中的14份領(lǐng)條或借據(jù)有異議，本院認(rèn)為，對2014年5月9日償還鄭海斌債務(wù)100萬，被告沒有提供證據(jù)證實(shí)鄭海斌與本案有何關(guān)聯(lián)，也沒有提供證據(jù)證實(shí)原告同意以鄭海斌的債務(wù)抵付工程款，原告與鄭海斌的債務(wù)往來不能作為本案工程款支付的證據(jù)，依法不予采信；對于其他有異議的領(lǐng)款憑證或借據(jù)，原告認(rèn)為對于沒有轉(zhuǎn)賬記錄，未按合同約定將款項(xiàng)匯至原告指定賬戶，本院認(rèn)為原告不認(rèn)可的12份憑證均有原告認(rèn)可的簽字，且憑據(jù)中載明款項(xiàng)支付的用途，用途均與工程款支付相關(guān)，被告雖未按雙方的約定匯款至原告賬戶，但原告在注明支付用途的憑證上簽字，是對付款方式變更的認(rèn)可，且原告認(rèn)可的其他的支付憑證大部分均不是匯至原告賬戶，而是支付給他人，可見雙方在履行合同過程中原告已認(rèn)可支付方式的變更，同時(shí)原告也并未向本院提交證據(jù)用以證實(shí)其在海盟山水豪庭工程承包中對其欠付他人的工程款有另外的支付，對于被告提供的領(lǐng)款憑證及借條，經(jīng)本院核算予以認(rèn)可的領(lǐng)款憑證為165張，金額為63498537元；被告主張的借條憑證一共有147張，分別為注明了利息標(biāo)準(zhǔn)的有65張，金額為12429980元，沒有注明利息標(biāo)準(zhǔn)的有81張，金額為13799477元，1張2015年11月12日出具的借條，被告作為利息要求結(jié)算，但是該筆借款有轉(zhuǎn)賬憑證，并非是原告出具的欠利息的借條，且被告在借款明細(xì)中也明確列舉，本院認(rèn)可該筆沒有注明利息的借款；還有2張憑證為代原告向桐木公司支付費(fèi)用的憑證，金額為1393000元；對于被告主張的2019年7月26日支付憑證，原告沒有出具借條，結(jié)算清單上原告并未簽字，無法證實(shí)原告是否與美瑞達(dá)公司有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，對于該工程的支付情況無法核實(shí)，不予支持，被告如確實(shí)代替原告產(chǎn)生了支付，被告可另行向原告主張權(quán)利。對于結(jié)算利息后出具金額為3731880元的借條19份，本院認(rèn)為，首先，2015年11月12日的已經(jīng)在借條中予以認(rèn)可，不得重復(fù)主張，2016年2月3日出具的100000元借條，借款用途為付黃小林11、12月份材料款，且被告在借款明細(xì)表中亦已主張，不得重復(fù)主張。對于金額為3601800元的17份借條，工程墊資行為并非民間借貸行為，就合同的目的而言，雙方根本的合意還是完成某一特定的工程，本質(zhì)還是建設(shè)工程合同，對于在工程建設(shè)過程中出現(xiàn)的資金短缺，如不妥善解決將導(dǎo)致拖欠工程款，對此建設(shè)單位、施工單位均有責(zé)任解決，不得要求強(qiáng)行要求施工單位向建設(shè)單位借款墊資施工。本案中，原告向被告出具的借條，在借款用途的注明能證實(shí)借款用于支付工程欠款，屬于施工單位在工程建設(shè)過程中出現(xiàn)資金短缺，從而向建設(shè)單位借款用以支付工程欠款，根據(jù)原、被告的合同約定，被告有支付進(jìn)度款的義務(wù)，故被告要求原告支付利息不合理，對于該17份利息借條，本院依法不予采信。7、工程項(xiàng)目保證金支付和退還的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定，原告提供了5000000元的銀行支付憑證和被告出具的保證金收據(jù)，被告提供了3份原告簽具的退還收條，被告在押金付款明細(xì)表中列一項(xiàng)退押金抵工程款3330000元，卻沒提供抵付的憑證，本院對被告辨駁已退還押金3330000元的事實(shí)不予采信，認(rèn)定原告已向被告繳納保證金5000000元，被告已退還原告保證金1420000元。 經(jīng)審理查明：被告將平江縣花臺(tái)路南側(cè)海盟山水豪庭一期1＃、2＃、3＃、4＃、26＃、44＃、45＃、46＃住宅樓及地下室施工發(fā)包給原告，原告于2013年12月入場開工，2014年6月11月向被告繳納工程項(xiàng)目保證金5000000元。2016年1月20日，原告借用第三人的名義與被告簽訂建設(shè)工程施工合同，合同中注明原告為實(shí)際承包人，合同約定了工程承包范圍、合同工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、承包方式及合同價(jià)款等，合同中約定：“14.工程預(yù)付款，發(fā)包人向承包人預(yù)付工程款的時(shí)間和金額：本工程無預(yù)付款。”“15.工程量的確認(rèn)，承包人向工程師提交已完工程量報(bào)告的時(shí)間：按工程款支付進(jìn)度完成工程量后14天內(nèi)。”“16.工程款（進(jìn)度款）支付，（一）高層建筑（甲方同時(shí)下達(dá)開工令的棟號(hào)，最后一棟達(dá)到每項(xiàng)付款條件時(shí)，按以下付款）16.1完成到標(biāo)準(zhǔn)層第十層建筑工程蓋板后，按已完成的建筑面積支付750元／㎡工程進(jìn)度款。16.2完成到10層以后，每6層一次按已完成的建筑面積，支付600元／㎡工程進(jìn)度款。……16.10按合同完成工程項(xiàng)目的施工并完成竣工驗(yàn)收合格，所有人員，設(shè)備及材料全部退出項(xiàng)目紅線外，三個(gè)月內(nèi)建設(shè)方付足總工程款的85%。完成工程竣工驗(yàn)收資料備案和結(jié)算工作后除留5%的質(zhì)量保修金外，其他工程款同意建設(shè)方在2個(gè)月內(nèi)付清。如工程因質(zhì)量問題等原因產(chǎn)生需扣除款項(xiàng)，在扣除相關(guān)費(fèi)用后剩余質(zhì)保金在項(xiàng)目竣工驗(yàn)收備案后兩年期限退一半，五年期限退清。”“29.工程保證金：合同簽訂5日內(nèi)，乙方向甲方交納500萬元工程建設(shè)保證金，當(dāng)每棟高層單位工程（每高層建筑）完成到±0.000時(shí)，甲方向乙方返還500／12萬元；當(dāng)每棟完成至主體10層頂板時(shí)，甲方向乙方返還500／12萬元；當(dāng)每高層單位工程主體封頂時(shí)再退還500／12萬元。（共4棟高層，每棟付三次）” 2017年8月6日，原告向被告上報(bào)結(jié)算資料，認(rèn)為平江縣規(guī)劃信息服務(wù)中心出具的建筑面積，經(jīng)雙方造價(jià)人員共同核實(shí)認(rèn)可為72669.01㎡，造價(jià)為89958309.91元，工地現(xiàn)場簽證單一致認(rèn)定其造價(jià)為248萬元包干，同時(shí)申請?zhí)岢?項(xiàng)增補(bǔ)請求。被告對原告的結(jié)算訴求進(jìn)行了回復(fù)，對原告的9項(xiàng)增補(bǔ)請求未作明確同意增補(bǔ)回復(fù)，2017年9月7日被告簽具呈批件，審核意見為同意認(rèn)可建筑面積為72388.06ｍ2，合同內(nèi)工程造價(jià)89713623.28元，核減應(yīng)減項(xiàng)目2123820元，現(xiàn)場簽證造價(jià)按2480000元包干，確定工程結(jié)算定價(jià)為90069800元，對原告請求增補(bǔ)的9項(xiàng)請求仍未明確審核意見。2018年1月20日，長沙桐木建筑建設(shè)股份有限公司再次向被告要求在原合同結(jié)算價(jià)90069800元的基礎(chǔ)上，增補(bǔ)9287454元。為確保項(xiàng)目穩(wěn)定，妥善解決農(nóng)民工工資問題，平江項(xiàng)目部向公司領(lǐng)導(dǎo)出具報(bào)告以求解決問題，公司領(lǐng)導(dǎo)并未給出增補(bǔ)意見。2018年3月25日，時(shí)任被告總經(jīng)理的熊建國、副總經(jīng)理黃蘭勝、工程師周伏良及海盟集團(tuán)公司的龔勝、楊毅開會(huì)對原告申請的三項(xiàng)請求增補(bǔ)9287454元的請求進(jìn)行討論，作出了《關(guān)于平江項(xiàng)目一期民工工資結(jié)算問題專題會(huì)議紀(jì)要》。會(huì)議討論的原告的三項(xiàng)請求為：1.洋房別墅1＃、2＃、3＃、4＃的單價(jià)可給予調(diào)整，申請金額為26396744元；2.面積可以按照計(jì)算規(guī)則實(shí)際計(jì)算為準(zhǔn)，申請金額為6647710元；3.過程中的認(rèn)可利息不予以減免，2017年2月份以后的利息也不再計(jì)取。 至原告提起本次訴訟，被告向原告支付的款項(xiàng)如下：1.不計(jì)利息的借條及領(lǐng)款憑證249份（領(lǐng)款憑證165份＋沒有注明利息的借條82份＋支付給桐木公司憑證2份），金額為78791014元，2.注明了利息標(biāo)準(zhǔn)的借條65份，金額為12429980元，3.押金退還憑證3份，原告均簽具名字，款項(xiàng)合計(jì)為1420000元

一、由被告湖南海盟投資有限公司向原告王曙光支付工程款人民幣177061元。 二、駁回原告王曙光其他訴訟請求。 以上給付內(nèi)容，限賠償義務(wù)人在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行到平江縣人民法院指定履行款賬戶。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案受理費(fèi)159667元，由原告王曙光承擔(dān)111767元，由被告湖南海盟投資有限公司承擔(dān)47900元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳陽市中級人民法院

2021-08-31