欧洲一区二区视频-日韩欧美在线观看-爱搞逼综合网-国产在线91-成人国产精品视频-av日韩精品

原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即給付原告工程欠款4160267.80元及利息；2、判令被告承擔本案的全部訴訟費用。事實與理由：2014年3月31日，原告與被告排水六處簽署了中華人民共和國沈陽新世界中心項目外圍排水系統(tǒng)深化設(shè)計、供應(yīng)及安裝分包工程《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》。原告是本案的實際施工人。被告沈陽市排水公司將于2014年3月28日與被告新世界（沈陽）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽暑的《中華人民共和國沈陽新世界中心項目外圍排水系統(tǒng)深化設(shè)計、供應(yīng)及安裝分包工程合同協(xié)議書》全部分包給原告施工。中華人民共和國沈陽新世界中心項目外圍排水系統(tǒng)深化設(shè)計、供應(yīng)及安裝分包工程合同協(xié)議書約定“本項目位于沈陽市南端地塊東面及北面為城市，南端毗鄰渾河，西邊為另一新世界發(fā)展之大型住宅項目。本項目主要功能／用途包括博覽館，兩座辦公樓，一座服務(wù)式公寓，兩座服務(wù)式住宅，兩座酒店，商業(yè)及地下停車場。項目規(guī)劃用地面積196462平方米、建筑面積1322602平方米，其中地上面積982312平方米，地下面積340290平方米。合同金額12500000元，合同工期為：計劃開工日期不遲于2014年3月1日；一期計劃竣工日期不遲于2014年10月30日；二期計劃竣工日期不遲于2014年10月30日；三期計劃竣工日期不遲于2016年10月30日，最終以總承包工程施工進度為準。合同簽訂后原告按照被告新世界（沈陽）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的要求進場施工。并按照被告新世界（沈陽）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司要求的施工節(jié)點完成了全部施工任務(wù)。另外，在原告施工過程中被告新世界（沈陽）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司先后變更追加了六次工程量。本案工程竣工后，經(jīng)被告沈陽市排水公司、被告新世界公司、監(jiān)理公司、設(shè)計單位四家單位驗收合格，并交付被告新世界公司使用至今。但遺憾的是，原告干完工程，被告新世界公司卻遲遲不給結(jié)算。原告多次向被告新世界公司遞交結(jié)算報告，結(jié)算值為：18333813.04元，被告新世界公司僅給付工程款14173545.24元，至今尚欠原告工程款4160267.80元未付（其中履約保證金1250000元、保留金625000元、工程款2285267.80元）。被告欠款事實清楚，證據(jù)確鑿充分，原告曾多次向被告索要工程款，被告總以無款為由，拒絕給付原告工程款，被告行為已構(gòu)成合同違約，應(yīng)當承擔給付工程款及違約賠償責任。故此，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二》法釋（2018〕20號之規(guī)定，原告特向貴院提起民事訴訟，請求貴院依法判令三被告立即給付原告剩余工程款4160267.80元及其利息；判令被告承擔本案的全部訴訟費用。以維護原告合法權(quán)益，維護法律的公正。 被告沈陽市排水公司辯稱，1、依據(jù)合同相對性，與原告簽訂合同的是排水六處，排水六處是依法工商登記，并領(lǐng)取執(zhí)照的法人分支機構(gòu)，排水六處可以作為被告主體，排水公司將案涉工程內(nèi)部承包給排水六處，原告起訴沈陽市排水公司主體不適格。2、原告施工的工程并沒有進行書面結(jié)算，對于工程款利息如果計算，也應(yīng)從原告起訴之日起開始計算。 被告新世界公司辯稱，1、我公司與被告沈陽市排水公司簽訂《沈陽新世界中心項目外圍排水系統(tǒng)深化設(shè)計、供應(yīng)及安裝分包工程合同》，建立合同關(guān)系。原告與被告沈陽市排水公司簽訂的《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》，我公司非合同主體，與原告不存在合同關(guān)系，無合同義務(wù)，原告向我公司的主張缺乏合同和事實依據(jù)。2、我公司已按照合同約定，向沈陽市排水公司支付其已申請共10期工程款項。請求駁回原告提出的訴訟請求。 被告排水六處辯稱，我們與原告有合同關(guān)系，不同意原告訴訟請求，應(yīng)由新世界公司還款，因新世界公司是發(fā)包方。 原告為支持及其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù)：1、建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同（ＧＦ-2003-0213），證明沈陽市排水公司將2014年3月28日與新世界公司簽訂的工程分包給原告施工；2014年3月31日原告與排水六處簽訂《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》（ＧＦ-2003-0213），由原告施工建設(shè)遼寧省沈陽新世界中心項目外圍排水系統(tǒng)深化設(shè)計、供應(yīng)及安裝分包工程。 被告沈陽市排水公司質(zhì)證意見：真實性無異議，關(guān)聯(lián)性不予認可，我方將案涉工程內(nèi)部承包給了被告排水六處，該份合同是被告排水六處與原告簽訂的，與我方無關(guān)。 被告新世界公司質(zhì)證意見：證據(jù)合法性提出異議，合同簽訂主體為排水六處，非被告沈陽市排水公司，且此合同被告新世界公司完全不知曉，此合同涉及違法轉(zhuǎn)包。 被告排水六處質(zhì)證意見：無異議。 經(jīng)審查，該份合同系原告與被告排水六處簽訂，排水六處對該證據(jù)無異議，本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。 2、中華人民共和國沈陽新世界中心項目外圍排水系統(tǒng)深化設(shè)計、供應(yīng)及安裝分包工程合同協(xié)議書，證明被告沈陽市排水公司與被告新世界公司于2014年3月28日簽訂《合同協(xié)議書》，工程名稱：遼寧省沈陽新世界中心項目外圍排水系統(tǒng)深化設(shè)計、供應(yīng)及安裝分包工程。合同金額：12500000元。合同工期：2014年3月1日至2016年10月30日。 三被告對此證據(jù)無異議，本院予以確認。 3、申請函（付款申請第1期工程量確認、圖紙—付款申請第10期工程量確認、圖紙），證明原告按照被告新世界公司要求的施工節(jié)點完成了全部施工任務(wù)，按期向業(yè)主報送經(jīng)業(yè)主工程部、監(jiān)理公司及承包商工程部確認的工程量及圖紙，由新世界公司審查確認已完工程量，按合同單價計算后支付工程款。 被告沈陽市排水公司質(zhì)證意見：該組證據(jù)真實性無異議，對于關(guān)聯(lián)性，該組證據(jù)是原告向被告新世界公司申請工程款的證據(jù)，但最終工程款金額，應(yīng)以合同中約定的結(jié)算方法為準。 被告新世界公司質(zhì)證意見：對此證據(jù)真實性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，申請函所申請款項工程量有所差異，所涉工程以最終凱諦思最終估算金額為準。證據(jù)3與原告提交的證據(jù)6新世界工程匯總表的金額不相符。 被告排水六處質(zhì)證意見：無異議。 經(jīng)審查，上述證據(jù)能夠證明被告新世界公司實際支付工程款的金額，本院對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認。 4、項目管理指令6份，證明被告新世界公司分別于2015.5.21、2015.8.12、2015.9.16、2016.4.18、2017.6.28、2018.5.4分六次變更追加工程量，下達項目管理指令ＰＭＩ2725、ＰＭＩ3964、ＰＭＩ2982、ＰＭＩ3123、ＰＭＩ6403、ＰＭＩ7994。 三被告對此證據(jù)無異議，本院予以確認。 5、竣工驗收單，證明2016年10月30日工程竣工后，經(jīng)施工單位、監(jiān)理單位、建設(shè)單位、設(shè)計單位四家單位共同對涉案工程進行驗收，符合國家標準，驗收合格并交付建設(shè)單位使用。 三被告對此證據(jù)無異議，本院予以確認。 6、新世界工程匯總表、變更工程量核對記錄單，要求結(jié)算申請，證明原告已經(jīng)干完全部工程，被告新世界公司一直未進行結(jié)算，原告根據(jù)被告、監(jiān)理公司確認的工程量支付的工程款及被告確認的增加工程量金額相加，向被告報送工程結(jié)算總金額18333813.04元及遞交結(jié)算資料。 被告沈陽市排水公司質(zhì)證意見：真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，沈陽市排水公司并沒有進行實際施工，僅是配合出具手續(xù)，對于工程量本身是否增加應(yīng)當按照被告新世界公司結(jié)算為準。 被告新世界公司質(zhì)證意見：真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。新世界工程匯總表中所列名的10期金額與原告所列的申請金額不相符，無依據(jù)；工程變更列表不完全，僅涉及5項工程變更金額，不予以認可；核對記錄單ＰＭＩ-1877、ＰＭＩ-2725、ＰＭＩ-2982、ＰＭＩ-3123、ＰＭＩ-3964、ＰＭＩ6430核對單予以認可；對證據(jù)六ＰＭＩ指令本身無異議；對沈陽市排水公司已完成ＰＭＩ申請結(jié)算清單不予質(zhì)證。 被告排水六處質(zhì)證意見：真實性無異議，具體工程量以被告新世界公司結(jié)算為準。 經(jīng)審查，原告提供的新世界工程匯總表系原告單方制作，被告新世界公司不予認可，因此該份證據(jù)不能證明其主張工程結(jié)算總金額為18333813.04元的事實，本院不予采信。工程變更列表雖然記載不完全，僅涉及5項工程變更金額，但上述5項變更金額雙方均予以確認，故對工程變更列表中的5項變更金額本院予以確認。被告新世界公司對核對記錄單、6份ＰＭＩ指令無異議，本院予以確認。因該工程已于2016年10月30日竣工驗收合格，因此結(jié)算清單是對增量部分已完工程量的確認，本院予以確認。 7、新世界工程開發(fā)票明細表，證明被告新世界公司給付工程款14173545.24元，已開具發(fā)票14173545.24元，尚欠工程款4160267.80元（含履約保函1250000元、保留金625000元、工程款2285267.80元）。 被告沈陽市排水公司質(zhì)證意見：真實性無異議，關(guān)聯(lián)性只能證明開具了發(fā)票上金額的發(fā)票。 被告新世界公司質(zhì)證意見：對已付金額無異議，但對工程款數(shù)額有異議。 被告排水六處質(zhì)證意見：無異議。 經(jīng)審查，該份明細表雖系原告單方制作，但被告對明細表中的付款金額并無異議，故本院對該份證據(jù)中確認的已付工程款金額予以確認，該份證據(jù)并不能證明原告主張的尚欠工程款金額，故本院對原告的該項主張不予采信。 8、催款申請函，證明原告向被告索要工程款、工程履約保函1250000元、保留金625000元。 被告沈陽市排水公司質(zhì)證意見：真實性無異議，我公司是代為出具手續(xù)向被告新世界公司催款。 被告新世界公司及排水六處對上述證據(jù)無異議，本院予以確認。 9、沈陽市排水公司、監(jiān)理公司出具情況說明一份、照片一組，證明：1、原、被告雙方對于原告施工工程量沒有異議。被告僅是對于管溝回填撼沙工程量不認可。認為原來的其他施工單位存在回填撼沙，現(xiàn)場可重復使用，故欲扣減該部分工程款，這也是促成本案訴訟的原因；2、原告在施工過程中回填撼沙工程量經(jīng)過被告、監(jiān)理單位認可，現(xiàn)沈陽市排水公司、監(jiān)理公司對施工的管溝回填撼沙再次出證確認原告施工及工程量，現(xiàn)場不存在可回填撼沙，該部分工程款被告應(yīng)當予以支付；3、該組照片能夠看出當時施工的實際情況，并不存在另一施工單位在現(xiàn)場施工時留有撼沙可以回填的情況。 被告沈陽市排水公司及排水六處質(zhì)證意見：真實性無異議，沈陽市排水公司僅是應(yīng)被告排水六處的要求出具手續(xù)，至于回填的工程量及工程款數(shù)額，應(yīng)以被告新世界公司結(jié)算為準。 被告新世界公司質(zhì)證意見：此情況說明無出具時間，監(jiān)理公司出具此情況說明時已非為本案涉工程監(jiān)理單位，且情況說明描述內(nèi)容為被告沈陽市排水公司主張內(nèi)容，監(jiān)理公司未對此發(fā)表意見。圖片顯示僅是案涉工程的部分工程，無法與情況說明其所主張的內(nèi)容相一致，即情況說明與圖片顯示工程不一致，且圖片所涉的部分工程也不符合合同約定施工規(guī)范。 經(jīng)審查，被告新世界公司沒有提供否定上述證據(jù)真實性的相關(guān)證據(jù)，本院對上述證據(jù)的真實性予以確認，對原告主張的撼沙回填部分工程量待結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)后在本院認為部分一并予以論述。 被告沈陽市排水公司向本院提供如下證據(jù)：我方與被告排水六處的工程分包合同一份及被告排水六處企業(yè)信用信息網(wǎng)查詢卡，證明我方將案涉工程內(nèi)部承包給具有施工資質(zhì)的被告排水六處，被告排水六處是領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的法人分支機構(gòu)，可以作為獨立訴訟主體承擔責任。 原告質(zhì)證意見：該份證據(jù)的真實性無異議，對于其證明的內(nèi)容有異議。1、該份證據(jù)的工程分包合同與原告和被告排水六處簽訂的分包合同能夠形成一個完整的證據(jù)鏈，證明本案工程是由原告方施工完成的。2、能夠證明本案中的被告排水六處是沒有工程施工資質(zhì)的，所以被告沈陽市排水公司的證明問題是錯誤的，其僅是被告沈陽市排水公司的內(nèi)部機構(gòu)，所以其不能獨立完成工程的施工。3、被告排水六處僅有營業(yè)執(zhí)照，其注冊資本為零，且其為負責人并非法定代表人，沒有法人資質(zhì)，故其無法對外獨立承擔民事責任，其應(yīng)承擔的責任應(yīng)由其公司的主管部門也就是被告沈陽市排水公司來承擔本案給付工程款及違約義務(wù)。 被告新世界公司質(zhì)證意見：真實性無異議，被告沈陽市排水公司與被告排水六處的合同是非法轉(zhuǎn)包行為，合同應(yīng)為無效。 被告排水六處質(zhì)證意見：無異議。 經(jīng)審查，本院對上述合同的真實性予以確認，但被告沈陽市排水公司與排水六處之間屬于非法轉(zhuǎn)包關(guān)系，屬無效合同。 被告新世界公司向本院提供如下證據(jù)：1、《外圍排水系統(tǒng)深化設(shè)計、供應(yīng)及安裝工程合同》，合同協(xié)議書第6頁第8條“暫定數(shù)量”，暫定數(shù)量的約定內(nèi)容，是結(jié)算合同依據(jù)。“暫定數(shù)量項目出現(xiàn)在工程量清單／投標報價匯總表示，該等暫定數(shù)量項目的報價金額應(yīng)全部從合同金額中扣除，然后該等項目會按照重新計量的數(shù)量及其有關(guān)項目的合同單價作出估值，并將加進合同金額內(nèi)。承包商必須有雇主／管理公司／工程師的指示才可開啟暫定數(shù)量項目的工作，雇主／管理公司可任意將此項工程（部分或全部）委托其他承包商執(zhí)行。惟承包商不得要求任何有關(guān)損失和費用的補償和索賠”。 原告、被告沈陽市排水公司及排水六處對該證據(jù)無異議，本院予以確認。 2、《外圍排水系統(tǒng)深化設(shè)計、供應(yīng)及安裝工程合同》第197頁工程量清單中第二章外圍排水系統(tǒng)Ｂ2／3“暫定數(shù)量”,“Ｉ土方開挖（暫定數(shù)量）、Ｊ管溝回填撼砂（暫定數(shù)量）、Ｋ土方回填夯實（暫定數(shù)量）、Ｌ土方運輸（暫定數(shù)量）”即“暫定數(shù)量”的計價依據(jù)。 原告、被告沈陽市排水公司及排水六處對該證據(jù)無異議，本院予以確認。 3、《外圍排水系統(tǒng)深化設(shè)計、供應(yīng)及安裝工程合同》施工圖紙,“暫定數(shù)量”計價依據(jù)。 原告質(zhì)證意見：對真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，因該證據(jù)沒有設(shè)計單位蓋章，設(shè)計圖紙應(yīng)由設(shè)計單位蓋章確認，故該份證據(jù)我方建議法庭不予以采信。 被告沈陽市排水公司、排水六處質(zhì)證意見：無異議。 經(jīng)審查，原告沒有提供否定上述證據(jù)真實性的相反證據(jù)，故本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。 4、《沈陽新世界中心項目外圍排水系統(tǒng)深化設(shè)計、供應(yīng)及安裝工程合同圖紙》設(shè)計說明六，約定事項,“道路恢復：溝槽回填進行水撼砂處理，撼砂至道路結(jié)構(gòu)層”，即案涉工程道路部分回填材料為撼砂回填，非道路部分回填材料為原土回填。 原告質(zhì)證意見：真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該份證據(jù)不能證明被告所要證明的問題，該第六條第五項的闡述中沒有約定非道路部分回填材料為原土回填的字樣，不能證明被告的證明內(nèi)容。 被告沈陽市排水公司、排水六處質(zhì)證意見：無異議。 經(jīng)審查，原告沒有提供否定上述證據(jù)真實性的相反證據(jù)，故本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。但該證據(jù)中并沒有非道路部分回填材料為原土回填的內(nèi)容，故對被告新世界公司的主張本院不予采信。 5、《關(guān)于外圍排水工程暫定數(shù)量事宜》新世界工程部郵件,“現(xiàn)應(yīng)基于施工圖紙及投標疑問卷恢復要求進行施工量計算，1、根據(jù)合同圖紙設(shè)計說明六，道路恢復：溝槽回填水撼砂處理，撼砂至道路結(jié)構(gòu)層；2、綠化區(qū)設(shè)計圖紙無說明回填材料原土回填”，即工程部對“暫定數(shù)量”工程部分的確定，是結(jié)算依據(jù)。 原告質(zhì)證意見：對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予以確認，該份證據(jù)是一份復印件不能作為證據(jù)使用，其次該份證據(jù)也是被告自己單位內(nèi)部往來，無法證明其證明內(nèi)容，我方對該郵件不知情，也不了解，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。 被告沈陽市排水公司、排水六處質(zhì)證意見：無異議。 經(jīng)審查，該份證據(jù)系被告單方制作，原告不予認可，故本院對上述證據(jù)不予確認。 6、《變更洽商匯總表》，“暫定數(shù)量”結(jié)算金額依據(jù)為第三方工料測量師“凱諦思”出具《變更洽商匯總表》，工程結(jié)算金額為：2779254.67元，此變更洽商匯總表結(jié)算金額的根據(jù)是根據(jù)證據(jù)五新世界工程部工程師對“暫定數(shù)量”工程部分工程量的確認。 原告質(zhì)證意見：對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，均不予以認可，該份證據(jù)是被告單方委托出具的表格，不能證明被告的證明內(nèi)容，并且根據(jù)雙方簽訂的施工合同書當中對于暫定工程量即合同的197頁均有明確約定，應(yīng)以雙方簽訂的合同為準。 被告沈陽市排水公司、排水六處質(zhì)證意見：無異議。 經(jīng)審查，《變更洽商匯總表》系被告新世界公司單方委托北京凱諦思工程咨詢有限公司沈陽分公司于2020年6月22日出具的鑒定意見，與被告提供的該公司于2018年6月出具的結(jié)算書中針對暫定數(shù)量部分的鑒定結(jié)論不一致，結(jié)算書中對暫定數(shù)量的鑒定意見為“ＰＭＩ-1877為啟動合同內(nèi)暫定數(shù)量工作，原合同暫定數(shù)量金額為2841395.64元，并承包商同意合同內(nèi)暫定數(shù)量超出部分不調(diào)整。已核對，金額為0元”。因此根據(jù)該鑒定結(jié)論應(yīng)認定為原告施工的暫定數(shù)量金額已超出合同金額，因此對會做出超出部分不予調(diào)整，金額為0元的結(jié)論，被告對結(jié)算書的其他鑒定結(jié)論均予以認可，只是對暫定數(shù)量部分不予認可，又在原告起訴后于2020年6月22日單方委托凱諦思公司對暫定數(shù)量部分又重新出具了鑒定意見，現(xiàn)原告不予認可，故本院對被告新世界公司以變更洽商匯總表主張暫定數(shù)量沒有超出合同金額，應(yīng)據(jù)實結(jié)算的主張不予采信，對該份證據(jù)不予確認。 7、現(xiàn)場圖片，裙樓西側(cè)開挖前照片顯示為中、粗砂。“暫定數(shù)量”工程部分，回填撼砂部分不需另行采購，相應(yīng)采購撼砂費用應(yīng)扣除。 原告質(zhì)證意見：該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，均不予以認可，被告提供的照片不清晰，看不清楚，我方2014年即已進入現(xiàn)場開始施工，該圖片無法清晰的反映原告的證明問題，通過辨認可以看出該照片挖溝的兩側(cè)并沒有撼砂，全是泥土，沒有砂料，有些照片只是表層能看到有砂土，不能反映該工程道路下面存在撼砂，其照片只照了道路的表層，無法證明被告的證明內(nèi)容。 被告沈陽市排水公司、排水六處質(zhì)證意見：無異議。 經(jīng)審查，本院對上述證據(jù)的真實性予以確認，但上述證據(jù)不能證明被告新世界公司主張的事實，故對被告的主張本院不予采信。 8、現(xiàn)場圖片，回填工作有一部分回填材料未采用撼砂回填，采用開挖土回填。并且部分位置開槽底部寬度及坡度與原告提供工程量確認單描述不符。即，“暫定數(shù)量”中回填不符合合同約定，所以在暫定數(shù)量的結(jié)算當中相應(yīng)予以扣除。 原告質(zhì)證意見：該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，均不予以認可，被告提供的照片不清晰，看不清楚，我方2014年即已進入現(xiàn)場開始施工，該圖片無法清晰的反映被告的證明問題，通過辨認可以看出該照片挖溝的兩側(cè)并沒有撼砂，全是泥土，沒有砂料，同時該份照片不能反映被告所述施工寬度與圖紙不符的情況，所以被告證明內(nèi)容不具有客觀性，建議不予以采信。 被告沈陽市排水公司、排水六處質(zhì)證意見：無異議。 經(jīng)審查，被告提供的上述證據(jù)不能證明其主張的事實，本院不予確認。 9、《沈陽新世界中心項目一期工程外圍日報表》、證明證據(jù)七、證據(jù)八來源于被告沈陽市排水公司承包人呈報的工程日報。 原告質(zhì)證意見：真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，是被告方自己的日報，對于該份證據(jù)恰恰能夠證明我方施工的工程是按照合同的要求按時向被告方呈報并且是按照合同要求予以施工的，且照片也能夠看出施工的挖溝兩側(cè)不存在回填撼砂的情況，與我方提供的施工照片能夠證明本案施工存在著我方回填撼砂的事實。 被告沈陽市排水公司、排水六處質(zhì)證意見：無異議。 經(jīng)審查，本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。 10、《結(jié)算書》2018年6月版本，證明承包人對合同“暫定數(shù)量部分工程”在相應(yīng)的ＰＭＩ-1877（項目管理指令）中認可對原合同“暫定數(shù)量超出部分不調(diào)整，已核對，金額為0元”，見ＰＭＩ-1877核對記錄單，承包人簽字并蓋章。六項工程變更增加量 （ＰＭＩ-2725／ＰＭＩ-2982／ＰＭＩ-3123／ＰＭＩ-3964／ＰＭＩ-6430／ＰＭＩ-7994），相應(yīng)的ＰＭＩ指令和結(jié)算計價單，共計增量5430678.78元，雙方無爭議。 原告質(zhì)證意見：真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，通過該份證據(jù)可以證明在2018年6月份，我方以被告沈陽市排水公司的名義向被告新世界公司報送結(jié)算書，本案被告新世界公司委托凱諦思公司核算確認本案工程總造價為17930678.78元，能夠證明被告新世界公司認可該結(jié)算總金額，并且作為證據(jù)當庭提供該結(jié)算書，通過被告的多項舉證，均是被告新世界公司委托的凱諦思公司出具的全部證據(jù)材料，所以被告新世界公司對凱諦思出具的蓋有公章的結(jié)算金額應(yīng)當予以認可，認為是被告方的結(jié)算金額；對于六項的增項金額5430678.78元我方無異議，該份證據(jù)中的被告證明內(nèi)容僅是結(jié)算書中的部分內(nèi)容，應(yīng)以結(jié)算書總金額予以確認，并且應(yīng)以此支付我方違約利息。 被告沈陽市排水公司、排水六處質(zhì)證意見：無異議。 經(jīng)審查，被告提供的結(jié)算書能夠證明涉案工程的結(jié)算總金額，且已對暫定數(shù)量部分的工程款進行了確認，具有客觀真實性，本院對結(jié)算書予以確認。 11、各期《工程款付款記錄》；各期《付款明細表》；各期《工程付款申請》（承包人呈報）；各期相應(yīng)增加工程變更ＰＭＩ項目指令；各期相應(yīng)合約定條款；各期支付憑證，證明發(fā)包人依承包人申請足額支付工程款。 原告質(zhì)證意見：對于該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性我方無法確認，是其內(nèi)部資料，對于被告方給付的已付10期工程款總額我方是認可的，雙方認可的金額為14173545.24元。 被告沈陽市排水公司、排水六處質(zhì)證意見：無異議。 經(jīng)審查，上述證據(jù)能夠證明被告新世界公司主張的事實，本院予以確認。 被告排水六處未向本院提供證據(jù)。 根據(jù)原告的陳述和被告的答辯以及各方提供的證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年3月28日，被告新世界公司（雇主）與被告沈陽市排水公司（承包商）簽訂《沈陽新世界中心項目外圍排水系統(tǒng)深化設(shè)計、供應(yīng)及安裝工程合同》，約定雇主將名稱為中華人民共和國遼寧省沈陽新世界中心項目外圍排水系統(tǒng)深化設(shè)計、供應(yīng)及安裝分包工程，承包給承包商實施。本項目位于沈陽市南端地塊東面及北面為城市，南端毗鄰渾河，西邊為另一新世界發(fā)展之大型住宅項目。本項目主要功能／用途包括博覽館，兩座辦公樓，一座服務(wù)式公寓，兩座服務(wù)式住宅，兩座酒店，商業(yè)及地下停車場。項目規(guī)劃用地面積196462平方米，建筑面積1322602平方米，（其中地上面積982312平方米，地下面積340290平方米）。合同金額12500000元。計劃開工日期不遲于2014年3月1日，一期計劃竣工日期不遲于2014年10月30日，二期計劃竣工日期不遲于2014年10月30日，三期計劃竣工日期不遲于2016年10月30日，以總承包工程施工進度為準?？⒐そY(jié)算付款證書在竣工結(jié)算完成后14個日歷天內(nèi)完成。雇主在估價證書發(fā)出后28天內(nèi)支付承包商。雇主／管理公司應(yīng)在收到有關(guān)報表及證明文件后按本承包合同規(guī)定發(fā)出本承包工程期中付款證書、期中付款證書的附表內(nèi)應(yīng)說明及分列出由雇主／管理公司公正地確定的應(yīng)付給承包商的金額，該應(yīng)付的金額應(yīng)包括扣除暫列金額、保留金及以前已支付之金額后的下列項目估值：已完成本承包工程的價值；已運到工地準備用于永久分包工程，但尚未安裝到分包工程中之符合規(guī)定及不過早運到現(xiàn)場之合格的材料／設(shè)備并用于分包工程之估值；依據(jù)本承包合同應(yīng)付給承包商的其它款項；按本承包合同應(yīng)調(diào)整的金額。保留金比例為已完工程估值和不過早運到現(xiàn)場之合格的材料／設(shè)備并用于永久分包工程之估值（即付款價值）之10%，保留金上限為合同金額／預計結(jié)算金額5%。雇主／管理公司／工程師已發(fā)出本承包工程竣工證書，雇主／管理公司與承包商簽署最終結(jié)算賬目表后30天內(nèi)，雇主／管理公司應(yīng)支付本承包工程的結(jié)算金額，但需扣除承包商已收到的款額及承包商應(yīng)向雇主償還的債務(wù)。暫定數(shù)量項目出現(xiàn)在工程量清單／投標報價匯總表時，該等暫定數(shù)量項目的報價金額應(yīng)全部從合同金額中扣除，然后該等項目會按照重新計量的數(shù)量及其有關(guān)項目的合同單價作出估值，并將加進合同金額內(nèi)。承包商必須有雇主／管理公司／工程師的指示才可開啟暫定數(shù)量項目的工作，雇主／管理公司可任意將此項工程（部分或全部）委托其他承包商執(zhí)行。惟承包商不得要求任何有關(guān)損失和費用的補償和索賠。 2014年3月31日，沈陽市排水公司第六工程處與原告簽訂中華人民共和國沈陽新世界中心項目外圍排水系統(tǒng)深化設(shè)計、供應(yīng)及安裝分包建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同，被告沈陽市排水公司下屬第六工程處將上述工程全部轉(zhuǎn)包給原告進行施工。合同價款金額暫定1000萬元整，以結(jié)算價格為準。 合同簽訂后，原告按合同約定進行施工，該工程于2016年10月30日竣工驗收合格。被告新世界公司委托北京凱諦思工程咨詢有限公司沈陽分公司對該工程進行結(jié)算，該公司于2018年6月出具結(jié)算書，確認本工程結(jié)算合同價款為人民幣17930678.78元，其中增項部分為5430678.78元，原合同包干價款9658604.36元，原合同暫定數(shù)量2841395.64元，并確認上述結(jié)算書與合同條款要求相符及再沒有其他任何額外索償?shù)囊?。被告新世界公司已陸續(xù)給付沈陽市排水公司工程款14173545.24元，被告排水六處已將上述款項給付原告?，F(xiàn)被告新世界公司尚欠沈陽市排水公司工程款3757133.54元未付

一、被告新世界（沈陽）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告沈陽鑫濟源市政建設(shè)工程有限公司工程款3757133.54元； 二、被告新世界（沈陽）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告沈陽鑫濟源市政建設(shè)工程有限公司工程款3757133.54元的逾期付款利息損失，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2019年8月20日起至債務(wù)實際清償之日止按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算； 三、駁回原告的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費減半收取21936元，由被告新世界（沈陽）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔20429元，原告沈陽鑫濟源市政建設(shè)工程有限公司負擔1507元。 如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院

2020-09-29