上訴人沈陽鑫濟源市政建設工程有限公司（以下簡稱鑫濟源公司）因與被上訴人張啟山、何野、天安財產保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服沈陽市沈河區人民法院（2018）遼0103民初17261號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月26日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現已審理終結
沈陽鑫濟源市政建設工程有限公司、張啟山機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書
案號：（2019）遼01民終14067號
判決日期：2020-04-24
法院：遼寧省沈陽市中級人民法院
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本情況
鑫濟源公司上訴請求：撤銷原審判決，發回重審或依法改判，改判上訴人不承擔給付被上訴人張啟山未發生的殘疾輔助器具費118295.79元。事實和理由：一、一審法院判決“上訴人支付被上訴人張啟山殘疾器具費118295.79元”，無疑是在擴大上訴人的經濟損失，有悖于法律，一審判決是錯誤的，既無事實依據，也無法律根據。根據上訴人向被上訴人提供的單方評估意見書中依據的殘疾輔助器具生產廠家了解，該產品使用年限最短時間也需要兩年以上，價格也從2000元至5000元不等，何來《評估意見書》中給出的一年就更換器具且需要5800元的高昂價格？顯然其評估意見書的依據有失公允。其提供的評估意見書沒有事實依據。一審法院在沒有醫囑和殘疾輔助器具生產廠家給出的合理使用年限情況下，斷然采信該評估意見書，判決上訴人每年以5800元的價格為被上訴人張啟山更換一次殘疾輔助器具必然是錯誤的，無形之間擴大了上訴人經濟損失。二、一審法院程序錯誤，導致判決依據錯誤。被上訴人單方提供的《輔助器具評估意見書》，庭審時保險公司、上訴人對其真實性、合法性、關聯性均不認可。且其鑒定報告是被上訴人單方出具，上訴人根本沒有參加鑒定，一審法院以此單方出具的鑒定報告作為判決殘疾輔助器具費的標準無疑剝奪了上訴人的知情權和參與權。三、一審法院判決“上訴人支付被上訴人張啟山殘疾輔助器具費118295.79元”是違法的，也是錯誤的。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定殘疾器具費應當實報實銷，而法院強行判決上訴人一次性支付給被上訴人張啟山殘疾輔助器具費錯誤。
張啟山辯稱，一審法院判令上訴人參照殘疾賠償金年限以支付后續更換假肢費用符合司法實踐和傷者現實情況，并無不當。一、雖然安裝費用尚未產生，但被上訴人長期佩戴是今后生活之必須，屬必然發生費用，一次性給付符合司法實踐要求和傷者的現實情況。二、根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條的規定，假肢這種輔助器具賠償年限與殘疾賠償金的賠償原則是一致的。現被上訴人張啟山年僅54歲，因此一審法院參照殘疾賠償金外鄉人付年限判令上訴人支付殘疾輔助器具費，于法有據并無不當。沈陽佳奧假肢矯形康復中心為具有國家資質的假肢裝配機構，一審法院以其出具的意見書作為依據認定被上訴人殘疾器具費用符合法律規定，這也符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六的規定。
何野辯稱，同意上訴人意見。
保險公司辯稱，我司僅在保險限額內予以賠付，超出不予承擔。
張啟山向一審法院起訴請求：要求賠償醫療費161696.79元、護理費11661元、伙食補助費3800元、誤工費16500元、交通費2000元、復印費162.5元、財產損失500元、輔助器具費157865元、傷殘賠償金209958元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費1720元以及本案訴訟費。
一審法院認定事實：2018年9月1日，張啟山與何野駕駛的遼Ａ×××××車輛在沈陽市發生事故，張啟山因此次事故被送往沈陽醫學院附屬中心醫院，經診斷多趾切斷，共住院38天。住院期間及出院后繼續治療，支付醫藥費161696.79元，張啟山住院期間需要二級護理，雇傭護理工護理38天，每天240元，共計花費護理費9120元。出院后護理張啟山22日，由家人護理。張啟山為沈陽市五愛小商批發市場床品布藝箱包鞋帽城2Ｈ160配送員。張啟山經中國醫科大學法醫司法鑒定中心對張啟山傷殘程度進行司法鑒定，結論為：張啟山八級傷殘，護理期60天，誤工期90天，鑒定費為1720元。在此事故中，張啟山ｒ電動車在此次事故中保險公司定損500元。事故發生后，沈陽市公安局交通警察支隊北站地區大隊對此次事故作出交通事故認定書，認定何野承擔全部責任，張啟山無責任。另查，遼Ａ×××××車輛實際所有人為鑫濟源公司，在保險公司投保了交強險12.2萬元、第三者商業險30萬元及不計免賠。
一審法院認為，公民的生命健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定：“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”。何野駕駛車輛將張啟山撞傷，應當承擔賠償責任。何野是鑫濟源公司的雇員，何野在從事雇傭活動中致人損害的，鑫濟源公司應當承擔賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規定，“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償。”由于本案肇事車輛在天安財產保險股份有限公司沈陽中心支公司投保交強險，第三者險30萬元含不計免賠，故應當由保險公司在保險責任限額內直接對張啟山承擔賠償責任。
關于具體賠償數額問題：張啟山主張的醫療費數額應結合張啟山治療的病志診斷、醫療單據計算，醫藥費確定為161696.79元；護理費，依據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。張啟山住院期間，二級護理38天，依照張啟山提交的護理費發票、護理協議等證明，住院期間護工護理38天，實際支出9120元，該費用系張啟山實際支出，予以支持；出院后因傷殘鑒定護理期60天，對住院期間護理予以扣除后，出院后張啟山仍需護理22天，參照本院所在地上一年度居民服務、修理和其他服務業標準42157元計算，張啟山合計護理費應為11661元（42157元／365×22天＋9120元）。伙食補助費，可以參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助每天100元計算，確定為3800元（38天×100）。誤工費，依據傷殘鑒定誤工期為90天，因張啟山未能提供近3個月的收入明細及完稅證明，誤工收入參照法院所在地上一年度居民服務、修理和其他服務業標準42157元計算，誤工費應為10395元（42157／12×3月）。交通費，結合就醫地點、住院天數、就診次數確定為200元。復印費，結合有關憑據確定為162.5元。財產損失，因雙方已經達成一致，確定為500元。殘疾輔助器具費，張啟山主張157865元，包括1）輪椅、拐杖等:1265元；2）初次安裝假肢：5800元；3）后續安裝假肢（主張至80歲）：5800×（80-54）＝150800元。張啟山因此次事故導致多趾切斷，購買輪椅、拐杖，安裝假肢為此種傷情的必要、合理支出，予以支持。后續更換假肢費用，張啟山已提供收據及沈陽佳奧假肢矯形康復中心出具的《輔助器具評估意見書》，因沈陽佳奧假肢矯形康復中心為專業假肢裝配機構，具有國家相關資質，故對評估意見中關于裝配價格、使用年限的內容予以采納，且假肢更換是張啟山未來必定要支出的費用，但對張啟山要求支付未來至80歲的假肢更換費用，周期過長，故參照殘疾賠償金給付年限，酌定對其自定殘之日起二十年假肢相關費用予以支持，后續如再實際發生費用可另行主張權利，后續更換假肢費用為116000元（5800×20年）；殘疾輔助器具費應為123065元。殘疾賠償金，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。張啟山主張殘疾賠償金，符合該規定，參照遼寧省2018年城鎮居民人均可支配收入為34993元，張啟山為八級傷殘，殘疾賠償金確定為209958元（34993×30％×20）。張啟山由于被告的侵權行為，造成八級傷殘，勢必造成張啟山精神上的損害，應當賠償精神損害撫慰金。精神損害撫慰金以張啟山傷殘八級確定為10000元。傷殘鑒定費1720元的請求符合法律規定，予以支持。由于肇事車輛在保險公司已投保了交強險12.2萬元、第三者30萬元及不計免賠險，且該保險合同正在履行中。依照保險合同的相關規定，交通事故的受害方對致害方投保的保險公司具有法定的直接請求權，承保的保險公司有直接給付受害方賠償金的義務。此次交通事故發生在保險合同履行期內，保險公司應在保險責任限額內承擔賠償責任。張啟山以上賠償應由保險公司在保險責任限額內支付。一審法院判決：一、天安財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償張啟山醫藥費161696.79元，于本判決書生效后十日內給付；二、天安財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償張啟山護理費11661元，于本判決書生效后十日內給付；三、天安財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償張啟山住院伙食補助費3800元，于本判決書生效后十日內給付；四、天安財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償張啟山誤工費10395元，于本判決書生效后十日內給付；五、天安財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償張啟山交通費200元，于本判決書生效后十日內給付；六、天安財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償張啟山財產損失費500元，于本判決書生效后十日內給付；七、天安財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償張啟山殘疾賠償金209958元，于本判決書生效后十日內給付；八、天安財產保險股份有限公司沈陽中心支公司在交強險范圍內賠償張啟山精神損害撫慰金10000元，于本判決書生效后十日內給付；九、天安財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償張啟山傷殘鑒定費1720元，于本判決書生效后十日內給付；十、天安財產保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償張啟山殘疾輔助器具費4769.21元，于本判決書生效后十日內給付；十一、沈陽鑫濟源市政建設工程有限公司賠償張啟山殘疾輔助器具費118295.79元，于本判決書生效后十日內給付；十二、沈陽鑫濟源市政建設工程有限公司賠償張啟山復印費162.5元，于本判決書生效后十日內給付；十三、駁回張啟山其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3406元，由沈陽鑫濟源市政建設工程有限公司負擔。
二審中，當事人沒有提交新證據，本院對一審查明的事實予以確認
判決結果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3406元，由沈陽鑫濟源市政建設工程有限公司負擔。
本判決為終審判決
合議庭
審判長朱曉英
審判員華荻
審判員孔祥政
二〇二〇年二月三日
書記員孫代宇
判決日期
2020-04-24
