原告貴港市俊興木業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱俊興公司)與被告浙江安盛爆破工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱安盛公司)、劉小波買賣合同糾紛一案,本院于2020年9月18日立案受理。依法由審判員裘彬彬適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理,于2020年10月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱景雄到庭參加訴訟。被告安盛公司、劉小波經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
貴港市俊興木業(yè)有限責(zé)任公司與浙江安盛爆破工程有限公司、劉小波買賣合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2020)浙0602民初7910號(hào)
判決日期:2020-12-07
法院:紹興市越城區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告俊興公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告支付貨款88800元、違約金20000元,并支付貨款自起訴日起至付清之日按年息6%計(jì)算的利息損失;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年,原告向被告承建的莫干山觀云高爾夫莊園工地供應(yīng)模板方料,經(jīng)對(duì)帳被告欠88800元貨款未付,同時(shí)約定2019年12月底付清否則補(bǔ)違約金2萬(wàn)元。另外,原告已向被告開(kāi)具相應(yīng)發(fā)票。付款期限屆滿后被告未支付,原告多次催要款項(xiàng)未果。
被告安盛公司未到庭,但書(shū)面辯稱,原告與被告安盛公司之間沒(méi)有簽訂過(guò)木材買賣合同,也沒(méi)有發(fā)生過(guò)任何買賣合同關(guān)系,請(qǐng)求駁回原告對(duì)安盛公司的訴訟請(qǐng)求。
被告劉小波未到庭,亦未作答辯。
原告向本院提交以下證據(jù):結(jié)算單、承諾書(shū)、增值稅專用發(fā)票復(fù)印件各1份,要求證明被告欠款的事實(shí)。被告書(shū)面質(zhì)證認(rèn)為結(jié)算單上沒(méi)有安盛公司簽章確認(rèn),是被告劉小波與案外人之間的結(jié)算,安盛公司對(duì)此并不知情,對(duì)證據(jù)三性有異議;承諾書(shū)是劉小波出具給原告的,安盛公司在收到起訴狀副本材料后才知道有這份承諾書(shū),對(duì)證據(jù)三性有異議,該承諾書(shū)載明了付款義務(wù)人是劉小波,其中“由安盛公司欠俊興公司模版、方料…….”的表述是被告劉小波單方面的意思表示,安盛公司不認(rèn)可,“發(fā)票已開(kāi)給公司工程負(fù)責(zé)人”,這里負(fù)責(zé)人就是劉小波,說(shuō)明原告的發(fā)票開(kāi)給被告劉小波,劉小波為從安盛公司結(jié)算工程款需要,應(yīng)劉小波要求,抬頭寫(xiě)為安盛公司;關(guān)于增值稅專用發(fā)票,安盛公司是莫干山觀云小鎮(zhèn)二期擋土墻及邊坡治理工程項(xiàng)目的承包人(該工程包括了觀云高爾夫莊園),安盛公司與德清重大莫干山生態(tài)園開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司簽訂施工合同后,后與劉小波簽訂承包施工協(xié)議,約定由劉小波承包完成上述工程的施工,安盛公司向劉小波收取管理費(fèi)。發(fā)包人將應(yīng)支付的工程進(jìn)度款支付到安盛公司賬戶后,實(shí)際承包人劉小波憑相應(yīng)的抬頭為安盛公司的材料費(fèi)發(fā)票、人工工資等財(cái)務(wù)憑證從安盛公司處支取工程款,安盛公司向被告劉小波轉(zhuǎn)付扣除管理費(fèi)、稅費(fèi)和規(guī)費(fèi)后的工程款。原告提供的這份增值稅專用發(fā)票是被告劉小波到安盛公司支取工程款時(shí)提交給安盛公司的,也是被告劉小波到安盛公司結(jié)算工程款時(shí)必須提供的財(cái)務(wù)憑證。發(fā)票沒(méi)有附材料明細(xì)、送貨及收貨等相關(guān)憑證,安盛公司對(duì)原告與被告劉小波之間是否存在真實(shí)的買賣合同關(guān)系持有合理的懷疑,原告不能僅憑自己開(kāi)具給安盛公司的材料發(fā)票就向收票人的安盛公司主張相應(yīng)的材料款。本院對(duì)證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告安盛公司向本院提交以下證據(jù):(2019)浙05民終1695號(hào)民事裁定書(shū)、(2020)浙05民終1009號(hào)民事判決書(shū)各1份,要求證明案涉工程系安盛公司轉(zhuǎn)包給劉小波,無(wú)需承擔(dān)本案還款責(zé)任。原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明對(duì)象有異議,原告提交的裁判文書(shū)涉及的施工合同關(guān)系,且其中涉及有關(guān)違法轉(zhuǎn)分包,相關(guān)主體也為與安盛公司發(fā)生直接關(guān)聯(lián),與本案法律關(guān)系完全不通過(guò);本案原告主張的是與安盛公司的直接形成的買賣合同關(guān)系,主要理由為:1、原告與安盛公司未簽訂書(shū)面買賣合同,但形成事實(shí)買賣合同關(guān)系,原告交貨地點(diǎn)為安盛公司施工工地,貨物使用人是安盛公司。2、原告與劉小波之間未形成買賣合同關(guān)系,無(wú)證據(jù)證明原告向劉小波個(gè)人銷售貨物的事實(shí)。3、在原告提交的民事裁定書(shū)中明確,劉小波與安盛公司簽訂內(nèi)容承包協(xié)議,由此可以確定劉小波對(duì)外代表的是安盛公司,相關(guān)責(zé)任由安盛公司承擔(dān)。4、退一步講,假設(shè)劉小波系掛靠關(guān)系,安盛公司作為被掛靠單位亦應(yīng)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。本院對(duì)該組生效裁判文書(shū)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明,2017年,被告安盛公司從德清中大莫干山生態(tài)園開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司處承包觀云小鎮(zhèn)二期擋土墻及邊坡治理工程的施工。2017年6月,安盛公司將該工程轉(zhuǎn)包給被告劉小波。2019年3月26日,被告劉小波向原告出具承諾書(shū)一份,內(nèi)容為:“由安盛公司欠俊興公司模板、方料結(jié)人民幣捌萬(wàn)捌仟捌佰元正,發(fā)票已開(kāi)給公司工程負(fù)責(zé)人劉小波,劉小波承諾在2019年12月底前全部付清,如不付清,補(bǔ)違約金貳萬(wàn)元”,劉小波在落款處簽字捺印。原告已開(kāi)具發(fā)票抬頭為被告安盛公司的增值稅專用發(fā)票1份,金額為88800元
判決結(jié)果
一、被告劉小波應(yīng)支付給原告貴港市俊興木業(yè)有限責(zé)任公司貨款88800元、違約金15392元,合計(jì)104192元,并支付貨款88800元自2020年9月18日起至實(shí)際履行日止按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的利息損失,于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行;
二、駁回原告貴港市俊興木業(yè)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1238元,由被告劉小波負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)結(jié)清。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員裘彬彬
二〇二〇年十一月三十日
書(shū)記員沙利君
判決日期
2020-12-07