一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數據

原告鄯保玉、云南寶鑫實業集團有限公司訴稱：2002年9月6日，原告與被告曲靖鴻海有限責任公司的法定代表人王洪先簽訂《關于承建年產20萬噸焦化廠的協議》，協議約定將原告在富源礦廠沾益鋼鐵廠新建年產20萬噸焦化廠的權利義務轉讓給被告；其中：原告已做的前期工程無償轉讓給被告，剩余工程仍由原告墊資建設，建設完畢后被告支付總承包費2400萬元；同時約定：協議生效后，被告應當向原告支付保證金20萬元。協議簽訂后，被告王洪先未向原告支付保證金。原告履行了己方義務后，被告王洪先未能如約履行付款義務，故雙方于2004年10月15日簽訂了《關于承建年產20萬噸焦化廠的協議的補充協議》，協議約定將總承包費2400萬元調整為19888888元。同時簽訂《關于承建年產20萬噸焦化廠有關稅費問題的補充協議》，明確上述總承包費用數額為稅后價格。截至2005年2月25日，兩被告仍未能付清工程承包款，雙方簽訂《關于限期支付工程款的協議》，約定被告王洪先于2005年3月25日前付清下欠原告的款項，否則被告王洪先所支付的300萬元的保證金將直接作為違約金不予退還。截止2005年3月26日，被告王洪先仍未能付清下欠款項，雙方簽訂《關于先期支付工程款的協議的補充協議》，約定被告王洪先對該次違約行為支付違約金100萬元后，原告允許其將付款時間延期至2005年5月底，若被告王洪先再次違反《補充協議》的約定，將承擔300萬元的違約金。截止2005年5月31日，被告未按《補充協議》約定履行義務。2010年5月8日，兩被告共同向原告出具《承諾書》，承諾在2010年12月31日前付清下欠款項，若未能付清，則按欠款金額10%的年息向原告支付利息。截至2014年8月26日，兩被告仍未能結清下欠款項，原告向兩被告出具《對賬函》，要求確認兩被告下欠款項金額為9022398.26元；兩被告于2014年9月24日復函給原告，稱《對賬函》中所述欠款9022398.26元與實際不符，其欠款金額為8128586.10元。自此之后，兩被告既不償還下欠款項，也未對還款事宜向原告作出任何說明。 原告鄯保玉、云南寶鑫實業集團有限公司訴請：1、依法判令兩被告連帶清償下欠原告的工程款人民幣8422398.26元，以及該部分款項自2011年1月1日起至2016年3月31日的利息人民幣4543249.32元。2、依法判令兩被告連帶支付原告2005年至2010年的違約金人民幣3000000元。3、本案訴訟費用由兩被告承擔。 被告王洪先及被告曲靖鴻海有限責任公司答辯稱：第一，原告所提的代建不是代建，是買賣關系，至于如何代建我方不清楚。起初我方與原告談成的這個交易是2400萬元，談成的買賣交易，后來我方實際支付了2676萬元。這2676萬元分別給鄯保玉1176萬元，有付款憑證；付給中安監獄是1500萬元，有結算清單。任何生產經營交易建立在合理合法合規的前提下，所產生的合同或者協議才是合法有效的。第二，我方還要追究原告方，因為焦爐是屬于違規建設，只有云南經貿的證明文件。這個焦爐沒有得到任何驗收。這幾年來，生產期間造成的損失我方還要追回，我方保留追究焦爐不合法、違規建設，給我方造成損失的權利。 （一）原告鄯保玉、云南寶鑫實業集團有限公司為證明其主張，向本院提交以下證據材料： 第一組，原告身份證、營業執照等。證明原告主體資格。 第二組，《關于承建年產20萬噸焦化廠的協議》，證明工程建設承包事實。 第三組，《關于承建年產20萬噸焦化廠協議的補充協議》，證明工程總承包款價格調整為19888888.00元。 第四組，《關于承建年產20萬噸焦化廠有關稅費問題的補充協議》，證明已經約定由被告繳納稅費。 第五組，《關于限期支付工程款的協議》，證明雙方認可逾期付款違約金為300萬元的事實。 第六組，《關于限期支付工程款的協議的補充協議》，證明被告支付100萬違約金后付款期限延至2005年5月底。 第七組，《承諾書》，證明兩被告承諾對付款承擔連帶清償責任，同時承擔年息10%的利息。 第八組，收款收據，證明被告自2011年1月1日之后的還款數額事實及計算欠息數額來源。 第九組，《對賬單》，證明截止2014年9月24日，原告仍然對該筆工程款進行追討，被告也認可下欠工程款。 （二）二被告提交如下證據證實自己的辯解： 第一組，云南省富源礦廠與曲靖鴻海有限責任公司的財務清算協議。 第二組，應付富源礦廠合同補償費明細賬。 第三組：1、中國建設銀行電匯憑證（回單）2005年1月10日。2、富源礦廠收據。3、中國建設銀行電匯憑證（回單）2005年1月7日。4、中國建設銀行電匯憑證（回單）2004年12月22日。 經質證:（一）二被告對原告提交的證據發表意見認為：合同要在合法合理的情況下才有效。因為焦爐違法建設，所以這些合同都是不合法沒有效的，本案是買賣關系不是代建。（二）原告方對被告提交的證據發表意見認為：三組證據與本案無關，協議約定的1500萬元是鴻海公司和富源礦廠的基礎建設補償費，與雙方的代建協議沒有關系。 本院認為，（1）原告舉出的原告的身份證、企業法人營業執照、組織機構代碼證、法定代表人身份證明、《關于承建年產20萬噸焦化廠的協議》、《關于承建年產20萬噸焦化廠的協議的補充協議》、《關于承建年產20萬噸焦化廠的有關稅費問題的補充協議》、《關于限期支付工程款的協議》、《關于限期支付工程款的協議的補充協議》、《承諾書》、《收款收據》、《對賬函》，被告未提出實質性反駁意見，能證明本案待證事實，本案予以采信。（2）被告舉出的云南省富源礦廠與曲靖鴻海有限責任公司的財務清算協議、應付富源礦廠合同補償費明細賬、中國建設銀行電匯憑證（回單）2005年1月10日、富源礦廠收據、中國建設銀行電匯憑證（回單）2005年1月7日、中國建設銀行電匯憑證（回單）2004年12月22日，與本案不具關聯性，本案不予采信。 經過庭審、質證和認證，本院確認如下法律事實： 2002年9月6日，原告鄯保玉（云南寶鑫實業集團有限公司法定代表人）與被告王洪先（曲靖鴻海有限責任公司法定代表人）簽訂《關于承建年產20萬噸焦化廠的協議》，該協議約定：原告鄯保玉愿意將擬在富源礦廠沾益鋼鐵廠新建的年產20萬噸焦化廠所做前期工作無償轉讓給被告王洪先，并采取墊資的形式繼續為被告王洪先承建剩余工程，總承包費為2400萬元，工程竣工經原被告雙方組織驗收后，被告王洪先在10日內即2004年3月10日前全額支付除保證金以外的工程款。協議簽訂生效后，被告王洪先支付給原告鄯保玉合同保證金20萬元。合同還約定了違約責任：原告鄯保玉必須在2004年2月底以前按質按量完成工程，工期每推遲一天，罰款1萬元。協議簽訂后，原告鄯保玉墊資繼續為被告王洪先承建剩余工程，并在2004年將20萬噸焦化廠交付被告王洪先使用。2004年10月15日原告鄯保玉與被告王洪先簽訂《關于承建年產20萬噸焦化廠的協議的補充協議》約定：原協議總承包費2400萬元，調整為19888888元，其工程款的結算以補充協議為準。同日，原告鄯保玉與被告王洪先簽訂《關于承建年產20萬噸焦化廠有關稅費問題的補充協議》約定：工程建設所有稅費由乙方負責交納，不含在補充協議價格內。原告鄯保玉與被告王洪先于2005年2月25日簽訂《關于限期支付工程款的協議》約定：被告王洪先于2005年2月25日給原告鄯保玉支付保證金300萬元，乙方從2005年2月25日起至3月25日止，無條件的給原告鄯保玉付清工程款，被告王洪先在規定的時間內不能全額付清原告鄯保玉工程款，被告王洪先給原告鄯保玉支付的300萬元保證金，屆時將作為本協議履行的違約金，原告鄯保玉不予退還。被告王洪先在協議簽訂后向原告鄯保玉支付了300萬元。原告鄯保玉與被告王洪先于2005年3月26日簽訂《的補充協議》約定：被告王洪先沒有完全履行協議所規定的責任和約定的條款，屬于被告王洪先違約，承擔違約責任，支付違約金100萬元；被告王洪先于2005年3月31日前給原告鄯保玉支付工程款400萬元，2005年4月底支付工程款500萬元，余款于2005年5月底前全部付清；本補充協議違約金為300萬元，原被告雙方不管任何一方違約均應承擔違約責任。被告王洪先與曲靖鴻海有限責任公司于2010年5月8日出具承諾書承諾：2010年5月底支付30萬元，余款于2010年12月31日前全部付清；若屆時沒有付清，兩被告愿承擔所欠余款的10%的年息，并由富源縣墨紅鎮金鑫煤礦為兩被告擔保。后二原告向二被告出具《對賬函》要求確認截止2014年7月30日兩被告下欠兩原告工程款9022398.26元，兩被告于2014年9月24日復函給兩原告稱實際下欠兩原告工程款為8128586.10元。 另查明，本案中的富源礦廠沾益鋼鐵廠新建的年產20萬噸焦化廠于2013年已被拆除。 在訴訟過程中，經主持調解，不能達成一致。 本案爭議的主要焦點：1、原告訴請被告支付下欠工程款是否成立。2、原告訴請的利息和違約金應否得到支持

一、由被告王洪先、被告曲靖鴻海有限責任公司于判決生效之日起30日內連帶支付給原告鄯保玉、原告云南寶鑫實業集團有限公司工程款人民幣8128586.10元。 二、由被告王洪先、被告曲靖鴻海有限責任公司于判決生效之日起30日內連帶支付給原告鄯保玉、原告云南寶鑫實業集團有限公司利息4388931.34元（自2011年1月1日起至2016年3月31日止）。 三、由被告王洪先于判決生效之日起30日內支付給原告鄯保玉違約金人民幣1316679元（4388931.34元×30%）。 四、駁回原告的其他訴訟請求。 案件受理費人民幣117594元，由被告王洪先、曲靖鴻海有限責任公司負擔103994元，由原告鄯保玉、云南寶鑫實業集團有限公司負擔13600元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于云南省高級人民法院。 雙方當事人均服判的，本判決即發生法律效力。若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權利的當事人可在本判決規定履行期限屆滿后法律規定的期限內向本院申請強制執行，申請強制執行的期限為二年

2016-09-23