欧洲一区二区视频-日韩欧美在线观看-爱搞逼综合网-国产在线91-成人国产精品视频-av日韩精品

原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告退還原告售后質量保證金156756元；2.被告支付原告所欠貨款336208元；3.被告支付原告遲延付款違約金76810.4元（即合同總金額的5%）；4、被告支付原告因訴訟保全發生的擔保服務費1500元；5訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告與被告于2016年1月18日簽訂《設備購銷合同》。合同約定由原告為被告提供設備，被告應一次性支付合同全款1536208元。合同簽訂后，原告依約履行了交貨、支付保證金等合同義務，全部設備已通過驗收，但被告只支付了部分合同款，并未按合同約定支付剩余款項336208元，也未依約退還原告售后質量保證金156756元。對于被告所欠款項及保證金，原告曾多次要求被告支付，但被告均予推脫，給原告造成巨大經濟損失。故訴至法院。 被告答辯稱，關于售后質量保證金，被告已在2016年9月8日退還原告，故該項訴求不成立。不認可原告主張的貨款金額，被告認為到目前為止，尚欠原告貨款8552.72元。違約金不成立，因為在合同履行中，原告是借用被告的名義向武陟縣公安局交通信號工程進行的投標，實際施工人也是原告，被告并未接收涉案貨物，也未參與涉案項目的施工。而且本案的原告同時又購買了被告的交通通訊設備，價值260250元。被告在與武陟縣公安局進行結算的時候，被告應優先扣除自己賣給原告的設備款260250元。原告在該工程的項目施工中應獲得工程款1716910元。被告于2017年1月6日給付原告80萬元，于同年1月21日給付原告40萬元。被告是在與武陟縣公安局結算后將工程款轉交給原告，并未從中掙取差價。因為原告是以被告名義去承攬的工程，故不能跳過被告以原告自身的名義去結算上述工程款。同時，由被告法定代表人郄洪利與原告時任法定代表人谷桐宇口頭約定，由原告按照涉案合同結算價款的3%向被告支付管理費，因為其借用了被告的資質。2016年12月30日，被告付給原告受托人吉勝利89764.5元，后于同年12月30日給付原告受托人王健中41200元。被告從公安局結算之后要向公安局開具增值稅發票，其中要向國稅局繳納稅款57903.81元，向地稅局繳納7731.67元。上述幾項，被告已經為原告支付、墊付了1396599.98元，實際欠付原告320310.02元。因為原告又購買了被告價值260250元的貨物，二者相互抵扣之后，在扣除原告應向被告支付的管理費51507.3元，尚欠原告8552.72元。原告在2019年5月28日向被告發出一份企業詢證函，內容為原告自己認可被告欠原告234225元。故不認可原告起訴金額。原告欠付被告的貨款要求從涉案債權中抵銷。擔保服務費沒有法律依據，不認可。關于上述設備款、管理費、各項稅款等費用在本案中僅作為答辯意見提出，并不提起反訴，可另案解決。 本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。 其中，被告提交了付款人為武陟縣財政服務中心、收款人為被告的收款回單，以及付款人為被告、收款人為王建中及吉勝利的付款回單，據以證明其與武陟縣公安局結算、并由武陟縣財政服務中心給付總工程款后，先后向原告的受托人吉勝利和王建中給付89764.5元以及41200元。原告以王建中及吉勝利與原告并無關系為由否認收到上述款項。鑒于被告并無證據證明上述二人與原告的關系，故本院對該付款回單不予采納。 被告提交了兩張付款人為被告、收款人為國家金庫泰安市岳岱區支庫的付款回單及增值稅發票，據以證明其代原告墊付了稅款7731.67元及57903.81元，該筆費用應與貨款相互抵扣。原告以收款人并非原告，該組證據系被告與案外人之間的法律關系、與本案無關為由對其證明目的不予認可。鑒于被告并無足夠證據證明上述稅款系因涉案項目產生，且被告亦明確表示上述稅款不作為反訴訴求提出，故本院對該組證據不予采納。 被告提交了原告與案外人泰安市捷創科貿有限公司（以下簡稱捷創公司）簽訂的、內容為原告向捷創公司購買相關設備的《設備購銷合同》以及企業詢證函，據以證明原告向被告購買貨物價值260250元，但未付款，故要求將該筆款項從涉案貨款中抵扣，并解釋稱捷創公司與被告是同一法定代表人。原告以該合同系原告與案外人所簽、詢證函亦是向案外人出具、均與本案無關為由不認可該組證據。鑒于捷創公司公司與被告系不同法律主體，故本院對該組證據不予采納。 本院經審理認定事實如下：2016年1月18日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂《設備購銷合同》（以下簡稱《購銷合同》）。合同約定：本合同由甲方和乙方就武陟縣公安局2014、2015年度政法轉移支付資金業務裝備項目（五包）補充合同項目于北京訂立生效；一、雙方一致同意，以甲方的名義與武陟縣公安局（以下簡稱業主）簽訂主合同，但甲方只是負責提供相關的投標、施工資質，工程的投標及中標后的具體履行、實施工作及風險由乙方承擔；二、設備及價格，雙方商妥購銷產品總值1536208元；三、合同的生效，經雙方授權代表簽署并加蓋單位印章后開始生效；四、付款方式，1、本合同簽訂后乙方應在3個工作日內向甲方支付156756元作為售后質量保證金，自項目驗收合格一年后10個工作日內甲方無息退還50%售后質量保證金78378元，自項目驗收合格二年后10個工作日內無息返還50%的售后質量保證金78378元；合同簽訂后，乙方應在3個工作日內向甲方支付156756元作為進場施工保證金，如乙方在7個工作日內未依約進場施工，甲方有權扣除全部保證金，乙方按時進場施工后3個工作日內甲方無息退還乙方進場施工保證金；3、甲方在收到貨物后，將一次性支付合同全款給乙方，乙方付款時需向甲方出具完稅發票及憑證資料進行支付結算；……六、交驗貨及安裝調試、運輸、保險，……2、設備到達指定地點期限為自合同簽訂之日起30日內安裝、供貨；3、產品需到達甲方指定施工地點；4、乙方指定工程師負責設備安裝，保證安裝質量，并與甲方工程師共同對設備和乙方應提交的設備技術文件進行清點、調試；5、乙方設備安裝調試完畢后，雙方應按照提交的技術標準共同對設備、系統檢測驗收，經雙方檢測合格后共同簽署設備驗收合格單；……6、按照乙方提供的裝箱清單核對數量、型號、出廠合格證、使用說明書等，甲方工程師對設備加電測試，如設備無故障甲方簽署設備驗證合格單；……十一、甲方的權利和義務與責任承擔，1、甲方應依約支付貨款；2、發現設備的數量或質量不符合約定時，甲方應在三日內通知乙方，乙方必須及時依約解決；3、依約應償付的違約金及賠償金應在明確責任后7日內付清，否則按逾期付款處理，甲方有權在應付貨款中直接沖減；……7、如甲方無正當理由于付款日未向乙方付款，則每遲延一日應向乙方支付相當于未付金額的1‰作為滯納金，滯納金總額不超過合同款的5%；……十五、其他，……3、對本合同的任何修改或補充，只有在雙方授權代表簽署并加蓋單位印章后生效，并成為本合同不可分割的組成部分，與本合同具有同等法律效力；同時還約定了其他權利義務條款。 合同簽訂后，原告于2016年3月21日向被告支付“武陟項目施工保證金”156756元以及“武陟合同質量保證金”156756元，并開始依約履行合同義務。 2016年9月8日，被告向原告退還156736元。 2016年12月6日，被告出具《完工報告》、《竣工驗收報告》及《項目驗收報告》。其中，《完工報告》內容為根據雙方所簽合同約定及交流協調，原告已按合同要求完成了對武陟智能交通信號機改造項目的安裝及調試工作；被告在該報告上蓋章確認。《竣工驗收報告》內容為涉案項目已按合同要求完成，并已通過自檢合格，特報請被告驗收；被告在該報告上甲方代表一欄蓋章確認。《項目驗收報告》內容為涉案項目的建設單位為被告，施工單位為原告；項目內容包括相關產品的采購、管道及線纜改造更換、安裝、調試、維護等；驗收意見及施工質量為“符合招投標文件及合同要求，同意驗收”；被告在該報告甲方代表一欄蓋章確認。至此，涉案項目亦已施工完畢并驗收合格。此后，原告向被告開具了金額共計1536208元的增值稅專用發票。 被告于2017年1月16日向原告付款80萬元，并于同年1月21日再次向原告付款40萬元，至今尚欠原告貨款336208元。 后原告為追索涉案貨款將被告訴至法院，并在訴訟中申請財產保全。 訴訟中，被告認為其收取的一筆涉案保證金因涉及原告施工質量問題及施工期限問題，武陟縣財政服務中心是否退給原告是原告作為涉案工程實際施工人與武陟縣公安局的事情，與被告并無關聯。原告對此不予認可，認為原告與上述案外人并無任何合同關系，并否認收到該筆保證金。 訴訟中，原告否認雙方曾口頭約定由原告向被告支付3%管理費，被告也無證據佐證雙方曾對此達成合意。 訴訟中，原告無法說明具體送貨日期，亦未能提供證據予以佐證，但主張依據合同約定，即使從竣工驗收之日即2016年12月6日起算逾期付款違約金，被告截至目前應付違約金亦已超過合同總額的5%，故原告僅按照合同總額的5%主張違約金以彌補因被告遲延付款給原告造成的資金占用損失。 上述事實，有《設備購銷合同》、《完工報告》、《竣工驗收報告》、《項目驗收報告》、增值稅發票、付款回單、收款回單、銀行賬戶交易明細表、當事人的陳述等證據在案佐證

一、被告泰安市天利科技有限責任公司于本判決生效之日起七日內退還原告北京尚易德科技有限公司售后質量保證金156756元； 二、被告泰安市天利科技有限責任公司于本判決生效之日起七日內給付原告北京尚易德科技有限公司貨款336208元； 三、被告泰安市天利科技有限責任公司于本判決生效之日起七日內給付原告北京尚易德科技有限公司遲延付款違約金76810.4元； 四、駁回原告北京尚易德科技有限公司其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費9512元及訴訟保全費3369元，由原告北京尚易德科技有限公司負擔50元（已交納），由被告泰安市天利科技有限責任公司負擔12831元（于本判決生效后七日內交納）。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院

2021-02-22