再審申請人北京屹華宸建筑工程有限公司（以下簡稱屹華宸公司）因與被申請人北京易博泰企業(yè)管理有限公司（以下簡稱易博泰公司）建設工程施工合同糾紛一案，不服北京市第二中級人民法院（2019）京02民終7046號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結
北京屹華宸建筑工程有限公司與北京易博泰企業(yè)管理有限公司建設工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號：（2020）京民申1597號
判決日期：2020-06-08
法院：北京市高級人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
屹華宸公司申請再審稱，（一）易博泰公司對工程出現(xiàn)質量問題具有重大過錯。屹華宸公司采購加固材料渠道合規(guī)合法，并已經(jīng)盡到了應負的注意義務。因此，加固材料導致部分工程質量不合格，易博泰公司具有不可推卸的責任及過錯，其要求屹華宸公司承擔檢測費沒有法律依據(jù)。（二）質量問題與房屋無法使用及場地使用費損失不具有因果關系。（三）原審判決未確定合理修復期，無法確定合理損失期間，無法確定場地使用費損失金額。（四）易博泰公司未履行減損義務，無權就擴大損失要求屹華宸公司承擔。（五）未經(jīng)修復，無法確定工程逾期時間。易博泰公司不具備要求屹華宸公司承擔違約責任的事實基礎，易博泰公司索賠不符合《合同法》第二百八十一條的規(guī)定。（六）原審未對屹華宸公司提出的房屋安全性鑒定予以批準，造成案件事實無法查清。（七）屹華宸公司同意支付拆除不合格部分的費用29萬余元，即是承擔了修復費用。易博泰公司仍應當支付欠付工程款68萬元，并支付違約金122000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定，屹華宸公司依法申請再審，請求：撤銷一、二審判決，依法改判，駁回易博泰公司的全部訴訟請求，支持屹華宸公司的訴訟請求；一、二審訴訟費用由易博泰公司承擔。
易博泰公司提交意見稱，本案完全是由于屹華宸公司使用假材料、提供加蓋假章的偽造檢測報告所引發(fā)的的糾紛。屹華宸公司在多次庭審中反復推翻自己的陳述，在申請書中所陳述的事實亦與事實情況不符。希望法院能夠秉公審查，駁回屹華宸公司的再審申請
判決結果
駁回北京屹華宸建筑工程有限公司的再審申請
合議庭
審判長李銳
審判員史利暉
審判員彭紅運
二〇二〇年五月二十九日
法官助理吳秋心
書記員葛斌
判決日期
2020-06-08
