再審申請人徐某因與被申請人會(huì)寧縣交通運(yùn)輸局（以下簡稱會(huì)寧交通局）、山西環(huán)宇建筑工程有限公司（以下簡稱環(huán)宇建筑公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服甘肅省白銀市中級(jí)人民法院（2020）甘04民終1511號(hào)民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
山西環(huán)宇建筑工程有限公司 /
徐某與會(huì)寧縣交通運(yùn)輸局、山西環(huán)宇建筑工程有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
徐某與會(huì)寧縣交通運(yùn)輸局、山西環(huán)宇建筑工程有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào)：（2021）甘民申568號(hào)
判決日期：2021-07-01
法院：甘肅省高級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
徐某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定，申請?jiān)賹彿Q：會(huì)寧交通局強(qiáng)拆，不作為不擔(dān)當(dāng)，侵害公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利。其于1990年費(fèi)盡心力植樹，卻被會(huì)寧交通局強(qiáng)拆而推倒損壞。從會(huì)寧交通局提供的證據(jù)就能證明會(huì)寧交通局是侵權(quán)主要責(zé)任人，并且施工方當(dāng)庭說該樹在施工圖上顯示被征收，而徐某從來不知道被征收，會(huì)寧交通局存在欺負(fù)百姓、強(qiáng)拆行為。施工方提供偽證，徐某懷疑該施工方為違法第三方轉(zhuǎn)包公司，徐某要求依法提供雙方營業(yè)執(zhí)照及法人代表的證件、施工圖紙，依法提供土地補(bǔ)償協(xié)議書等文明施工必備的手續(xù)資料。鄉(xiāng)上所有的大樹都沒有辦過證件，這明明是政府的錯(cuò)誤，損害的大樹至今還在離現(xiàn)場一百多米處，并且開庭后其用微信將所拍的照片提交法庭，并有熟知情況的村名簽字。法庭調(diào)查程序有嚴(yán)重漏洞，對會(huì)寧交通局的偽證沒有做任何處罰。為了維權(quán)徐某四處奔波，造成實(shí)際誤工和直接經(jīng)濟(jì)損失。徐某二審審理過程中，依法調(diào)取會(huì)寧縣草灘派出所2019年10月國慶節(jié)假日期間來案發(fā)現(xiàn)場的出警記錄和土地承包經(jīng)營法規(guī)定的《土地征收公告》、《征收賠付協(xié)議》及清單，用以證明徐某名譽(yù)被侵害的事實(shí)和責(zé)任，但二審法院在判決中未提。請求對本案予以再審
判決結(jié)果
駁回徐某的再審申請
合議庭
審判長劉晶
審判員張永梅
審判員滿春梅
二〇二一年五月二十日
法官助理晁超
書記員王曉雪
判決日期
2021-07-01
