一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

東圖科技公司起訴稱：2018年9月18日，東圖科技公司與芝麻裝飾公司簽訂《亞克力拱門采購合同》一份，約定芝麻裝飾公司向東圖科技公司采購亞克力拱門1扇，價格為22452.32元，付款方式為合同簽訂后，芝麻裝飾公司向東圖科技公司支付5000元，提貨時付清余款。合同簽訂后，東圖科技公司于2018年10月22日按時將貨物交付芝麻裝飾公司，并應芝麻裝飾公司要求額外交付了價值1800元的底座。芝麻裝飾公司也依約向東圖科技公司支付了5000元預付款，但剩余款項東圖科技公司雖經多次催討，但直至起訴之日，芝麻裝飾公司仍未支付。芝麻裝飾公司遲延付款的行為已構成違約，嚴重損害了東圖科技公司的合法權益。為維護自身合法權益，東圖科技公司訴至本院，訴訟請求：1、判令芝麻裝飾公司支付剩余貨款19252.32元；2、判令芝麻裝飾公司支付違約金780.11元（暫計算至2019年10月28日）；3、判令芝麻裝飾公司承擔本案訴訟費用。 為支持其訴請主張，東圖科技公司在庭審中出示并陳述了以下證據材料： 1、《亞克力拱門采購合同》一份，證明芝麻裝飾公司向東圖科技公司采購一扇亞克力拱門的事實。 2、付款憑證及發票各一組，證明芝麻裝飾公司僅支付了5000元貨款，剩余貨款19252.32元未支付，構成違約的事實。 3、微信聊天記錄一組，證明東圖科技公司應芝麻裝飾公司要求為案涉產品增加提供了弧形底座的事實。 4、微信聊天記錄一組，證明涉案產品已于2018年10月22日發貨的事實。 5、微信聊天記錄及案涉產品現狀照片一份，6、案涉產品交付時照片一份，證據5、6共同證明案涉產品已經正常投入使用，無質量瑕疵，能夠滿足業主需求的事實。 芝麻裝飾公司答辯稱：1、本案法律關系應為承攬合同糾紛，而非東圖科技公司主張的買賣合同糾紛。2、合同簽訂之后，東圖科技公司沒有履行合同義務，并且已經放棄了合同價格。3、因東圖科技公司未履行合同義務，導致芝麻裝飾公司被扣除了52330元工程款，因此，東圖公司應賠償芝麻裝飾該項損失。4、東圖科技公司主張增加交付的1800元底座，芝麻裝飾公司不予認可。東圖公司提供的貨物存在質量問題導致合同目的無法實現，所以芝麻裝飾公司才不支付貨款，芝麻裝飾公司不存在違約行為。 芝麻裝飾公司反訴稱：案涉合同實際是由東圖科技公司作為承攬人承攬制作芝麻裝飾公司承包的“北京花廚項目”所涉的亞克力拱門，本案案由應為承攬合同糾紛而非買賣合同糾紛。2018年9月17日，芝麻裝飾公司與東圖科技公司簽訂《亞克力拱門采購合同》一份，約定由東圖科技公司承攬制作“北京花廚項目”亞克力拱門，合同總價為22452.32元，合同單價包含材料費、安裝費；合同簽訂后，芝麻裝飾公司支付東圖科技公司預付款5000元整；東圖科技公司承諾質量保證期不低于2年，且不低于芝麻裝飾公司的工程質量保修期限，質保期從芝麻裝飾公司工程驗收合格之日起計算，如在質量保證期限內因東圖科技公司供貨質量問題導致芝麻裝飾公司工程返工或維修或被業主追究違約責任或被有關主管機關追究行政責任的，芝麻裝飾公司有權全額向東圖科技公司追償；在質量保證期限或合理使用期限內，東圖科技公司應對芝麻裝飾公司正常使用而發現的質量問題負免費保修或更換責任，直至芝麻裝飾公司及業主方驗收合格為止；如業主方向芝麻裝飾公司主張違約責任的，芝麻裝飾公司有權全額向東圖科技公司追償，如東圖科技公司在芝麻裝飾公司處留有剩余貨款的（不論是否為本項目貨款），芝麻裝飾公司有權先行扣除；東圖科技公司交付的貨物質量或品牌不符合約定的，芝麻裝飾公司可要求更換或退貨，更換導致逾期交貨的，或東圖科技公司無法更換的，按照本協議約定賠償芝麻裝飾公司損失。上述合同簽訂后，芝麻裝飾公司依約支付了預付款5000元，但東圖科技公司施工安裝過程中無法將案涉亞克力拱門安裝好，導致芝麻裝飾公司與業主方進行項目結算時被扣除亞克力工程款52330元，故東圖科技公司應賠償芝麻公司相應損失，為此芝麻公司提起反訴，反訴請求：1、判令解除東圖科技公司與芝麻裝飾公司之間簽訂的《亞克力拱門采購合同》；2、判令東圖科技公司賠償退還芝麻裝飾公司支付的預付款5000元；3、判令東圖科技公司就“北京花廚”項目工程賠償芝麻裝飾公司損失52330元；4、判令東圖科技公司賠償芝麻裝飾公司支付的搬運費1600元；5、本案訴訟費、保全費由東圖科技公司承擔。 為支持其抗辯及反訴主張，芝麻裝飾公司在庭審中陳述并出示了下列證據材料： 1、《項目工程款確認單》一份，證明芝麻裝飾公司被業主方扣除了亞克力工程款52330元的事實。 2、《申請》一份，證明芝麻裝飾公司支付了亞克力搬運費1000元的事實。 3、裝修裝飾工程合同一份，證明芝麻裝飾公司與業主方簽訂合同，約定拱門亞克力預算價為55000元的事實。 4、《大悅城花廚裝修工程決算書》、《施工聯系單》各一份，證明芝麻裝飾公司被業主方扣除亞克力拱門工程款的事實。 5、《申請》、《報銷單》、《中國工商銀行電子銀行回單》各一份，證明芝麻裝飾公司支付亞克力拱門搬運費合計1600元的事實。 6、聊天記錄一組，證明東圖科技公司無法按照要求將亞克力拱門做好，自愿放棄貨款的事實。 東圖科技公司反訴答辯稱：1、芝麻裝飾公司訴稱案涉標的物無法安裝與事實不符。案涉標的物已經完成安裝并已實際投入使用且至今仍在使用，可見案涉標的物是符合合同目的的。2、案涉標的物不存在質量問題。雙方簽訂合同的第5條第2款有明確約定。芝麻裝飾公司也沒有在約定時間對質量問題提出異議。3、芝麻裝飾公司主張東圖科技公司自愿放棄貨款與事實不符。4、芝麻裝飾公司的反訴主張缺乏事實和法律依據。 上述證據材料，經雙方當事人質證，本院作如下認證： 東圖科技公司提交的證據材料，芝麻裝飾公司發表質證意見如下： 證據1真實性、合法性無異議，證明對象有異議，本案系承攬合同關系。證據2真實性、合法性無異議，約定合同總價是24252.32元，芝麻裝飾公司沒有支付貨款是因為東圖科技公司提供的產品不符合要求，芝麻裝飾公司沒有違約。證據3真實性、合法性無異議，待證事實有異議，聊天記錄不能證明東圖科技公司增加的底座是芝麻裝飾公司要求的，也沒有底座的價格，即使增加了也不能實現合同目的。證據4，真實性、合法性無異議，關聯性有異議，不能證明照片中的貨物就是交付芝麻裝飾公司的，也不能證明東圖科技公司交付貨物的質量合格。證據5三性及待證事實有異議，不能證明現存放在業主方的產品是案涉亞克力拱門的事實，也無法證明案涉產品是否符合業主方要求的事實。證據6真實性合法性無異議，關聯性及待證事實有異議。 芝麻裝飾公司提交的證據材料，東圖科技公司發表質證意見如下：證據1真實性、證明目的有異議，該證據形成于芝麻裝飾公司和案外人之間，東圖科技公司沒有參與其中。該文件僅記載的扣除項是亞克力，并不能證明是亞克力拱門。同時芝麻裝飾公司提交的與業主方的附件記載的金額為55000元，且沒有提供相應的證據進行輔證。證據2真實性、關聯性有異議。該申請字跡粗糙，有可能偽造。證據3，真實性、證明目的有異議。該證據是芝麻裝飾公司和案外人的文件，東圖科技公司沒有參與其中。即使該證據為真，也不能證明芝麻裝飾公司主張的待證事實。證據4，真實性及證明目的有異議。決算書打印部分的金額與預算金額不符合，上面鉛筆簽字部分沒有蓋章。證據5真實性、關聯性有異議。保險單是被告內部文件，是單方制作。該證據的費用是多次搬運費用與本案無關。證據6，真實性認可，證明目的不予認可。 經審查，東圖科技公司提交的證據材料1-5、芝麻裝飾公司提交的證據6，符合有效證據的形式要件，本院予以確認。芝麻裝飾公司提交的證據材料1-5，無法證明其主張的待證事實，本院對其證明力不予確認。本院將根據載明的內容結合雙方庭審中的陳述綜合認定本案事實。 根據雙方庭審中的陳述以及本院確認的有效證據，本院認定本案事實如下： 2018年9月18日，芝麻裝飾公司與東圖科技公司簽訂亞克力拱門采購合同一份，約定：一、貨物名稱、規格、數量、單價等。芝麻裝飾公司因北京花廚項目工程需要向東圖科技公司采購規格型號為2600＊2200＊2000亞克力拱門1個，總價為22452.32元，包含材料費、包裝費，材質為10ｍｍ透明亞克力。費用明細包括規格為2000＊3000的外拱弧、內拱弧各1個，價格均為2187.36元，規格為900＊2000的Ｎ型片2各，價格為1209.6元，規格為2000＊1750＊200的底座一個，價格為6468元，以上材料合計12052.32元。另有模具2個，價格為2400元，加工費8000元。二、交貨期限與地點。東圖科技公司根據芝麻裝飾公司書面、傳真、電子郵件、電話或短信等下達的訂單指定日期交貨。交貨地點為東圖科技公司所在地。三、質量要求。東圖科技公司貨物質量應達到國家、地方、行業標準，如芝麻裝飾公司標準高于相關標準的，按照高標準執行。東圖科技公司承諾質量保證期限不低于2年，且不低于芝麻裝飾公司的工程質量保修期限，質保期從芝麻裝飾公司工程驗收合格之日起計算，如在質量保證期限內，因東圖科技公司供貨質量問題導致芝麻裝飾公司工程返工或維修或被業主追究違約責任或被有關主管機關追究行政責任的，芝麻裝飾公司有權向東圖裝飾公司主張賠償。在質量保證期限或合理使用期限內，東圖裝飾公司應對芝麻裝飾公司正常使用而發現的質量問題負免費保修或更換責任，直至芝麻裝飾公司及業主方驗收合格為止。四、驗收。東圖科技公司將貨物送至指定地點后，由芝麻裝飾公司指派的收貨人員對數量和包裝進行初步的驗收。芝麻裝飾公司如對數量和表明質量狀況有異議，應在收到貨物后7個工作日內向芝麻裝飾東圖科技公司提出；如貨物存在內在瑕疵，則芝麻裝飾公司可在質量保證期內或在合理使用期限內提出。如因質量發生爭議，雙方共同取樣交有資質的檢測機構進行檢驗，檢驗費用由東圖科技公司預交，檢驗合格的，費用由芝麻裝飾公司承擔，檢驗不合格的，由東圖科技公司承擔。東圖科技公司拒絕或拖延送檢，則芝麻裝飾公司有權單方委托送檢，東圖科技公司對檢驗結果予以認可，檢驗費用由東圖科技公司承擔。對于質量不合格或有瑕疵而芝麻裝飾公司要求更換的，東圖裝飾公司應在收到芝麻裝飾公司異議后1日內予以更換，芝麻裝飾公司認為可以修理的，也可以由東圖科技公司負責修理，更換或修理產生的費用由東圖科技公司承擔；如東圖科技公司怠于修理的，則芝麻裝飾公司可代為修理，修理費用在貨款中予以扣除。五、結算與付款。簽訂合同后，芝麻裝飾公司支付預付款5000元整，提貨時甲方付清余款。六、違約責任。東圖科技公司遲延交貨的，應每日按合同總價的1‰計算違約金，若導致甲方工期延誤或停工的，還應賠償芝麻裝飾公司的工期延誤損失、人工工資、材料、周轉材料等損失，違約金和賠償款可直接從應付未付貨款中扣除。如業主方向芝麻裝飾公司主張違約責任的，芝麻裝飾公司有權全額向東圖科技公司追償。芝麻裝飾公司逾期付款超過30日的，應按照同期銀行貸款基本利率計算違約金。 上述合同簽訂后，同日，芝麻裝飾公司即以轉賬方式向東圖科技公司支付預付款5000元，此后，東圖科技公司向芝麻裝飾公司開具了等額的浙江增值稅專用發票。2018年10月22日，東圖科技公司通過微信聯系芝麻裝飾公司，問：“增加的底座單獨開？”芝麻裝飾公司回復稱：“對。”2018年10月26日，東圖科技公司另向芝麻裝飾公司開具兩張票面金額分別為1800元、17452.32元的浙江增值稅專用發票。貨物交付后，芝麻裝飾公司于2018年11月8日通過微信聯系東圖科技公司詢問：“上下接頭處是否可以安裝。”東圖科技公司回復稱：“這個部位接頭，不管怎么樣都會有瑕疵的，畢竟里面需要有榫頭對接，不能直接對接的，缺陷永遠存在，而且剛好人的視線的位置。如果讓別人重新做一個，這個地方肯定還是個瑕疵。”芝麻裝飾公司后于2018年11月14日再次聯系東圖科技公司，提出：“北京弧形亞克力要換，你這里能不能做好，不行我找別家看看”東圖科技公司回復：“你別家也問問，我這里和國內幾個有實力的大咖也在討論方案。”芝麻裝飾公司回復：“你的方案幾號給我，我再等你三天時間吧。”東圖科技公司回復：“不要等，別家也聯系一下看看，兩手準備。”芝麻裝飾公司回復：“那我就直接下別人那里去了。”東圖科技公司回復：“可以的，那我也不用再操心了。不好意思。麻煩你了。北京的事情怎么辦？”芝麻裝飾公司回復稱：“你不是找設計師去溝通了嗎，你問我怎么辦，你找設計師溝通的結果是怎么樣的，黃總你來問我怎么辦，你自己不是說找設計師啊，你要告訴我怎么個結果啊。”東圖科技回復稱：“那個方案改了，可能費用有所增加。你先跟公司商量一下看吧，如果原來那個方案確實有人能做好的，重新做一個也行，那個算我的好了。再叫我作一個，我也是一樣，我差不多已經做了兩個呢，虧到哪里去，都不知道那個東西，反正如果一模一樣，有人能做就叫別人做一個，我那個兩萬多塊前，反正我也不要了……”

一、杭州芝麻裝飾設計工程有限公司支付杭州東圖科技公司貨款19252.32元以及自2018年12月8日起的逾期付款違約金（以19252.32元為基數，按年利率4.75%計算至款項付清之日止），于本判決生效后十日內付清； 二、駁回杭州東圖科技公司的其他本訴請求。 三、駁回杭州芝麻裝飾設計工程有限公司的反訴訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 本案本訴案件受理費160元，反訴案件受理費637元，由杭州芝麻裝飾設計工程有限公司負擔，于本判決生效后七日內交納本院。 杭州東圖科技公司于本判決生效之日起十五日內向本院申請退費；杭州芝麻裝飾設計工程有限公司于本判決生效之日起七日內，向本院交納應負擔的訴訟費。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本共三份，上訴于浙江省杭州市中級人民法院

2020-10-19