原告張文武訴被告寧夏鑫源建設(shè)工程有限公司(以下簡稱鑫源公司)、魏冠華、涇源縣水務(wù)局建設(shè)工程分包合同糾紛一案,本院于2019年10月17日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告張文武及其委托訴訟代理人楊有東、被告鑫源公司委托訴訟代理人馬保成、被告魏冠華、被告涇源縣水務(wù)局委托訴訟代理人薛宗智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
張文武與寧夏鑫源建設(shè)工程有限公司、魏冠華等建設(shè)工程分包合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)寧0424民初1389號(hào)
判決日期:2020-12-25
法院:涇源縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告張文武向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、由三被告支付工程款443268元及自2018年11月1日至2019年11月1日利息26596元,剩余利息自2019年11月2日按銀行同期同類貸款利率支付至實(shí)際清償日;2、由被告支付違約金18萬元;3、由三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2018年3月20日,第一、二被告將其承包第三被告的位于涇源縣涇河三標(biāo)段5、6號(hào)溢流壩及副壩左右護(hù)岸砌石等工程承包給我進(jìn)行施工,雙方約定工程內(nèi)容、工程量計(jì)算等。我按約定組織施工并履行義務(wù),施工過程中第一、二被告先后向我支付部分工程款。工程竣工驗(yàn)收后,經(jīng)我多次催要,被告不與我結(jié)算工程款。
原告為證明其主張的事實(shí),向法庭提交以下證據(jù):1、施工勞務(wù)分包合同一份;2、工程驗(yàn)收單22張、結(jié)算清單6張、工程量計(jì)算表7張、涇源縣涇河流域綜合治理表2張、三標(biāo)段材料分析2張、施工圖紙6張、照片13張;3、短信記錄13張;4、錄音光盤一張;5、司法鑒定意見書一份;6、鑒定費(fèi)發(fā)票一份。
被告鑫源公司辯稱,1、我公司已實(shí)際支付勞務(wù)費(fèi)1480470元,欠款金額在2萬元左右,原告關(guān)于欠款44萬多元的說法我公司不認(rèn)可;2、原告關(guān)于利息和違約金的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)依據(jù)。未結(jié)算的原因是原告將應(yīng)按直角高度計(jì)算的梯形非要按斜坡長度計(jì)算高度,導(dǎo)致無法結(jié)算,過錯(cuò)在原告方。
被告鑫源公司為證明其主張的事實(shí),向法庭提交以下證據(jù):1、勞務(wù)分包合同一份;2、王建平?jīng)芎恿饔蚓C合治理三標(biāo)段工程量材料復(fù)印件九頁。
被告魏冠華辯稱,我是鑫源公司的員工,是項(xiàng)目上的負(fù)責(zé)人,我的答辯意見與鑫源公司一致。
被告魏冠華未向法庭提交證據(jù)。
被告涇源縣水務(wù)局辯稱,1、該工程是我局承包給鑫源公司的,與原告沒有簽訂任何合同,原告起訴我局沒有法律及事實(shí)依據(jù);2、我局依據(jù)鑫源公司簽訂的合同約定的支付方式依據(jù)全部履行,目前該工程的結(jié)算審核已經(jīng)委托陜西一公司審核,尚未作出審核報(bào)告,所以具體欠鑫源公司多長工程款還不能確定;3、根據(jù)剛才庭審調(diào)查,原告與被告鑫源公司簽訂的僅僅只是勞務(wù)分包合同,起訴我局沒有法律依據(jù),希望法庭駁回。
被告涇源縣水務(wù)局為證明其主張的事實(shí),向法庭提交委托書一份。
本院依職權(quán)制作調(diào)查筆錄一份。
經(jīng)本院主持舉證、質(zhì)證。原、被告對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)及本院制作的證據(jù)分別提出異議。
經(jīng)審查,原告提交的證據(jù)1、3、5、6內(nèi)容真實(shí),來源合法,與本案有關(guān)聯(lián)性且能相互印證,應(yīng)予以認(rèn)定。證據(jù)2、4無法與其他證據(jù)相互印證,不能證明其所要主張的事實(shí),本院對(duì)其證明目的不予認(rèn)定。被告鑫源公司提交的證據(jù)1內(nèi)容真實(shí),來源合法,與本案有關(guān)聯(lián)性且能相互印證,應(yīng)予以認(rèn)定,證據(jù)2無法與其他證據(jù)相互印證,不能證明其所要主張的事實(shí),故對(duì)其證明目的不予認(rèn)定。被告水務(wù)局提交的證據(jù)內(nèi)容真實(shí),來源合法,與本案有關(guān)聯(lián)性且能相互印證,應(yīng)予以認(rèn)定。本院制作的調(diào)查筆錄內(nèi)容真實(shí),應(yīng)予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年,被告涇源縣水務(wù)局將涇源縣涇河流域綜合治理工程發(fā)包與被告鑫源公司承建。同年3月,原告與被告鑫源公司簽訂《涇源縣涇河流域綜合治理項(xiàng)目三標(biāo)段漿砌石、砼澆筑及搭架支模施工勞務(wù)分包合同》,約定由被告鑫源公司將該工程中的漿砌石、砼澆筑及搭架支模等工程分包與無相應(yīng)建設(shè)施工資質(zhì)的原告進(jìn)行實(shí)際施工,后雙方又約定由原告承建格賓石、六角觀光庭等工程。原告于同年8月將上述工程建設(shè)完工并交付與被告鑫源公司。工程施工期間被告鑫源公司先后向原告支付工程款1480470元。該工程竣工后雙方未結(jié)算工程價(jià)款,被告鑫源公司與涇源縣水務(wù)局亦未結(jié)算工程價(jià)款。現(xiàn)原告起訴請(qǐng)求由三被告支付工程款443268元及利息
判決結(jié)果
一、由被告寧夏鑫源建設(shè)工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告張文武支付工程款255074.82元及利息(利息自2018年11月1日起至2019年8月19日,按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算支付,自2019年8月20日起至本判決指定履行之日,按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算支付);
二、由被告寧夏鑫源建設(shè)工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告張文武支付工程鑒定費(fèi)用7000元;
三、駁回原告張文武的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5334元,由被告寧夏鑫源建設(shè)工程有限公司、涇源縣水務(wù)局連帶負(fù)擔(dān)2616元,由原告張文武負(fù)擔(dān)2718元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)固原市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員丁寧
二〇二〇年十一月四日
書記員車琴花
判決日期
2020-12-25