一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告向本院提出訴訟請求：一、判令二被告向原告支付工程款494800元；二、判令二被告向原告支付逾期付款利息147755元（自應付款之日起暫計算至2020年6月15日），2020年6月15日之后的利息計付至工程款付清之日止；三、判令原告在上述工程價款范圍內對所施工的工程享有工程價款優先權；四、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年7月，原告與被告振發公司簽訂《寧夏中衛慶陽100ＭＷｐ光伏電站項目水保種草施工合同》一份，約定由原告承包寧夏中衛慶陽100ＭＷｐ光伏電站項目的水保種草施工，承包方式為包工包料，合同價款為494800元，付款方式為本合同簽訂后7日內支付總價款的30%作為預付款，種草工程完畢且符合要求后支付合同總價款的50%作為進度款，種草項目經驗收合格后支付合同總價款的20%作為驗收款。合同簽訂后，原告如期施工，于2015年9月1日完工并經驗收合格，但被告卻未按合同約定向原告付款。經原告多次催要，被告至今未向原告付款。被告振發公司系被告慶陽公司的發起股東，占有被告慶陽公司49%的股權，原告所施工的工程亦屬于被告慶陽公司建設和所有，二者系關聯公司且財務混同，二被告應當向原告承擔共同或連帶付款的責任。 被告慶陽公司辯稱，一、被告慶陽公司將案涉100兆瓦光伏電站工程發包給被告振發公司施工，至于被告振發公司將案涉工程分包給原告，是被告振發公司與原告之間的關系，雙方履行合同的細節，被告慶陽公司并不清楚。二、根據合同相對性，原告與被告慶陽公司并不存在任何合同關系，所以原告向被告慶陽公司主張合同權利，沒有事實依據及法律依據。三、原告以關聯公司為由向被告慶陽公司主張權利，沒有法律依據，被告振發公司與被告慶陽公司是兩個獨立的法人，住所地位于不同的省份，營業范圍也不同（被告慶陽公司是光伏發電，而被告振發公司屬于設計施工型），完全不存在原告主張的公司財務混同的情況。 被告振發公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀及證據材料。 原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對于原告提交的證據，本院認定如下：證據一《寧夏中衛慶陽100ＭＷｐ光伏電站項目水保種草施工施工合同》，來源合法，內容客觀真實，與本案有關聯性，能夠證明原告所主張的事實，對其證明效力予以確認；證據二《單位工程竣工報告》、《單位工程竣工交接簽證書》、《單位工程竣工驗收證書》復印件，來源合法，內容客觀真實，與本案有關聯性，且相互印證，能夠證明案涉工程于2015年9月1日竣工、于2015年9月8日驗收合格，原告于2015年9月10日向被告振發公司交付了案涉工程的事實，對其證明效力予以確認；證據三《往來詢證函》，來源合法，內容客觀真實，與本案有關聯性，能夠證明被告振發公司欠付原告工程款494800元的事實，對其證明效力予以確認。證據四《寧夏慶陽新能源有限公司企業信用信息公示報告》打印件、《振發新能源科技有限公司企業信用信息公示報告》打印件，來源合法，內容客觀真實，但該證據僅能夠證明被告振發公司、慶陽公司的企業基本信息，并不能達到原告的證明目的，對其證明效力不予確認；證據五《水資源論證報告合同》、《水土保持監測服務合同》、《水土保持監理服務合同》，來源合法，內容客觀真實，與本案爭議的事實并無關聯性，對其證明效力不予確認。 根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下： 被告慶陽公司系寧夏中衛慶陽100ＭＷｐ光伏電站項目的發包方，該項目工程由被告振發公司承包建設。2015年7月，原告與被告振發公司簽訂《水保種草工程施工合同》一份，約定：被告振發公司將其承包的寧夏中衛慶陽100ＭＷｐ光伏電站項目水保種草工程分包給原告施工；合同簽訂后30日內完成全部種草工作；承包方式為包工包料；合同價款為494800元（含稅價）；付款方式為合同簽訂后七日內，被告振發公司支付原告合同總價款30%作為預付款，種草工程完畢且符合要求后原告必須提供符合要求的合同總額100%發票和收據，被告振發公司在收到發票及收據后向原告支付合同總價款的50%作為進度款，種草項目經驗收合格且取得國家相關主管部門要求水保驗收鑒定書后，被告振發公司支付原告合同總價款的20%作為試驗費。合同還對其他事項進行了約定。合同簽訂后，原告組織施工并完成合同約定的施工內容。2015年9月1日，案涉工程完成竣工。2015年9月8日，經被告振發公司、監理公司驗收合格后，原告于2015年9月10日向被告振發公司交付了案涉工程，但被告振發公司未向原告支付工程款。2019年2月20日，被告振發公司在原告發出的《往來詢證函》上蓋章，確認被告振發公司欠付原告工程款494800元，但被告振發公司至今未向原告支付工程款。為此，原告訴至本院并提出上述訴訟請求

一、被告振發新能源科技有限公司于本判決生效后十五日內支付原告寧夏鑫源建設工程有限公司工程價款494800元、逾期付款利息121226元，2020年9月8日之后利息按照年利率4.9%計算至工程款付清之日止； 二、駁回原告寧夏鑫源建設工程有限公司的其他訴訟請求。 如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費10226元，減半收取計5113元，保全費3733元，均由被告振發新能源科技有限公司負擔 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于寧夏回族自治區中衛市中級人民法院

2020-12-10