原告江蘇虹馳家居科技有限公司（以下簡稱虹馳公司）與被告上海精星倉儲設(shè)備工程有限公司（以下簡稱精星公司）承攬合同糾紛一案，本院于2020年11月14日立案
江蘇虹馳家居科技有限公司與上海精星倉儲設(shè)備工程有限公司承攬合同糾紛一審民事裁定書
案號：（2020）蘇0623民初5165號
判決日期：2021-02-24
法院：江蘇省如東縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告虹馳公司訴稱，2020年5月22日，雙方簽訂《加工定作合同》一份，合同約定，原告向被告定制折疊堆垛架四百個、單價805元／個，總價款322000元。作為合同附件，被告提供了產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、圖紙等。合同簽訂后，原告支付了定作款161000元，原告于2020年6月18日收到了被告發(fā)送的全部踩架四百個。原告在使用時發(fā)現(xiàn)，被告提供的跺架與合同附件的圖紙及被告的事先承諾不相符：貨架需要用螺絲固定始能使用（圖紙上并無螺絲釘標(biāo)記），且腳杯很淺、跺架疊加即出現(xiàn)搖晃現(xiàn)象，存在嚴(yán)重安全隱患。
原告?zhèn)}庫人員使用該產(chǎn)品將面臨著嚴(yán)重的人身安全問題。為此，原告多次與被告交涉，要求被告進(jìn)行整改，被告曾派員赴現(xiàn)場查看，經(jīng)被告工作人員檢查，當(dāng)場確認(rèn)該踩架確有質(zhì)量問題，表示會進(jìn)行修整，直至可安全使用，但人員回去后稱向領(lǐng)導(dǎo)匯報了，即再無聲息。后經(jīng)原告多次請求，被告出爾反爾，認(rèn)為踩架的搖晃并不影響使用。原告為堆放該400個跺架，外借倉庫場地、己花費倉儲費用16500元。原告認(rèn)為，被告承攬加工的跺架客觀上存在安全隱患，為了員工的生命安全，在被告修復(fù)前，原告不可能使用。在多次請求按照合同約定進(jìn)行修整、被告始終拒絕的情況下，原告無奈只得終止該合同。被告應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)法律后果。故原告為維護(hù)自身權(quán)益，訴至法院，請求判令解除雙方所訂立的《加工定作合同》；判令被告向原告退還己收加工定作款161000元、取回全部踩架400個；判令被告支付原告安放跺架的倉儲費16500元（暫算己支付數(shù)額）；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告精星公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案應(yīng)由上海市閔行區(qū)人民法院管轄。理由為涉案合同約定的“原告方所在地”并不等同于“原告住所地”，涉案合同對于本案管轄法院約定不明，不能適用“原告住所地”管轄的約定。應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二十三條的規(guī)定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。同時被告精星公司提出上海市閔行區(qū)人民法院已于2020年11月10日立案，案號為（2020）滬0112訴前調(diào)6619號，早于本案立案日期。應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，當(dāng)事人基于同一法律關(guān)系或者同一法律事實而發(fā)生糾紛，以不同訴訟請求分別向有管轄權(quán)的不同法院起訴的，后立案的法院在得知有關(guān)法院先立案的情況后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定移送先立案的法院合并審理。
原告虹馳公司辯稱，本案系承攬合同，合同約定的交貨地址為南通市通州區(qū)香樟路寶灣物流園5號庫（原告租賃的倉庫），因此本合同的履行地在南通市，即使如被告所述管轄法院約定不明，那么合同履行地是明白無誤的，應(yīng)該由如東法院管轄。被告所述的上海市閔行區(qū)人民法院已于2020年11月10日立案的說法是錯誤的。上海市閔行區(qū)人民法院出具的通知上表述的是“本院將根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定對材料進(jìn)行審查”，并非其稱的立案，上海市閔行區(qū)人民法院給出的通知號碼為訴前調(diào)解號。鑒于雙方訴訟標(biāo)的物在南通，審理過程中須對標(biāo)的物進(jìn)行必要的勘驗，相對于上海法院審理，如東法院審理更為適宜。故請求對被告精星公司的管轄異議申請不予準(zhǔn)許
判決結(jié)果
被告上海精星倉儲設(shè)備工程有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市閔行區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院
合議庭
審判員吳云霞
二〇二〇年十二月十六日
法官助理王磊
書記員管永楠
判決日期
2021-02-24
