上訴人四川驪安郵電通信工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)四川驪安）因與被上訴人成都華通信息系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)成都華通）、中鐵建大橋工程局集團(tuán)第五工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中鐵建橋五公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，不服成都鐵路運(yùn)輸法院作出的（2021）川7101民初9號(hào)民事裁定，向本院提起上訴
四川驪安郵電通信工程有限公司與成都華通信息系統(tǒng)有限公司等建設(shè)工程合同糾紛二審民事判決書(shū)
案號(hào)：（2021）川71民轄終1號(hào)
判決日期：2021-03-17
法院：成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
四川驪安上訴稱(chēng)，1.上訴人與被上訴人成都華通簽訂的《工程合作合同》第三條第3項(xiàng)約定爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)及解決方式為“工程地址所在地地方仲裁“無(wú)疑”會(huì)仲裁解決”，雙方當(dāng)事人事先達(dá)成了書(shū)面仲裁協(xié)議，故成都華通不得向一審法院提起訴訟而應(yīng)向工程地址所在地地方仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。2.四川驪安與中鐵建橋五公司下屬的天府新區(qū)正公路第四項(xiàng)目部簽訂的《建設(shè)工程施工專(zhuān)業(yè)分包合同書(shū)》第27.1條約定了“因本合同引發(fā)爭(zhēng)議，雙方協(xié)商解決；協(xié)商不成的，約定根據(jù)爭(zhēng)議標(biāo)的，選擇在承包人（發(fā)包方）法人住所地具有管轄權(quán)的鐵路運(yùn)輸法院或鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院處理”。雖然該條款約定了爭(zhēng)議解決糾紛的法院為鐵路運(yùn)輸法院，但四川驪安與鐵建橋五公司沒(méi)有合同爭(zhēng)議糾紛，且成都華通與中鐵建橋五公司沒(méi)有合同關(guān)系，故本案不應(yīng)由法院管轄。綜上，請(qǐng)求撤銷(xiāo)成都鐵路運(yùn)輸法院做出的（2021）川7101民初9號(hào)民事裁定，將本案移送至四川天府新區(qū)成都片區(qū)人民法院管轄。
被上訴人成都華通、中鐵建橋五公司均未提出答辯意見(jiàn)
判決結(jié)果
一、撤銷(xiāo)成都鐵路運(yùn)輸法院（2021）川7101民初9號(hào)民事裁定；
二、本案移送四川天府新區(qū)成都片區(qū)人民法院處理。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判員駱廷偉
二〇二一年二月二十日
法官助理唐舒琦
書(shū)記員李薇
判決日期
2021-03-17
