原告安徽三環電力工程集團有限公司（以下簡稱三環公司）與被告潁上縣徽盛房地產開發有限公司（以下簡稱徽盛公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2019年8月29日立案后，依法適用簡易程序，于2019年10月17日公開開庭進行了審理。原告三環公司的委托訴訟代理人王猛、被告徽盛公司的委托訴訟代理人陳剛到庭參加訴訟。本案現已審理終結
安徽三環電力工程集團有限公司與潁上縣徽盛房地產開發有限公司建設工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號：（2019）皖1226民初6051號
判決日期：2020-09-13
法院：安徽省潁上縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
三環公司向本院提出訴訟請求：1.判令徽盛公司支付三環公司工程款330000元；2.本案的訴訟費由徽盛公司承擔。事實和理由：2013年11月19日，徽盛公司與潁上明達電力有限公司（以下簡稱“明達公司”）簽訂《潁上縣城北新區蘇州莊園小區10ＫＶ主干線路安裝工程合同》和《蘇州莊園10ＫＶ臨時用電工程施工合同》。《潁上縣城北新區蘇州莊園小區10ＫＶ主干線路安裝工程合同》約定：徽盛公司是發包人、明達公司系承包人，工程采用包材料、包質量、包安全、等在內的包干方式承包（具體詳見預算書），合同總價款為380000元。合同簽訂后徽盛公司應支付預付材料款100000元（2013年11月26日支付），材料到場應付工程款150000元（未支付），竣工驗收送電后支付100000元（未支付），余款30000元正式送電后30日付款30000元（未支付）。《蘇州莊園10ＫＶ臨時用電工程施工合同》約定：合同總價款50000元，明達公司根據徽盛公司提供的變壓器、配電柜安裝完畢支付40000元（未支付），工程竣工驗收一周支付10000元（未支付），尚欠工程款50000元未支付。2014年1月2日，上述工程全部驗收合格，2014年1月9日正常送電并使用，徽盛公司共計尚欠工程款330000元。另了解，安徽三環電力工程集團有限公司系潁上縣明達電力有限公司唯一股東，2018年10月潁上縣明達電力有限公司依法注銷，雖然該公司注銷，公司債權不因其主體的消滅而滅失，該公司股東（三環公司）享有債權人的資格主張其權利。為維護原告合法權益，特提起訴訟。
徽盛公司辯稱，三環公司的訴請屬實，徽盛公司尚欠明達公司工程款330000元未支付，對三環公司的起訴無異議，愿意支付。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的營業執照、法定代表人身份證明書、潁上縣市場管理局企業信息查詢單、潁上縣城北新區蘇州莊園小區10ＫＶ主干線路安裝工程合同、蘇州莊園10ＫＶ臨時用電工程施工合同、竣工驗收資料、轉款憑證等證據，本院予以確認并在卷佐證。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2013年11月19日，徽盛公司與明達公司簽訂《潁上縣城北新區蘇州莊園小區10ＫＶ主干線路安裝工程合同》和《蘇州莊園10ＫＶ臨時用電工程施工合同》。其中，《潁上縣城北新區蘇州莊園小區10ＫＶ主干線路安裝工程合同》約定：徽盛公司是發包人、明達公司系承包人，工程采用包材料、包質量、包安全等在內的包干方式承包，合同總價款380000元。徽盛公司于2013年11月26日支付預付材料款100000元。明達公司按照合同施工，施工完畢，竣工驗收合格后，即將案涉工程交付徽盛公司使用，徽盛公司尚欠280000元工程款未支付。《蘇州莊園10ＫＶ臨時用電工程施工合同》約定：合同總價款50000元，明達公司根據徽盛公司提供的變壓器、配電柜安裝完畢支付40000元，工程竣工驗收一周支付10000元。隨即，明達公司按照合同施工，施工完畢，竣工驗收合格后，即將案涉工程交付徽盛公司使用，該工程款50000元，徽盛公司未支付。綜上，徽盛公司尚欠明達公司工程款330000元（280000元＋50000元）未支付。
另查明，三環公司系明達公司唯一股東，2018年10月明達公司注銷
判決結果
潁上縣徽盛房地產開發有限公司于本判決生效之日起十日內支付安徽三環電力工程集團有限公司工程款330000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費6250元，減半收取計3125元，由被告潁上縣徽盛房地產開發有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于安徽省阜陽市中級人民法院
合議庭
審判員尤嫚
二〇一九年十一月十三日
書記員莫旭東
判決日期
2020-09-13
