原告何定華訴被告文恒明、廣州市泰昌消防工程有限公司、中鐵十二局集團(tuán)電氣化工程有限公
首頁 /
查企業(yè) /
中鐵十二局集團(tuán)電氣化工程有限公司 /
中鐵十二局集團(tuán)電氣化工程有限公司、何定華、廣州市泰昌消防工程有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事裁定書
中鐵十二局集團(tuán)電氣化工程有限公司、何定華、廣州市泰昌消防工程有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事裁定書
案號：（2020）桂0226民初982號
判決日期：2020-12-31
法院：三江侗族自治縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告何定華提出的訴訟請求：一、判令被告廣州市泰昌消防工程有限公司向原告何定華支付拖欠工程款2153093.4元及逾期支付利息（利息以2153093.4元為基數(shù)，自起訴之日起，計算至實(shí)際履行之日止，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）；二、被告文恒明對上述欠款及利息承擔(dān)連帶支付責(zé)任；三、被告中鐵十二局集團(tuán)電氣化工程有限公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶支付責(zé)任；四、本案訴訟費(fèi)由被告文恒明、被告廣州市泰昌消防工程有限公司負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：2014年3月份，被告中鐵十二局集團(tuán)電氣化工程有限公司將其承包的貴廣鐵路四電工程房建專業(yè)消防報警工程分包給被告廣州市泰昌消防工程有限公司的第九分公司，雙方并簽訂《消防工程承包合同》。被告文恒明作為廣州市泰昌消防工程有限公司第九分公司的委托代理人在承包合同的乙方處簽字。同年4月，廣州市泰昌消防工程有限公司第九分公司將從中鐵十二局集團(tuán)電氣化工程有限公司處分包的工程轉(zhuǎn)包給原告。原告按與廣州市泰昌消防工程有限公司第九分公司的約定及被告中鐵十二局集團(tuán)電氣化工程有限公司的要求完成了《消防工程承包合同》項(xiàng)下的全部工程施工任務(wù)，為該合同的實(shí)際履行人。工程完工后，原告多次要求廣州市泰昌消防工程有限公司第九分公司及被告廣州市泰昌消防工程有限公司辦理工程結(jié)算并支付結(jié)算價款，均遭各種理由推諉。廣州市泰昌消防工程有限公司第九分公司為廣州市泰昌消防工程有限公司的分支機(jī)構(gòu)，根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定，其債務(wù)應(yīng)當(dāng)由被告廣州市泰昌消防工程有限公司承擔(dān)。綜上，被告的行為，客觀上造成原告無法支付參與涉案工程施工的農(nóng)民工工資及材料設(shè)備供貨貨款，嚴(yán)重侵害了原告、農(nóng)民工及相關(guān)人員的合法權(quán)益。為維護(hù)自身權(quán)益，提起訴訟。
被告廣州市泰昌消防工程有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案應(yīng)移送至柳州運(yùn)輸法院審理。事實(shí)和理由：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于鐵路運(yùn)輸法院案件管轄范圍的若干規(guī)定》（法釋（2012）10號）第三條規(guī)定“下列涉及鐵路運(yùn)輸、鐵路安全、鐵路財產(chǎn)的民事訴訟，由鐵路運(yùn)輸法院管轄:（六）與鐵路及其附屬設(shè)施的建設(shè)施工有關(guān)的合同糾紛;”本案糾紛系因貴廣鐵路四電工程十二局項(xiàng)目部管段房建專業(yè)消防報警工程發(fā)生的合同糾紛，系與鐵路及其附屬
3
設(shè)施的建設(shè)施工有關(guān)的合同糾紛，屬于鐵路運(yùn)輸法院專屬管轄范圍。根據(jù)上述規(guī)定，三江縣人民法院對本案沒有管轄權(quán)。同時，貴廣鐵路四電工程十二局項(xiàng)目部管段房建專業(yè)消防報警工程位于柳州境內(nèi)，本案的管轄法院是柳州運(yùn)輸法院。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條之規(guī)定，請求依法將本案移送至有管轄權(quán)的柳州運(yùn)輸法院講行審理
判決結(jié)果
被告廣州市泰昌消防工程有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送柳州運(yùn)輸法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于柳州市中級人民法院
合議庭
審判長廖龍華
人民陪審員梁榮建
人民陪審員韋國成
4
二〇二〇年十月十二日
書記員吳佳雪
判決日期
2020-12-31
