上訴人獨山縣陽光花園大酒店（以下簡稱陽光酒店）因與被上訴人貴州瑞星固定消防設(shè)施維護有限公司（以下簡稱瑞星公司）勞務(wù)合同糾紛一案，不服獨山縣人民法院（2020）黔2726民初245號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年7月16日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
獨山縣陽光花園大酒店、貴州瑞星固定消防設(shè)施維護有限公司勞務(wù)合同糾紛二審民事判決書
案號：（2020）黔27民終2075號
判決日期：2020-11-19
法院：貴州省黔南布依族苗族自治州中級人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
陽光酒店上訴請求：1、撤銷一審判決，依法發(fā)回重審或改判駁回被上訴人的訴訟請求；2、本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。主要理由：一、一審認(rèn)定事實錯誤，被上訴人并未全面適當(dāng)履行合同義務(wù)。上訴人與被上訴人簽訂《消防系統(tǒng)維護保養(yǎng)合同》約定，被上訴人應(yīng)當(dāng)按月度、季度、年度對上訴人的消防系統(tǒng)設(shè)施進行定期保養(yǎng)維護，但被上訴人僅履行了檢驗義務(wù)，對需要維修及保養(yǎng)的相關(guān)設(shè)備沒有盡到維修保養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)合同約定，被上訴人應(yīng)于2小時內(nèi)到達(dá)現(xiàn)場進行維修工作，但被上訴人實際上僅于周末派員處理；被上訴人從未按照合同約定不定期對上訴人的消防系統(tǒng)操作人員或相關(guān)工作人員進行技術(shù)培訓(xùn)及配合消防演練；二、被上訴人未按照合同全面適當(dāng)履行義務(wù)，給上訴人經(jīng)營管理造成不良影響，上訴人不負(fù)有按合同約定向被上訴人支付勞務(wù)費用的義務(wù)。
瑞星公司二審答辯稱：被上訴人一直按照合同約定定期檢驗維護保養(yǎng)，上訴人的消防設(shè)施才得以運行正常，順利通過消防管理部門的檢查。另外，被上訴人在對上訴人的消防設(shè)施檢查時均對上訴人的消防系統(tǒng)操作人員進行了現(xiàn)場操作培訓(xùn)，相關(guān)視頻上傳在消防管理部門的網(wǎng)絡(luò)管理平臺上審核，相關(guān)檢驗表上培訓(xùn)人員都簽有字，上訴人予以否認(rèn)沒有事實依據(jù)。被上訴人多次要求上訴人組織員工進行消防演練，上訴人的管理人員一直以生意太忙為由推諉，責(zé)任不在被上訴人。
瑞星公司向一審法院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告消防系統(tǒng)維護保養(yǎng)勞務(wù)費49700元；2、本案受理費由被告承擔(dān)。
一審法院審理查明：2018年11月15日原告瑞星公司與被告陽光酒店簽訂了《消防系統(tǒng)維護保養(yǎng)合同》，約定由原告對被告的消防系統(tǒng)進行維護保養(yǎng)，約定了雙方的權(quán)利和義務(wù)，主要內(nèi)容為維護保養(yǎng)勞務(wù)費每年為49700元（含稅費），按季度支付，合同期限為一年自2018年12月14日至2019年12月14日。原告按合同約定履行了對被告的消防系統(tǒng)進行維護保養(yǎng)工作，被告未按約定支付維護保養(yǎng)勞務(wù)費49700元。
一審法院認(rèn)為：依法成立的合同受法律保護。原、被告簽訂的《消防系統(tǒng)維護保養(yǎng)合同》系雙方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)規(guī)定，合法有效，受法律保護，各方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已按合同約定對被告的消防系統(tǒng)進行了維護保養(yǎng)，被告未按合同約定支付維護保養(yǎng)勞務(wù)費49700元，屬于違約。故原告訴請被告支付維護保養(yǎng)費49700元，應(yīng)予支持。被告經(jīng)傳票傳喚未到庭，是對訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：被告獨山縣陽光花園大酒店于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告貴州瑞星固定消防設(shè)施維護有限公司支付消防系統(tǒng)維護保養(yǎng)勞務(wù)費49700元。案件受理費1042元，減半收取521元，由被告獨山縣陽光花園大酒店負(fù)擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明的事實與一審查明的事實一致
判決結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1042元，由上訴人獨山縣陽光花園大酒店承擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長彭浩
審判員陸育義
審判員莫玉魁
二〇二〇年九月二十四日
法官助理向朝珊
書記員易甜甜
判決日期
2020-11-19
