一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告山鼎公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即連帶支付原告設計費70萬元；2.判令被告連帶支付資金占用利息，從2015年11月25日起按年24%利率支付至付清全部款項之日，截至起訴之日為57845元；3.本案全部訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年6月30日，原告與被告云辰公司簽訂了《建設工程設計合同》，合同編號：5014032，原告承接射洪云辰國際城市綜合體項目工程設計。合同約定：包干設計費200萬元；第一次付費100萬，合同簽訂后5個工作日內支付設計預付款，第二次付費50萬元，提交概念方案設計初步成果獲發包人認可后5個工作日，第三次付費50萬元，提交概念方案設計最終成果獲發包人認可，并通過政府概念匯報后5個工作日內；被告逾期付款應承擔未付金額每日萬分之一的違約金。2015年5月26日，原告與被告云辰公司簽訂了《建設工程設計合同補充協議》，合同補充約定：增加100萬設計費，總包干費用合計300萬元；甲方（云辰）己經支付乙方（山鼎）人民幣100萬元，原告提交項目設計方案正式通過射洪縣經濟開發區規劃建設局審批并取得正式批文后，甲方憑乙方提供的合法有效發票支付乙方剩余費用人民幣200萬元；若甲方未能在規定時間內支付乙方費用，乙方有權要求甲方支付違約金，違約金計算方式以甲方己發生在本項目所有費用的總額為基數，按中國人民銀行同期貸款利率計算。合同簽訂后，原告根據合同約定積極履行了全部合同義務，被告應當支付全部設計費用，但被告一直拖延付款，從2015年至今原告多次催促被告支付設計費，但被告均只是在催促后很長時間才支付少部分設計費，截至起訴之日，仍有70萬元設計費未向原告支付。綜上所述，原告己按合同約定積極履行了相應義務，被告應按照合同約定支付剩余設計費70萬元，現被告拒不支付設計費，己構成違約。為盡快回籠資金，也希望能為和解創造良好氛圍，現申請人主動放棄部分違約金，僅按年24%的標準主張資金占用利息。被告天成公司是被告云辰公司的唯一股東，按照公司法第63條規定，應當和云辰公司承擔連帶責任。為維護自身合法權益，原告特依法提起訴訟，望判如所請。 被告云辰公司答辯稱，1.雙方簽訂建設工程設計合同及補充協議的目的是被告委托原告對原奧意公司設計并通過的設計方案進行深度加工，是要在進行過規設計的基礎上進行優化設計并達到過規深度。2.因為原告的遲延履行和瑕疵履行導致我方公司過規的延誤以及因此遭受的損失。我方依法有權拒絕原告相應支付款項的主張。3.原告經我方多次催促后仍然怠于修改其方案設計，包括我方在這個過程中陸續支付一些設計費，但原告依然沒有按約履行其設計義務，我方也希望通過我們支付款項的方式能督促他們盡快修改方案，但原告依然怠于履行義務導致合同無法繼續履行。請法院駁回原告的訴訟請求。 被告天成公司答辯稱，天成公司和云辰置業是兩個獨立的法人，我們各自有自己獨立的名稱、住所、資金來源和管理模式，財產也是獨立的，應該獨立承擔各自的責任。我們公司不應該承擔該案原告主張的連帶責任，請法院駁回其請求。 被告云辰公司向本院提出反訴請求：1.請求判令解除雙方原《建筑工程設計合同》、《〈建筑工程設計合同〉補充協議》；2.請求判令反訴原告不再支付反訴被告任何費用；3、請求判令反訴被告向反訴原告支付損失賠償金、違約金共計￥318.34萬元；4.本案本訴、反訴案件受理費由反訴被告（本訴原告）承擔。事實及理由：2014年6月30日，訴爭雙方簽訂《建筑工程設計合同》，約定：反訴被告負責反訴原告開發的“射洪云辰國際城市綜合體”項目方案設計，設計成果交付期限為2014年7月25日之前，費用包干為￥200萬元。此后，因反訴被告遲延履行，雙方于2015年5月26日簽訂《〈建筑工程設計合同〉補充協議》，約定：增加包干費用￥100萬元，反訴被告負責按報規深度說明（補充協議附件）、射洪縣規委會2015年第一次會議紀要、甲方要求修改設計方案，并于5日內交付最后一次修改的全套方案，交付標準為滿足規劃審批要求及甲方認可。再后，反訴被告遲延至2015年7月28日才向反訴原告交付方案設計，且其方案設計存在瑕疵，包括：方案設計不符合規劃深度要求，主要涉及裙樓外立面、小區消防環道、小區景觀道路（基礎及鋪裝）、園林建筑及配套水電、景觀照明、景觀綠化、配套公共設施（發電機房、設備房、水池、水箱等）等方案設計；豎向標高與現場不吻合等瑕疵。對此，反訴原告多次催告反訴被告及時按規劃要求進行修改、完善，包括2016年12月25日以書面《聯系函》進行催告。期間，為促使反訴被告及時修改、完善方案設計，反訴原告甚至陸續將設計費支付至￥230萬元。但反訴被告至今怠于進行修改、完善，導致反訴原告由此遭受損失，包括：因方案設計錯誤的施工損失、另請設計單位完善方案設計的額外支出等損失。同時，由于反訴被告怠于修改、完善的方案設計僅占“射洪云辰國際城市綜合體”項目中約20%的開發范圍，其行為已導致原合同目的無法順利實現。為避免反訴原告繼續遭受損失，應當解除原合同，同時反訴被告應當減收費用并按原合同約定分段承擔賠償責任、違約責任。鑒于雙方難以進行溝通、協商，為此反訴原告現特依《民事訴訟法》第51條的規定提起反訴，敬請判準。 原告山鼎公司針對反訴答辯稱，1.原、被告之間的設計合同已經履行完畢，解除合同的主張不存在、不具備解除的適合法律依據；2.反訴原告在反訴訴狀中訴稱的事實與實際的客觀事實不符，如反訴原告稱我方有履行遲延才簽訂的補充協議，但是從內容中可以看出簽訂補充協議的目的是增加設計深度進行完善，再例如反訴原告在合同引用條款是片面引用合同；3.反訴被告在合同履行過程中不存在遲延履行和瑕疵履行的任何情況；4.被告的賠償請求已過訴訟時效，而且賠償標準過高，不應該得到支持；5.本案中原告和被告提起反訴應該原、被告一致，但是本案中反訴的原、被告和本訴的原、被告不同，即使要提也應該另案處理，不應該在本案中提起反訴。 原告山鼎公司圍繞訴訟請求向本院提交了山鼎公司營業執照、名稱變更核準通知、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復印件、被告云辰公司、被告宜賓天成公司工商信息、全國企業信用信息公示系統、《建設工程設計合同》ＳＣ14032、《建設工程設計合同補充協議》、階段性工作完成確認函、設計藍圖成果照片復印件、射洪縣經濟開發區規劃建設局審批批文（規劃許可證）、增值稅發票、付款憑證、《律師函》、《關于射洪云辰國際城市綜合體項目設計費催款》、《關于射洪云辰國際城市綜合體項目設計費催收告知函》、發件人為陳建海的規劃建設分局方案意見、云辰國際項目最新施工進度快報、“云辰國際城市綜合體項目”順利通過四川省住房建設廳全省建筑施工安全生產大檢查并獲得一致好評的簡報信息，被告云辰公司圍繞訴訟請求和爭議焦點向本院提交了營業執照副本復印件、《遂寧市建設項目設計方案深度管理暫行規定》（遂規發〔2011〕號15號）、《遂寧市建設項目設計方案深度管理規定》（遂規發〔2015〕12號）、2013年12月19日《建設工程設計合同》（奧意公司）、《城市綜合體項目規劃設計方案》（奧意公司方案）、云辰國際城市綜合體項目規劃方案匯報（2014年3月11日）、云辰國際城市綜合體項目規劃方案過規（2014年8月14日）、射洪縣規委會“射規閱〔2014〕8號”《會議紀要》（2014年8月29日）、2014年6月30日《建設工程設計合同》（山鼎公司）、2015年5月26日《＜建設工程設計合同＞補充協議》（山鼎公司）、射洪縣經開區規劃分局“ＮＯ.（2015）01號”《方案修改通知》（2015年7月7日）、《城市綜合體項目建筑規劃方案設計（上冊）、（下冊）》（山鼎公司方案）、射洪縣經開區規劃分局“射開管規建發〔2015〕2號”《設計方案批復》（2015年9月22日）、四川云辰置業有限公司“川云置發〔2016〕25號”《工作聯系函》（2016年12月25日）及此前5天（2016年12月20日）發送ＱＱ郵件的截屏、中國工商銀行網上銀行電子回單4份（2014.7.9付100萬、2016.6.29付50萬、2016.10.28付50萬、2016.12.30付30萬）、2017年3月22日《建設工程設計合同》（上海同建強華公司）、《城市綜合體項目外立面設計》（方案及施工圖）、2017年6月7日四川云辰置業有限公司“川云置發〔2017〕17號”《云辰國際一期商業裙樓外立面方案的申請》（射洪縣經開區規劃分局于2017年8月8日批復）、2017年8月15日上海同建強華公司四川分公司“函〔2017〕19號”、《請款函》、2017年3月27日《景觀規劃設計合同》（宏意公司）、《景觀設計方案》（宏意公司）、2017年5月12日《附屬綠化工程設計方案審查表》、2017年7月26日《工程通知單》、商業裙樓增加工程《竣工結算書》、反訴額計算明細表、ＱＱ郵件電腦截屏記錄4張、設計圖照片9張、委托書、中國工商銀行轉款單、建設銀行電子回執、工程通知（2016.5.26），被告天成公司圍繞訴訟請求、爭議焦點提交了天成公司、云辰公司工商信息、設計費支付憑證等證據，該部分證據經各方當事人質證并經本院審查后，除被告云辰公司提交的2017年3月22日《建設工程設計合同》（上海同建強華公司）、《城市綜合體項目外立面設計》（方案及施工圖）、2017年6月7日四川云辰置業有限公司“川云置發〔2017〕17號”《云辰國際一期商業裙樓外立面方案的申請》（射洪縣經開區規劃分局于2017年8月8日批復）、2017年8月15日上海同建強華公司四川分公司“函〔2017〕19號”、《請款函》、2017年3月27日《景觀規劃設計合同》（宏意公司）、《景觀設計方案》（宏意公司）、2017年5月12日《附屬綠化工程設計方案審查表》等與本案無關，不予認定外，其余證據均符合證據的基本特征，本院予以確認并在卷為證。但對被告云辰公司主張的《建設工程設計合同》及《建設工程設計合同補充協議》尚未履行完畢，不應支付原告山鼎公司設計費的證明觀點不予采信。 根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下： 2013年12月29日，被告云辰公司與深圳奧意建筑工程設計有限公司公司（以下簡稱奧意公司）簽訂《建設工程設計合同》，約定由奧意公司對云辰公司開發的云辰國際城市綜合體項目規劃方案進行設計。2014年3月，奧意公司完成該方案設計。為了達到正式報規深度要求，被告云辰公司（發包人）于2014年6月30日與原告山鼎公司（原四川山鼎建筑工程設計股份有限公司，設計人）簽訂《建設工程設計合同》，合同約定：發包人委托設計人承擔射洪縣云辰國際城市綜合體項目工程設計，共計建設面積 1194711㎡，設計階段及內容為概念方案設計；提交設計成果時間為2014年7月25日之前；合同包干設計費為200萬元，第一次付費100萬，合同簽訂后5個工作日內支付設計預付款，第二次付費50萬元，提交概念方案設計初步成果獲發包人認可后5個工作日，第三次付費50萬元，提交概念方案設計最終成果獲發包人認可，并通過政府概念匯報后5個工作日內，每逾期支付一天，應承擔應付而未付設計費萬分之一的逾期違約金；設計人對設計資料及文件出現的遺漏或錯誤負責修改或補充，由于設計人員錯誤造成工程質量事故損失，設計人負責采取補救措施外，應免收直接受損失部分的設計費，損失嚴重的根據損失的程度和設計人責任大小向發包人支付賠償金，賠償金額由雙方商定；由于設計人原因延誤設計資料及設計文件的交付時間，每延誤一天，應減收項目應收設計費的仟分之二。合同簽訂后，被告云辰公司于2014年7月9日向原告山鼎公司支付設計費100萬元，并于2014年7月23日將奧意公司規劃方案設計及3Ｄ效果圖通過電子郵件發送給原告山鼎公司。該規劃設計的豎向分析中載明經三路與緯四路交匯處地面標高為330.2ｍ、經三路與緯五路交匯處地面標高為329ｍ。當月原告山鼎公司向被告云辰公司提交概念設計方案，上述路面標高與奧意公司一致。 2014年8月29日，射洪縣規劃委員會對對上述方案進行審查并提出修改意見。被告云辰公司（甲方）為達到過規要求，于2015年5月25日與原告山鼎公司（乙方）又簽訂《〈建設工程設計合同〉補充協議》，協議約定：“一.工作內容乙方應按照原合同第四條、《射洪云辰國際項目方案報規要求》（詳見本協議附件）、射洪縣規劃委員會2015年第一次規委會會議紀要及甲方要求完善射洪縣云辰國際城市綜合體項目設計方案并裝訂成冊，確保達到甲方正式報規深度要求，直至通過射洪縣經濟開發區規劃建設局審批并取得正式批文。二.設計費用及支付方式（一）設計費用。原合同約定的設計費用為人民幣貳佰萬元整（￥200萬元），本協議在此基礎上增加費用人民幣壹佰萬元整（￥100萬元），總包干費用合計人民幣叁佰萬元整（￥300萬元），甲方不再另行支付其他任何費用。（二）支付方式。甲方已支付乙方人民幣壹佰萬元整（￥100萬元），待乙方完成原合同和本協議約定的工作內容，其提交的項目設計方案正式通過射洪縣經濟開發區規劃建設局審批并取得正式批文后，甲方憑乙方提供的合法有效發票支付乙方剩余費用人民幣貳佰萬元整（￥200萬元）。三.設計方案修改、調整的要求乙方應在取得甲方全部修改要求的函件后5日內，提交用于報批的完整方案（電子版本）送甲方審查。四.甲乙雙方權利與義務（一）乙方需按照原合同第四條、《射洪云辰國際項目方案報規深度說明》（詳見本協議附件）、射洪縣規劃委員會2015年第一次全體委員會會議紀要及甲方要求修改調整設計方案，并在取得甲方提供的全部修改要求后5日內將最后一次修改后的全套方案資料交付甲方審查。乙方交付的設計方案如因乙方原因不能滿足政府規劃建設局審批要求并獲得甲方認可，則原合同及本協議約定的內容均作廢，甲乙雙方則終止合作，方不再支付乙方任何費用；如因射洪縣政府規劃建設局及甲方原因造成設計方案未能通過審核，乙方則需繼續完善，直到取得通過審批的正式批文為止。（二）乙方應在甲方指定的時間內提交最后一次設計方案，如乙方不能按時完成設計方案修改而造成甲方損失，乙方應賠償甲方損失，并且還應支付甲方違約金，違約金的計算方式：以甲方已發生在本項目的所有費用總額為基數，按中國人民銀行同期貸款利率計算。甲方有權在應支付乙方的剩余費用中直接抵扣違約金。（三）乙方最后一次提交的設計方案必須符合國家法律法規和行業規范并確保其準確、真實。若違反國家法律法規和行業規范，造成今后住建部門及相關行政主管部門、業主（買受人）及其他第三方投訴，因此給甲方造成損失的，乙方應賠償甲方全部損失。（四）待乙方提交的設計方案正式通過射洪縣經濟開發區規劃建設局審批并取得正式批文后，甲方需在15個工作日內支付乙方剩余費用人民幣貳佰萬元整（￥200萬元）。若甲方未能在規定時間內支付乙方費用，乙方有權要求甲方支付違約金，違約金計算方式：以甲方已發生在本項目所有費用的總額為基數，按中國人民銀行同期貸款利率計算（若因乙方未能提交合法有效的發票導致甲方未能在規定期限內支付乙方費用，則甲方不承擔任何責任）。五.其他（一）本協議如有未盡事宜，由甲乙雙方協商解決并簽訂補充協議，補充協議與本協議具有同等法律效力。（二）本合同在履行過程中若發生糾紛，由甲乙雙方協商解決，協商不成，任何一方均可向工程所在地人民法院起訴。（三）本協議（含附件《射洪云辰國際項目方案報規要求》）一式陸份。經雙方蓋章后生效。甲乙雙方各執叁份，具有同等法律效力。”《射洪云辰國際項目方案報規要求》中載明豎向定位圖要求：處理好建筑與室外場地、周邊道路的豎向關系，結合地塊現狀和周邊道路標高進行豎向設計，作為日照分析的依據。2015年7月，原告山鼎公司再次向被告云辰公司提交建筑規劃方案設計，原告山鼎公司在該方案中采用沒有修建的路面標高數據，其中豎向設計載明經三路與緯四路交匯處地面標高為329.85ｍ、經三路與緯五路交匯處地面標高為328.25ｍ。同月7日，射洪縣經濟開發區規劃建設分局對該方案進行內部評審后出具修改通知，要求20日內完善后交縣規劃局審定，同月28日，原告山鼎公司完善設計方案并提交被告云辰公司，該方案設計經過射洪縣規劃委員會評審通過。2015年9月22日，射洪縣經濟開發區規劃建設分局作出射開管規建發﹝2015﹞2號文件，載明：“初設方案經縣規劃委員會評審，該方案基本滿足城市總體規劃要求，因目前云辰公司只具備2＃地塊經二路以東的國有土地使用證，同意將原紅線2＃、3＃地塊合并為2＃地塊，建筑面積313907㎡…，總平面應按規委會通過的設計方案做好交通組織和綠化…，應按審定的總平面、建筑造型進行施工設計……?！北桓嬖瞥焦景凑赵嫔蕉镜慕ㄖ巹澐桨冈O計邀請第三方設計公司進行施工圖設計，并進行施工。施工過程中，被告云辰公司按圖紙施工中發現相差40ｃｍ才能達到正負零，為此被告云辰公司向泰興市第一建筑安裝工程有限公司發出《工程通知單》，要求對1＃、2＃、3＃樓及商業裙樓地下室主體結構整體提升40ｃｍ及對1＃、2＃、3＃樓所有商業裙樓一層門面在原結構板上回填30ｃｍ土再澆筑10ｃｍ后的混凝土地面，其他各專業分包單位根據此高度作相應調整。該部分增加的工程量經被告云辰置業公司與泰興市第一建筑安裝工程有限公司竣工結算書結算，共計工程造價為255.03萬元。至今案涉四川射洪·云辰國際城市綜合體項目2＃地塊一期工程已經完工并出售，其余工程正在施工過程中。原告山鼎公司在規劃方案通過后，多次要求被告云辰公司支付設計費，被告云辰公司分別于2016年6月29日、10月28日、12月30日3次通過中國工商銀行向原告山鼎公司轉賬支付設計費共計130萬元，并于2016年12月25日向原告山鼎公司發出《關于完善云辰國際項目方案設計存在問題的工作聯系函》，要求對現有如消防撲救面設置、消防通道設計、豎向標高與現場不吻合等工作進行調整和完善。原告山鼎公司對此未予處理，后被告云辰公司分別委托四川宏意景觀園林設計有限公司、上海同建強華建筑設計有限公司四川分公司對案涉工程進行景觀規劃設計和臨街底商立面方案設計，共計支付設計費20萬元。 2017年8月9日，原告山鼎公司向本院提起訴訟，要求按前述請求判決。被告云辰公司于2017年9月4日提起反訴，要求按反訴請求判決。審理中，原告山鼎公司表示其設計圖經過規劃局認可，不存在錯誤，若鑒定對因此產生的鑒定費損失系被告云辰公司單方面鑒定，與其無關

一、由被告四川云辰置業有限公司支付原告山鼎設計股份有限公司設計費70萬元及利息88875.07元，共計788875.07元； 二、由原告山鼎設計股份有限公司賠償被告四川云辰置業有限公司經濟損失892605元； 三、駁回原告山鼎設計股份有限公司的其他訴訟請求； 四、駁回被告四川云辰置業有限公司的其他反訴請求。 上列一、二項品跌后，原告山鼎設計股份有限公司還應付給被告四川云辰置業有限公司人民幣103729.93元，限本判決生效后十日內支付。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 本訴案件受理費11378元，由被告四川云辰置業有限公司負擔；反訴案件受理費32268元，由原告山鼎設計股份有限公司負擔12268元，被告四川云辰置業有限公司負擔20000元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于四川省遂寧市中級人民法院

2020-06-12