上訴人鄂爾多斯市聯(lián)邦建筑有限責(zé)任公司因與被上訴人山東中昊控股集團(tuán)有限公司承攬合同糾紛一案，不服內(nèi)蒙古鄂爾多斯市康巴什區(qū)人民法院（2020）內(nèi)0603民初1010號(hào)民事裁定，向本院提起上訴
首頁 /
查企業(yè) /
鄂爾多斯市聯(lián)邦建筑有限責(zé)任公司 /
鄂爾多斯市聯(lián)邦建筑有限責(zé)任公司與山東中昊控股集團(tuán)有限公司承攬合同糾紛民事管轄裁定書
鄂爾多斯市聯(lián)邦建筑有限責(zé)任公司與山東中昊控股集團(tuán)有限公司承攬合同糾紛民事管轄裁定書
案號(hào)：（2020）內(nèi)06民轄終94號(hào)
判決日期：2021-02-23
法院：內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
鄂爾多斯市聯(lián)邦建筑有限責(zé)任公司上訴稱，一、原審法院認(rèn)定本案合同糾紛為承攬合同糾紛,該認(rèn)定不當(dāng)。原告鄂爾多斯市聯(lián)邦建筑有限責(zé)任公司與山東中昊控股集團(tuán)有限公司簽訂了《山東中昊民防設(shè)備有限公司人防設(shè)備加工承攬合同》，該合同不僅約定了加工人防設(shè)備門框和門扇,而且約定了合同承攬方山東中昊民防設(shè)備公司負(fù)責(zé)在施工地康巴什區(qū)銘鑫尊園安裝、調(diào)試該人防設(shè)備，并且在人防部門驗(yàn)收合格后,才向聯(lián)邦公司交付該人防工程，即該合同名為承攬合同,但實(shí)際是建設(shè)工程中的人防工程，屬于建設(shè)工程合同糾紛。按照法律規(guī)定,建設(shè)工程屬于專屬管轄，應(yīng)當(dāng)由工程所在地康巴什區(qū)人民法院管轄；二、原審法院認(rèn)定聯(lián)邦公司和山東人防公司沒有約定合同履行地不當(dāng)。在合同的第六條約定:交貨方式、地點(diǎn):乙方（山東人防公司）負(fù)責(zé)送貨至甲方（聯(lián)邦公司）工地內(nèi)蒙古康巴什銘鑫尊園工地。證明合同履行地為康巴什銘鑫尊園工地；第七條約定:檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、方法:貨到由甲方初驗(yàn)、安裝完畢達(dá)到人防質(zhì)監(jiān)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。第八條約定:設(shè)備的安裝與調(diào)試:由乙方（山東人防公司）負(fù)責(zé)安裝調(diào)試,甲方負(fù)責(zé)提供電源吊車及電焊機(jī)2臺(tái)。證明合同履行地為康巳什區(qū)銘鑫尊園工地,也證明乙方山東人防公司負(fù)責(zé)安裝并向聯(lián)邦公司交付的是施工安裝后的人防工程,不是交付單純定做的人防設(shè)備門扇和門框（門扇和門框的交付地點(diǎn)也是康巴什銘鑫尊園,即合同的履行地。），即交付的是建設(shè)工程中的人防工程,屬于建設(shè)工程,應(yīng)當(dāng)適用專屬管轄,由康巴什法院管轄；三、原審法院認(rèn)定本案爭(zhēng)議屬于其他標(biāo)的,合同履行地為履行義務(wù)的一方所在地為合同履行地,該認(rèn)定不當(dāng)。本案原告請(qǐng)求是解除合同,返還其貨款。合同的履行地在康巴什銘鑫尊園,解除合同請(qǐng)求為合同履行地法院管轄,返還貨款屬于給付貨幣,接受貨幣的是原告聯(lián)邦公司,按照《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）的解釋》第十八條第二款規(guī)定,爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的,接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案不屬于其他爭(zhēng)議標(biāo)的,應(yīng)當(dāng)為給付貨幣爭(zhēng)議標(biāo)的,屬于接收貨幣的原告方所在的康巴什法院管轄。綜上所述,本案合同履行地雙方約定明確,從合同履行地、交付人防工程的所在地、接收貨幣的原告所在地,都應(yīng)當(dāng)由上訴人聯(lián)邦公司的所在地康巴什區(qū)人民法院管轄。現(xiàn)上訴請(qǐng)求撤銷一審裁定,依法裁定:駁回被上訴人山東中昊控股集團(tuán)有限公司的管轄權(quán)異議請(qǐng)求,指令本案由合同履行地、不動(dòng)產(chǎn)所在地、建設(shè)工程所在地、接收貨幣的上訴方所在地康巴什區(qū)人民法院管轄。
山東中昊控股集團(tuán)有限公司未作答辯
判決結(jié)果
一、撤銷內(nèi)蒙古鄂爾多斯市康巴什區(qū)人民法院（2020）內(nèi)0603民初1010號(hào)民事裁定；
二、本案由內(nèi)蒙古鄂爾多斯市康巴什區(qū)人民法院管轄。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長(zhǎng)阿古拉
審判員羅月新
審判員斯慶圖婭
二〇二〇年十一月十七日
法官助理閆勵(lì)雅
書記員高娜
判決日期
2021-02-23
