一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告強(qiáng)力鋼材經(jīng)營(yíng)部向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告立即連帶支付原告鋼材款347600元，并從2016年10月23日起至付清款項(xiàng)之日止以前述金額為基數(shù)按年利率6%支付原告利息（利息暫計(jì)至2020年9月15日共計(jì)81686元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：被告三星建筑公司承建碧江區(qū)和平鄉(xiāng)集中建房三號(hào)樓項(xiàng)目。2014年12月16日，被告三星建筑公司項(xiàng)目部與原告經(jīng)營(yíng)者劉苓的丈夫李家水簽訂《鋼筋購(gòu)銷合同》，由原告向該項(xiàng)目供應(yīng)鋼材，項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人楊秀斌在合同上簽字確認(rèn)。合同簽訂后，原告依約向該項(xiàng)目工地供應(yīng)鋼材，雙方于2015年6月16日進(jìn)行結(jié)算，由被告三星建筑公司項(xiàng)目部出具欠條一張，載明欠李家水鋼筋款526000元。后在原告多次催討下，被告三星建筑公司分兩次向原告付款共計(jì)178400元，余款347600元至今未付。現(xiàn)三星建筑公司以楊秀斌非其公司職工，是從其公司轉(zhuǎn)包人吳叢光處再次轉(zhuǎn)承包該項(xiàng)目為由，拒絕付款。經(jīng)聯(lián)系楊秀斌，楊秀斌是同意付款的，但因項(xiàng)目款沒(méi)有到賬而支付不能。綜上，原告認(rèn)為，原告與被告三星建筑公司項(xiàng)目部簽訂的《鋼筋購(gòu)銷合同》合法有效，對(duì)三星建筑公司具有約束力，原告已依約向被告項(xiàng)目工地供應(yīng)鋼材，被告三星建筑公司應(yīng)承擔(dān)支付責(zé)任。如果楊秀斌轉(zhuǎn)承包屬實(shí)，則楊秀斌應(yīng)依法承擔(dān)連帶支付責(zé)任。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告特起訴至人民法院，提出前述訴訟請(qǐng)求。 被告三星建筑公司辯稱，原告訴稱不實(shí)，楊秀斌并非三星建筑公司任何人員，三星建筑公司沒(méi)有支付過(guò)原告任何款項(xiàng)；原告與三星建筑公司并不存在買(mǎi)賣合同關(guān)系，三星建筑公司也沒(méi)有收到原告的任何鋼材；根據(jù)原告提供的合同，原告不具備訴訟主體資格，合同的主體資格為楊秀斌與李家水，而非今天的原告；“貴州省銅仁市三星有限公司項(xiàng)目資料專用章”并非三星建筑公司所刻、所有，也并非三星建筑公司所加蓋，不具備簽訂購(gòu)銷合同的主體資格；楊秀斌不能代表三星建筑公司行使任何權(quán)利，其也不是三星建筑公司的任何人員，不能構(gòu)成相應(yīng)的表見(jiàn)代理；原告與三星建筑公司當(dāng)時(shí)針對(duì)和平生態(tài)漁民搬遷簽訂的正式合同，僅用于審計(jì)，并不是正式購(gòu)銷合同，原告也向三星建筑公司出具了相應(yīng)的承諾書(shū)，因此原告對(duì)三星建筑公司的訴訟屬于虛假訴訟，三星建筑公司保留對(duì)原告主張律師費(fèi)等權(quán)利。 被告楊秀斌辯稱，欠條是其出具的，項(xiàng)目資料專用章是項(xiàng)目部刻的，是項(xiàng)目部的吳總拿給楊秀斌的，簽鋼筋購(gòu)銷協(xié)議的時(shí)候，楊秀斌并不知道李家水的身份，只是在李家水那里買(mǎi)材料。 原告強(qiáng)力鋼材經(jīng)營(yíng)部與被告三星建筑公司圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以認(rèn)定。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下： 1、原告出具的《承諾書(shū)》，擬證明原、被告主體適格。被告三星建筑公司質(zhì)證認(rèn)為該《承諾書(shū)》是原告向三星建筑公司出具的承諾書(shū)，承諾書(shū)上的工程是2014年10月12日，與本案的工程是不一致的，雙方不存在任何購(gòu)銷合同，原告存在虛假訴訟的行為，也達(dá)不到原告的證明目的。被告楊秀斌質(zhì)證表示不清楚。本院認(rèn)為，該《承諾書(shū)》載明的鋼材購(gòu)銷合同系原告與三星建筑公司于2014年10月12日簽訂，而本案《鋼材購(gòu)銷合同》系于2014年12月16日簽訂，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。故對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)定。被告三星建筑公司提交的載明于銅仁日?qǐng)?bào)的《聲明》，擬證明三星建筑公司自2014年9月5日通過(guò)銅仁日?qǐng)?bào)刊登《聲明》三星建筑公司自2010年3月5日以來(lái)從未授權(quán)任何一個(gè)項(xiàng)目部，刻制三星建筑公司項(xiàng)目部印章，三星建筑公司項(xiàng)目部印章均系私人所刻，與三星建筑公司無(wú)關(guān)。原告質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性、合法性無(wú)異議，證明目的有異議，本聲明截止2014年9月5日前，與原告簽訂的合同是在聲明登報(bào)后，登報(bào)時(shí)間是2014年9月11日，不能排除登報(bào)后沒(méi)有刻錄項(xiàng)目部印章。楊秀斌表示不清楚，本院認(rèn)為，該份《聲明》于2014年9月11日在《銅仁日?qǐng)?bào)》刊登，根據(jù)其登報(bào)的內(nèi)容“我公司自2010年3月5日企業(yè)變更法定代表人義務(wù)，從未授權(quán)任何一個(gè)工廠項(xiàng)目部刻制項(xiàng)目部印章”可知，《聲明》針對(duì)刻章這一行為的時(shí)間段為2010年3月5日至2014年9月5日。而加蓋在案涉購(gòu)銷合同中的項(xiàng)目資料專用章的時(shí)間為2014年12月16日，因此，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，但對(duì)其證明目的不予采納。 2、被告三星建筑公司出具的《建設(shè)工程施工合同》，擬證明《建設(shè)工程施工合同》與案涉《鋼材購(gòu)銷合同》中工程地點(diǎn)不一致，《建設(shè)工程施工合同》的真實(shí)性有異議，該合同中楊秀斌的簽字是后面加上去的。原告質(zhì)證表示對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議。楊秀斌質(zhì)證表示對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，楊秀斌的簽名是簽合同時(shí)就簽上去的，是楊秀斌與案外人吳從光一起簽的，興隆坳和陳家寨是一個(gè)地方，叫法不一樣。本院認(rèn)為，原告與被告楊秀斌對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性均沒(méi)有異議，故，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。 根據(jù)原、被告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 發(fā)包人銅仁市碧江區(qū)和平土家族侗族鄉(xiāng)人民政府與承包人貴州銅仁市三星建筑公司簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同》，約定雙方就全額墊資修建銅仁市碧江區(qū)2015年集中建房項(xiàng)目工程施工及有關(guān)事項(xiàng)協(xié)商一致，共同達(dá)成如下協(xié)議：工程名稱為銅仁市碧江區(qū)2015年集中建房項(xiàng)目（和平鄉(xiāng)建設(shè)點(diǎn)）。工程地點(diǎn)為碧江區(qū)和平鄉(xiāng)興隆坳。合同還對(duì)雙方的其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。合同第五頁(yè)承包人的委托代理人簽字處有案外人吳從光及被告楊秀斌的簽字。 2014年12月16日，甲方楊秀斌與乙方李家水簽訂了一份《鋼筋購(gòu)銷合同》，約定甲、乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，就和平鄉(xiāng)集中建房工程三號(hào)樓項(xiàng)目所用鋼筋購(gòu)銷的有關(guān)事宜，現(xiàn)達(dá)成如下協(xié)議：一、本工程系碧江區(qū)和平鄉(xiāng)人民政府集中建房工程、建筑面積約8000㎡、框架轉(zhuǎn)換層一層、磚混結(jié)構(gòu)五層。二、工程名稱為和平鄉(xiāng)人民政府集中建房工程。三、工程地點(diǎn)為碧江區(qū)和平鄉(xiāng)陳家寨。鋼材價(jià)格由于鋼材市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)頻繁，每一大批鋼材根據(jù)調(diào)撥價(jià)時(shí)價(jià)相應(yīng)提高300元／噸。付款方式為乙方同意墊資供應(yīng)鋼筋40噸，超出四十噸之后的鋼筋實(shí)行貨到付款的方式。即乙方供應(yīng)甲方鋼筋墊資款四十噸按實(shí)際到貨農(nóng)歷十二月十五日止結(jié)算清。合同還對(duì)雙方的其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。在該合同尾頁(yè)，在甲方名稱（章）處有楊秀斌的簽名并加蓋了“貴州省銅仁市三星建筑公司項(xiàng)目資料專用章”，其下附有楊秀斌的身份證號(hào)碼及電話號(hào)碼；乙方名稱（章）處有李家水的簽名，其下也附有其身份證號(hào)碼及電話號(hào)碼。 2015年6月16日，楊秀斌向李家水出具一張《欠條》，載明“今欠到李家水鋼筋款伍拾貳萬(wàn)陸千元（526000.00）元正（加蓋貴州省銅仁市三星建筑公司項(xiàng)目資料專用章）。貴州省碧江區(qū)和平集中建房項(xiàng)目部欠款人：楊秀斌（加蓋貴州省銅仁市三星建筑公司項(xiàng)目資料專用章）2015.6.16”。之后，楊秀斌分別于2016年10月23日支付108400元，于2015年2月5日現(xiàn)金支付70000元，共計(jì)178400元。 另查明，原告強(qiáng)力鋼材經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)者劉苓與李家水系夫妻關(guān)系。 原告另陳述，原告與被告楊秀斌簽訂案涉《鋼材購(gòu)銷合同》時(shí)，楊秀斌并沒(méi)有向其出具前述《建設(shè)工程施工合同》。 被告楊秀斌另陳述，李家水曾告訴楊秀斌，案涉貨款是給原告強(qiáng)力鋼材經(jīng)營(yíng)部，楊秀斌對(duì)貨款還給原告無(wú)異議。 上述事實(shí)，有原、被告的陳述、庭審筆錄及相應(yīng)證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。 關(guān)于強(qiáng)力鋼材經(jīng)營(yíng)部作為本案原告是否適格的問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百二十六條第一款“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利。但是，第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該委托人就不會(huì)訂立合同的除外。”的規(guī)定，案涉《鋼材購(gòu)銷合同》系李家水以個(gè)人名義與被告楊秀斌簽訂，案涉《欠條》亦系楊秀斌向李家水出具，但李家水與原告的經(jīng)營(yíng)者劉苓系夫妻關(guān)系，結(jié)合原告的經(jīng)營(yíng)范圍看，李家水應(yīng)系代理原告簽訂案涉《鋼材購(gòu)銷合同》，強(qiáng)力鋼材經(jīng)營(yíng)部作為原告向楊秀斌主張案涉貨款，應(yīng)系受托人李家水向委托人強(qiáng)力鋼材經(jīng)營(yíng)部披露楊秀斌，故，委托人強(qiáng)力鋼材經(jīng)營(yíng)部向楊秀斌主張權(quán)利于法有據(jù)；且李家水曾告訴楊秀斌案涉貨款系支付給原告，此系李家水向楊秀斌披露原告與李家水之間的代理關(guān)系，楊秀斌對(duì)貨款支付給強(qiáng)力鋼材經(jīng)營(yíng)部并不持異議。故，強(qiáng)力鋼材經(jīng)營(yíng)部作為本案原告主體適格。對(duì)三星建筑公司主張強(qiáng)力鋼材經(jīng)營(yíng)部作為本案原告主體不適格的意見(jiàn)，本院不予采納。 關(guān)于被告楊秀斌與三星建筑公司應(yīng)否承擔(dān)連帶支付鋼材款及利息的問(wèn)題，本院認(rèn)為，案涉《鋼材購(gòu)銷合同》的首頁(yè)甲方簽字處及尾頁(yè)甲方簽字處的簽名均系楊秀斌，該兩處均加蓋了“貴州省銅仁市三星建筑公司項(xiàng)目資料專用章”，原告認(rèn)為楊秀斌系三星建筑公司的代理人，但是楊秀斌的上述行為并未取得三星建筑公司的授權(quán)或者事后追認(rèn)。且三星建筑公司在庭審中已明確否認(rèn)楊秀斌系其員工及對(duì)楊秀斌存在相應(yīng)授權(quán)；案涉已付貨款亦系楊秀斌向原告支付，故，楊秀斌的行為不構(gòu)成有權(quán)代理。原告主張被告楊秀斌的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，但案涉《鋼材購(gòu)銷合同》尾頁(yè)甲方簽字處所加蓋的是“貴州省銅仁市三星建筑公司項(xiàng)目資料專用章”，該印章的印文即可反映不具有代表三星建筑公司進(jìn)行締約之效力，也即案涉《鋼材購(gòu)銷合同》尾頁(yè)甲方簽字處所加蓋的“貴州省銅仁市三星建筑公司項(xiàng)目資料專用章”不具有成立表見(jiàn)代理的權(quán)利外觀；且主張表見(jiàn)代理的相對(duì)方應(yīng)為善意且無(wú)過(guò)失，而本案原告所提交的《建設(shè)工程施工合同》在案涉《鋼材購(gòu)銷合同》簽訂時(shí)并未向李家水出示，原告亦未提供其他證據(jù)證明李家水在簽訂案涉《鋼材購(gòu)銷合同》時(shí)尚存在其他情形足以讓李家水相信楊秀斌對(duì)三星建筑公司有代理權(quán)，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。李家水并未對(duì)其所主張的表見(jiàn)代理人楊秀斌的代理表面特征盡到審慎核查義務(wù)，存在過(guò)失。故，對(duì)原告主張楊秀斌的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理的意見(jiàn)，本院不予采納。原告要求被告三星建筑公司承擔(dān)案涉鋼材款及利息的連帶支付責(zé)任于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十一條第一款、第三款“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。……行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。”的規(guī)定，原告向被告楊秀斌主張鋼材款及利息于法有據(jù)，鑒于被告楊秀斌至今尚欠原告鋼材款347600元未予支付，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”之規(guī)定，原告要求被告楊秀斌向其支付貨款347600元的訴訟主張成立，本院依法予以支持。 關(guān)于原告主張的利息問(wèn)題。本院認(rèn)為，被告楊秀斌與原告并未就付款時(shí)間以及付款的利息進(jìn)行約定。但距被告楊秀斌于2015年6月16日向原告出具欠條至今已有6年之久，確已給原告造成資金被占用的利息損失，故，原告向被告楊秀斌主張利息損失于法有據(jù)。結(jié)合被告楊秀斌于2016年10月23日付款108400元，于2019年2月5日付款70000元的情況，同時(shí)鑒于自2019年8月20日起，中國(guó)人民銀行已經(jīng)授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率作為貸款利率的基本標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)取消。故，原告主張的利息應(yīng)當(dāng)分段予以計(jì)算：從2016年10月23日起至2019年8月19日止的利息，以尚欠鋼材款347600元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；自2019年8月20日起至尚欠鋼材款付清之日止的利息，以尚欠鋼材款347600元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，超出部分，本院不予支持。 綜上，本院支持由被告楊秀斌支付原告鋼材款347600元及利息（利息以347600元為基數(shù)，自2016年10月23日起，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至鋼材款付清之日止），超出部分，本院不予支持

一、被告楊秀斌于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向原告銅仁市碧江區(qū)強(qiáng)力鋼材經(jīng)營(yíng)部支付貨款347600元及利息（利息以347600元為基數(shù)，自2016年10月23日起，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至鋼材款付清之日止）； 二、駁回原告銅仁市碧江區(qū)強(qiáng)力鋼材經(jīng)營(yíng)部的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3870元，由被告楊秀斌負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可以在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省銅仁市中級(jí)人民法院

2021-06-18