一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告京都建筑公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告向原告支付剩余工程款共計358750元；2.請求判令被告賠償原告因拖欠工程款產生的利息，共計64702.62元（59056.92元＋5645.7元，暫計至2021年4月16日）；3.請求判令被告承擔本案訴訟費。庭審過程中，原告京都建筑公司將其第2項訴訟請求變更為：請求判令被告賠償原告因拖欠工程款產生的利息，共計63063.84元（暫計至2021年5月25日）。事實和理由：原、被告曾于2017年1月6日就被告將位于寧鄉縣××屯××村××學校項目的鋼結構工程發包給原告一事簽訂了《鋼結構制作合同》，合同承包價格為1025000元，定價方式為工程固定總包干價。合同簽訂后，原告已依約根據原告要求履行了鋼結構深化圖紙的設計（該設計圖紙在簽訂合同前已經原告及設計院確認）及鋼結構制作及安裝的全部義務，且工程完工后已由原告、設計院驗收合格并已投入使用。然而，原告直至目前仍有358750元工程款未付，且經原告多次催要無果，被告的違約行為已嚴重侵犯原告的合法權益，且按照法律規定，被告應支付原告逾期支付工程價款的利息共計64702.62元。綜上，原告為維護自身合法權益，故訴至法院，請求法院依法判決。 被告東方紅建設公司辯稱：1.答辯人與原告于2017年1月6日簽訂的《鋼結構制作合同》系雙方為便于過賬使用，既不是雙方的真實意思表示，也不是合同發生變更的結果，系無效合同，2016年11月22日簽訂的《湖南東方紅建設集團有限公司鋼網架制作安裝合同書》才是雙方就案涉鋼網架工程項目承接的真實意思表示，其中所約定的工程款696000元也是雙方協商并認可的工程價款，故原告無權依據2017年1月6日簽訂的《鋼結構制作合同》向答辯人主張工程款。2.答辯人實際已按合同約定向原告支付了絕大部分工程款，即666250元，按合同約定，后續工程款支付必須以網架安裝完畢且經建設方及相關部門驗收合格為前提，但原告擅自變更設計方案，經答辯人數次催告后不予整改，導致涉案工程遲遲未能通過驗收，給答辯人造成了損失。截至目前，雙方從未就后續結算及賠償事宜達成一致協商，故原告要求答辯人支付工程款沒有事實依據。3.即使按照《鋼結構制作合同》，涉案工程項目設計變更必須要經過答辯人及設計院蓋章認可后方可實施，然而原告在未取得答辯人及設計院的任何書面認可文件的情況下擅自變更設計方案，明顯違背了合同約定的內容，其不僅需要自行承擔由此產生的費用，還需要賠償給答辯人造成的全部損失。 本院經審理認定事實如下：2016年11月，原告京都建筑公司通過郵箱就寧鄉航空新鎮學校建設項目中的鋼網架制作安裝工程的承建事宜與被告東方紅建設公司進行磋商。2016年11月9日，原告京都建筑公司通過郵箱（郵箱號：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告東方紅建筑公司項目部周如海發送“航空學校合同”。2016年11月21日，被告東方紅建筑公司通過郵箱（郵箱號：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向原告京都建筑公司發送“2016航空新鎮體育館網架合同（結算用）”及“2016航空新鎮體育館網架合同（東方紅）-副本”，并在郵件中寫明如下內容：“合同有兩個版本，一個使內部結算用最有（后）一條有注明另一個版本是與東方紅簽訂的合同總價為91萬元，增加了214000元，第一次付款時，需要貴方提取20萬給我方，14000元為7個點的稅”。 此后，雙方就涉案工程訂立兩份合同，分別為： 1.原告京都建筑公司（甲方）與被告東方紅建設公司（乙方）于2016年11月22日簽訂的《湖南東方紅建設集團有限公司鋼網架制作安裝合同書》，合同約定有如下內容：工程名稱為寧鄉航空新鎮學校建設項目，承包范圍為寧鄉航空新鎮學校建設項目體育館網架屋面工程、大門鋼結構工程（只負責安裝大門鋼架）、三個玻璃門廳鋼結構工程，承包方式為：包工包料、包安全、包質量、包文明施工、包工期、包檢測、包勞保用品、包安全用品、包班組所用的各種小型工具，包各工種的輔助材料及臨時二級配電箱以外的全部施工用電線電纜、燈具等；合同綜合價格為固定總價，結算時價款不予調整，總包干價為696000元，其中網架工程總包干價628000元，大門輕鋼結構工程包干價50000元，三個門廳輕鋼雨棚鋼結構工程18000元，以上價格均含稅，提供江蘇省國稅11%增值稅專用發票；合同簽訂時付20%的定金（139200元），網架貨到工地再付總價30%（208800元），網架安裝完畢且屋面板到場前再付總價30%（208800元），屋面板安裝完畢且經建設方及相關部門驗收合格付至總價95%（104400元），質保金5%滿一年后付清（34800元）；本合同為本工程鋼結構結算合同，與東方紅簽訂的合同僅為甲方過賬使用。合同另對其他事項進行了約定。該合同尾部甲方處加蓋有“湖南東方紅建設集團有限公司寧鄉航空新鎮學校建設項目部”章，并有周擴軍簽名，乙方處加蓋有“徐州京都建筑工程有限公司合同專用章”，并有王景（系原告京都建筑公司區域負責人）簽名。該份合同簽訂后，原告京都建筑公司寧鄉航空新鎮體育館網架項目負責人成臘梅于2016年11月29日通過郵箱（郵箱號：×××＠163.ｃｏｍ）向被告東方紅建筑公司項目部周如海（郵箱號：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）發送“京都資質”及“五大員”。 2.被告東方紅建設公司（發包方、甲方）與原告京都建筑公司（承包方、乙方）于2017年1月6日簽訂的《鋼結構制作合同》，合同約定有如下內容：工程內容為鋼結構工程的鋼結構制作、鋼結構成品運輸至甲方指定地點、鋼結構安裝，根據設計院認可的鋼結構深化設計圖紙、現行的相關規范要求及技術標準為準，甲乙雙方約定要求和項目按雙方約定的結果為準，進行鋼結構制作；設計變更均指書面形式，如甲方因某種原因以口頭形式發出任何此類指示，乙方應遵守此類指示，但此類指示乙方應當復核，并在接收此類指示后7日內以書面形式請甲方予以確認，否則甲方不承擔由此增加的任何經濟費用；承包方必須嚴格按照甲方提供的圖紙進行深化、甲方與乙方所簽訂合同要求、《鋼結構工程施工質量驗收規范》ＧＢ50205-2001、《建筑鋼結構焊接技術規程》ＪＧＪ81-2002及有關鋼結構的技術規程、標準進行加工制作和驗收；工程定價方式為固定總價合同，工程固定總包干價為1025000元（含稅，提供江蘇省國稅11%增值稅專用發票），包括承包范圍內工程的一切人工工資及其他費用，原、輔材料，構建制作、運輸、稅金、措施費、機械費、技術裝備費、超高費、管理費、利潤、稅金，以及其他不可預見費和風險系數包干費用等；本工程深化設計、與設計院溝通及出具設計院簽字蓋章認可的施工藍圖由承包方負責，其發生的費用已包含在合同附件中的綜合單價內，甲方不再因設計原因支付費用給承包方，承包方按最后設計院確認的圖紙進行鋼結構制作；合同簽訂后7日內預付合同暫定總價30%（307500元），網架材料進場后7日內付合同總價35%（358750元），網架全部安裝完成并驗收合格十天內付合同總價20%（205000元），全部安裝完成并驗收合格十天內付合同總價11%（112750元），余合同結算總價的4%（41000元）作為保修金一年后支付，竣工驗收合格即日起滿一年后七天內一次性無息支付。合同另對其他事項進行了約定。該合同尾部甲方處加蓋有“湖南東方紅建設集團有限公司合同專用章”，乙方處加蓋有“徐州京都建筑工程有限公司”公章。 合同訂立后，原告京都建筑公司進場進行施工，施工原始圖紙為上海東方建筑設計研究院有限公司設計。施工過程中，原告京都建筑公司對圖紙進行二次深化設計，對此次圖紙變更，原告京都建筑公司認為已經被告東方紅建設公司協商認可，被告東方紅建設公司則認為未經其審核通過。在施工后期，原告京都建筑公司有部分工程未進行施工，其在庭審中表示未進行施工部分為雨棚玻璃，造價約為2000元。 就工程款的支付，被告東方紅建設公司于2017年1月13日支付307500元，于2017年3月29日支付158750元，于2017年4月13日支付200000元，以上合計支付666250元?，F因原告京都建筑公司認為雙方在《湖南東方紅建設集團有限公司鋼網架制作安裝合同書》基礎上增加了鋼結構二次深化設計及施工的內容，重新訂立了《鋼結構制作合同》，應按此份合同約定的工程固定總包干價1025000元計算工程價款，被告東方紅建設公司則認為《鋼結構制作合同》系雙方為便于過賬使用，不是各方真實意思表示，應按《湖南東方紅建設集團有限公司鋼網架制作安裝合同書》約定的工程固定總包干價696000元計算工程價款，雙方就此產生分歧，形成本案訴訟。 另查，寧鄉航空新鎮學校建設項目體育館工程已于2018年7月31日竣工驗收備案。 上述事實，有到庭當事人的陳述、《湖南東方紅建設集團有限公司鋼網架制作安裝合同書》、《鋼結構制作合同》、工程竣工驗收備案表、施工圖審查合格書、郵件記錄等證據在卷佐證，本院予以確認

一、被告湖南東方紅建設集團有限公司于本判決生效之日起五日內支付原告徐州京都建筑工程有限公司工程款27750元； 二、被告湖南東方紅建設集團有限公司于本判決生效之日起五日內支付原告徐州京都建筑工程有限公司工程價款利息2006.67元（已計算至2021年5月25日，后段利息以未付工程款27750元為基數，按照同期全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率（ＬＰＲ）從2021年5月26日計算至實際支付完畢之日止）； 如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 三、駁回原告徐州京都建筑工程有限公司的其他訴訟請求。 案件受理費7652元，減半收取3826元，由原告徐州京都建筑工程有限公司負擔3566元，被告湖南東方紅建設集團有限公司負擔260元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院

2021-09-07