原告錦州和發(fā)建設(shè)工程有限公司訴被告王有祥財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2019年10月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告錦州和發(fā)建設(shè)工程有限公司的委托訴訟代理人邵明艷，被告王有祥均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
錦州和發(fā)建設(shè)工程有限公司與王有祥財產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書
案號：（2019）遼0791民初1287號
判決日期：2019-12-23
法院：遼寧省錦州市太和區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告錦州和發(fā)建設(shè)工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告給付原告財產(chǎn)損失賠償款3460元，包括（監(jiān)控加安裝費500元，玻璃加安裝費400元，鐵藝圍欄加噴漆、安裝、車費2560元）；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：被告于2019年9月6日晚上無緣無故砸壞原告監(jiān)控器一個，于2019年9月7日中午無緣無故砸壞原告玻璃一塊，于2019年9月8日早上無緣無故砸壞原告鐵藝圍欄11.7延長米，現(xiàn)無法居住，請求法院判決給付賠償款。
被告王友祥辯稱：原告公司搬家就賠錢，他們不搬家就不賠錢，原告起訴狀中所說的事實存在。1、原告訴訟主體資格不符合法律規(guī)定，應(yīng)該依法駁回原告訴訟請求，2018年11月9日，原告已經(jīng)自愿撤銷注冊在黑魚汀村的工商執(zhí)照，故原告錦州和發(fā)建設(shè)工程有限公司已經(jīng)不存在。2、原告不符合訴訟主體資格，屬于無照經(jīng)營，村民多次阻止未果，上訪沒有結(jié)果，無人解決實際問題，致使我村村民多人和本人患病，被告多次去與原告處找原告解決問題，不但找不到原告，還讓原告謾罵不停，被告被逼無奈造成這次事故，事故主要原因是原告所為造成的后果，導(dǎo)致矛盾激化的結(jié)果，所以原告應(yīng)自己承擔(dān)造成的損失。3、原告訴訟請求要求賠償3460元損失沒有法律依據(jù)，損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該以有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的損失標(biāo)準(zhǔn)作為法院判決的依據(jù)，原告沒有有效證據(jù)，故法院應(yīng)駁回原告訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞本案爭議焦點依法提交了下列證據(jù)，原告提交：1、遼寧增值稅普通發(fā)票2張；2、行政處罰決定書；3、黑魚汀村民委員會出具的證明。被告提交：1、錦州濱海新區(qū)順祥洗業(yè)服務(wù)中心營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；2、舉報信復(fù)印件；3、錦州市濱海新區(qū)群眾信訪舉報查處情況一覽表復(fù)印件；4、群眾信訪舉報查處情況一覽表（錦州日報節(jié)選復(fù)印件）。
根據(jù)當(dāng)事人庭審質(zhì)證意見，對被告提供的證據(jù)1-4因與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信。以上其他證據(jù)的客觀性予以認(rèn)定，并結(jié)合當(dāng)事人陳述認(rèn)定以下事實：
2019年9月8日7時，被告王有祥因與原告錦州和發(fā)建設(shè)工程有限公司溝通污染問題無果后，用鐵棒將錦州和發(fā)建設(shè)工程有限公司院墻鐵圍欄砸壞并砸壞企業(yè)玻璃一塊，監(jiān)控器一個。原告錦州和發(fā)建設(shè)工程有限公司對原告損壞物品進行了維修，支出修理費共計3223.32元（2723.32元＋500元）
判決結(jié)果
一、被告王有祥于本判決生效后十日內(nèi)給付原告錦州和發(fā)建設(shè)工程有限公司維修費3223.32元；
二、駁回原告錦州和發(fā)建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費已減半收取25元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院
合議庭
審判員馬彩環(huán)
二〇一九年十一月十五日
書記員計月
判決日期
2019-12-23
