原告李清文與被告肇州縣筑路工程公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由審判員邵曉娟適用簡易程序獨(dú)任審判，于2017年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李清文、被告肇州縣筑路工程公司委托代理人于海英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
李清文與肇州縣筑路工程公司民間借貸糾紛一案民事判決書
案號(hào)：（2017）黑0621民初1424號(hào)
判決日期：2017-09-27
法院：黑龍江省肇州縣人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告李清文訴稱，原告是肇州縣筑路工程公司職工，2001年3月23日被告公司讓全體職工集資購買推土機(jī)，聲稱用推土機(jī)干活掙錢給職工分紅，如果不集資就下崗，原告無奈拿出集資款。可是使用該推土機(jī)掙錢后，公司根本就沒有給我們分紅，從目前情況看我們的集資款沒有任何意義，況且公司職工的絕大多數(shù)職工集資款都已退回，可原告的集資款至今沒有退給原告。現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求被告返還個(gè)人集資款本金1萬元及利息19800元（從2001年3月23日起按月利1分計(jì)算）；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告肇州縣筑路工程公司辯稱，關(guān)于集資事實(shí)存在，集資當(dāng)時(shí)對(duì)分紅和利息沒有明確約定。自2010年開始，給職工退回集資款，都是退了1萬元，沒有分紅和利息。原告的集資款沒有直接退，是因?yàn)樵?010年9月原告住院時(shí)，因本人不能來簽字和支取集資款，由其兒子李超以借款形式給被告治病取回。另外，現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)任職期間，和原告沒有其他的經(jīng)濟(jì)往來。
為證明自己的主張，原告向法庭出示如下證據(jù)：
出示收據(jù)一枚，欲證實(shí)2001年3月18日單位收個(gè)人集資款1萬元的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為這筆錢在2010年9月3日通過原告兒子以借款形式已經(jīng)支回。
被告向法庭出示如下證據(jù)：
出示借據(jù)一枚（復(fù)印件），欲證實(shí)原告兒子李超2010年9月3日向被告借款1萬元，該款實(shí)際是原告支取的集資款。因?yàn)樵孀≡河每睿瑹o法親自支取，原告與被告法定代表人電話溝通后，由李超支款并出具的借據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為是借款，不是退的集資款。
經(jīng)審理查明，2001年3月18日，被告肇州縣筑路工程公司為緩解企業(yè)經(jīng)濟(jì)困難，向本單位職工集資每人1萬元，用于本單位生產(chǎn)和經(jīng)營。原告李清文作為單位職工交納集資款1萬元，被告給原告出具收款收據(jù)一枚。自2010年開始，被告陸續(xù)給職工退回集資款1萬元。2010年9月6日，原告因病住院治療向被告借款，原告委托其兒子李超到被告處取款1萬元，李超給被告出具了借據(jù)。現(xiàn)原告提起訴訟，要求被告返還集資款1萬元，并支付利息
判決結(jié)果
駁回原告李清文的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取273元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員邵曉娟
二〇一七年九月二十七日
書記員于姍姍
判決日期
2017-09-27
