原告李彬與被告肇州縣筑路工程公司（以下簡稱筑路公司）合同糾紛一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由審判員楊國夫適用簡易程序獨任審判，于2017年9月20日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李清文，被告委托代理人于海英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
原告李彬與被告肇州縣筑路工程公司合同糾紛一案民事判決書
案號：（2017）黑0621民初1423號
判決日期：2017-09-25
法院：黑龍江省肇州縣人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告訴稱，原告是被告筑路公司職工，2001年3月18日，被告筑路公司讓全體職工集資購買推土機，用于干活掙錢給職工分紅，原告交付集資款10000元。此后被告至今根本沒有給原告等集資職工分紅，況且公司職工大部分集資款都已退回，原告的集資款至今被告沒有退還給原告。現(xiàn)原告訴訟請求被告返還集資款本金10000元及利息19800元（從2001年3月23日起按月利1分計算）；訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告筑路公司辯稱，原告交付集資款10000元的事實存在，集資當(dāng)時對分紅和利息沒有明確約定。自2010年開始，集資款向職工陸續(xù)退回，都是退了10000元，也沒有分紅和利息。原告的集資款沒有直接退給，是因為在2010年8月原告父親李清文住院治病時，原告向被告以借款的方式借款10000元。被告認為原告交付的集資款已經(jīng)返還完畢，利息因為沒有約定不同意給付，故應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
為證明自己的主張，原告向法庭出示如下證據(jù)：
出示被告筑路公司于2001年3月18日給原告出具的收據(jù)一枚，收據(jù)上交款單位是李彬；人民幣（大寫）壹萬元整；收款事由個人集資款，收款方式現(xiàn)金。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對收據(jù)的真實性無異議，本院予以確認。
被告向法庭出示反駁原告主張證據(jù)：
出示2010年8月31日，原告李彬給被告出具的借據(jù)一枚（提交復(fù)印件，原件在財務(wù)傳票帳上），證實原告集資款已經(jīng)原告以借款的形式返還。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告委托代理人對證據(jù)的真實性無異議，辯解認為自己在被告處有工程存款被告不給結(jié)算，此借款是借出的存款，不是集資款。
經(jīng)審理查明，2001年3月18日，被告筑路公司為緩解企業(yè)經(jīng)濟困難，向本單位職工集資每人10000元，用于本單位生產(chǎn)和經(jīng)營，原告李彬作為單位職工交納集資款10000元，被告給原告出具收據(jù)一枚。自2010年開始，被告陸續(xù)給職工退回集資款10000元。2010年8月31日，原告因父親有病住院治療在被告處借款10000元。被告因經(jīng)營不善導(dǎo)致沒有利潤向集資職工分紅，在多年后陸續(xù)返還集資款時也僅返還10000元，原告委托代理人主張的其有多筆工程結(jié)算存款在被告處未能向法庭提供有效證據(jù)證明
判決結(jié)果
駁回原告李彬的訴訟請求。
案件受理費減半收取273元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院
合議庭
審判員楊國夫
二〇一七年九月二十五日
書記員唐兆慧
判決日期
2017-09-25
