一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告何鄧、饒江兵向本院提出訴訟請(qǐng)求（根據(jù)原告遞交的變更請(qǐng)求申請(qǐng)書調(diào)整）：1、請(qǐng)求依法判決解除原被告雙方簽訂的鋼材購銷合同。2、判決被告張勇、吳華軍和李加芳立即向原告支付欠付合同款380988元。3、判決被告張勇、吳華軍和李加芳立即向原告支付欠付違約金380060.16元（詳見原告的“違約金計(jì)算明細(xì)”，暫計(jì)算至2020.4.26止，未付貨款計(jì)算至付清之日止）。4、判決被告凌云建設(shè)公司對(duì)第二、第三項(xiàng)訴請(qǐng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5、本案相關(guān)訴訟費(fèi)用（包括但不限于保全費(fèi)、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)等）由被告承擔(dān)。 事實(shí)和理由：2018年5月5日，原告何鄧、饒江兵（乙方）與被告張勇、吳華軍、李加芳（甲方）簽訂《鋼材購銷合同》，約定甲方按指定的規(guī)格向乙方購買建筑鋼材，需要購買5000噸鋼材，所有貨款以合同簽訂之日起計(jì)算七個(gè)半月內(nèi)結(jié)清所有貨款，如未結(jié)清甲方按月息三分計(jì)算給乙方。被告凌云建設(shè)公司作為甲方履約擔(dān)保人在合同上蓋章。合同履行過程中，乙方一直委托黎利軍、張?chǎng)未鸀樘幚砼c原告之間買賣鋼材事宜。2019年8月16日，經(jīng)甲乙雙方結(jié)算，被告張勇、吳華軍、李加芳共向乙方購買了鋼材3280.88噸，金額總計(jì)為14316392元。被告至今共同向原告支付貨款13935404元，還欠380988元。按照合同約定，被告應(yīng)按月利率3％計(jì)算違約金，至支付全部欠款為止。甲方承諾向乙方購買5000噸鋼材，但實(shí)際共購買3280.88噸，違反誠信交易，被告凌云建設(shè)公司作為履約擔(dān)保人在購銷合同上蓋章，應(yīng)當(dāng)對(duì)乙方未向原告支付的合同款承擔(dān)連帶責(zé)任。 兩原告在第一次庭審中，進(jìn)一步指出，被告所欠的鋼材款，即包括，被告當(dāng)庭出示的兩份收款收據(jù)（2020.6.29計(jì)30萬；2019.8.16計(jì)8萬）上的貨款未實(shí)際收到。原告第二次庭審中又認(rèn)可其中收款收據(jù)（2020.6.29計(jì)30萬）的款已收，但對(duì)被告提供的收款收據(jù)（2018.12.29計(jì)30萬）上的貨款未實(shí)際收到。 被告張勇、吳華軍、李加芳共同辨稱：1、《鋼材購銷合同》是凌云建設(shè)公司與原告簽訂的，而被告張勇、吳華軍、李加芳并非本案的當(dāng)事人，不應(yīng)作為被告參加訴訟，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，是履行職務(wù)的行為。原告供應(yīng)鋼材并沒有達(dá)到5000噸，其只履行了部分義務(wù)。雙方于2019年8月16日對(duì)供應(yīng)的鋼材進(jìn)行了結(jié)算，全部貨款已付清，且有兩原告出具的結(jié)清貨款的證據(jù)。雙方簽訂購銷合同實(shí)際已解除。對(duì)原告請(qǐng)求的違約金有異議，被告方不存在有違約行為，相反兩原告未按合同的約定供完全部鋼材，未按約定鋪墊資金。凌云建設(shè)公司的行為應(yīng)由凌云建設(shè)公司承擔(dān)。 被告凌云建設(shè)公司未到庭參加訴訟，但其向本院遞交了書面答辯狀稱：1、原告提供的《鋼材購銷合同》中并未約定凌云建設(shè)公司承擔(dān)保證責(zé)任，故凌云建設(shè)公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2、合同的主體不包括凌云建設(shè)公司，該合同上所加蓋的“湖北凌云建設(shè)工程有限公司寶石花苑項(xiàng)目部”印章不是凌云建設(shè)公司的合同印章，更無凌云建設(shè)公司法定代表人的簽字，不能對(duì)凌云建設(shè)公司產(chǎn)生法律效力。 當(dāng)事人（原告）圍繞訴訟請(qǐng)求依法提供了證據(jù)，本院組織到庭當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)當(dāng)事人有異議的事實(shí)和證據(jù)，本院分析認(rèn)定如下： 1、關(guān)于張勇與凌云建設(shè)公司的關(guān)系。其一、雖然被告凌云建設(shè)公司認(rèn)為購銷合同中沒有其公司的合同專章，但該公司又拒不到庭質(zhì)證而放棄了質(zhì)證的權(quán)利，本院對(duì)購銷合同中的凌云建設(shè)公司項(xiàng)目部印章的真實(shí)性予以采信。其二、被告張勇等三人在庭審中稱張勇系凌云建設(shè)公司系寶石花苑項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人（原告未提出異議），購銷合同尾部有該公司項(xiàng)目部的印章。同樣，被告凌云公司拒不到庭答辯、舉證，本院認(rèn)定被告張勇為該公司下屬的寶石花苑時(shí)任實(shí)際負(fù)責(zé)人。 2、關(guān)于本案購銷合同中供銷主體的確定。因?yàn)槠湟弧①忎N合同的首部均明確列明了兩原告與張勇、吳華軍、李加芳（均有對(duì)應(yīng)當(dāng)事人的簽名或手印）分別為合同的雙方當(dāng)事人，該五自然人均在合同尾部簽名確認(rèn)。被告張勇、吳華軍、李加芳與該項(xiàng)目部有重大的利益關(guān)系。其二、根該當(dāng)事人的陳述及合同簽字過程，該合同是由五個(gè)當(dāng)事人共同協(xié)商形成真實(shí)意思表示后共同進(jìn)行了簽字。其三、在前述合同簽訂完成后不久，盡管被告張勇在該合同尾部的“甲方單位”處加蓋了凌云公司項(xiàng)目部的印章，也不能改變被告張勇、吳華軍、李加芳系購銷合同的主體地位（甲方）。 3、關(guān)于爭(zhēng)議差欠金額的問題。 兩原告對(duì)三個(gè)被告共同提供的28張?jiān)娉鼍叩念I(lǐng)條、收款收據(jù)、領(lǐng)款條、領(lǐng)款單、領(lǐng)支條（以下稱收據(jù)，總金額14315400元）的證據(jù)真實(shí)性均無異議，但稱被告并未實(shí)際支付其中兩張收據(jù)上對(duì)應(yīng)的金額，共計(jì)38萬元。其中第一張收據(jù)是：領(lǐng)支單（2018.12.29），金額30萬元，原告方經(jīng)辦領(lǐng)款人劉亮已注明接受款項(xiàng)的銀行、戶名和卡號(hào)。第二張收據(jù)是：時(shí)間最后一張收款收據(jù)（2019.8.16），金額8萬元，雖然原告何鄧在該條據(jù)上注明了“以上貨款全部結(jié)清（2018.5.5-2018.11.12）”，但該貨款被告亦未實(shí)際支付。 因兩原告與被告張勇、吳華軍、李加芳之間對(duì)已供鋼材期間（2018.5.5-2018.11.12）的總貨款的結(jié)算結(jié)果（14316392元），無異議，而兩原告對(duì)其所有收據(jù)的真實(shí)性無異議（原告在最后一張收據(jù)上注明全部貨款結(jié)清，視為對(duì)收據(jù)總額與結(jié)算總額之間的差額988元的放棄），故雙方關(guān)于未付貨款金額的爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在兩原告有異議的兩張收據(jù)是否實(shí)際支付的問題上。 雙方當(dāng)事人對(duì)此爭(zhēng)議，進(jìn)行了再次舉證和質(zhì)證。 ⑴、三被告舉證30萬元的領(lǐng)支單（2018.12.29）。被告認(rèn)為已于當(dāng)日通過湖北佳鵬建筑勞務(wù)有限公司支付給原告指定的銀行賬戶（防城港市福城鋼鐵制品有限公司）在當(dāng)?shù)刂袊r(nóng)業(yè)銀行的賬戶中。兩原告反駁稱：此筆30萬元賬款是按原告指定賬戶支付原告其他收據(jù)的貨款，涉及30萬的付款有多次，但原告每次收款均指定了收款賬戶，而被告舉證的此付款與該收據(jù)上載明的收款銀行不一致，不能達(dá)到證明目的。支付的習(xí)慣是先出具收據(jù)，再由被告銀行付款。本院分析認(rèn)定如下：在被告張勇、吳華軍、李加芳提供的原告方的收據(jù)總額（包括原告在最后一份收據(jù)中放棄的部分988元）與雙方認(rèn)可的“貨款明細(xì)清單”總貨款相吻合的情況下，三個(gè)被告并未按“領(lǐng)支單（2018.12.29）”上原告方注明的賬戶進(jìn)行付款，而是將貨款轉(zhuǎn)入其他賬戶，故不能認(rèn)定該“領(lǐng)支單”對(duì)應(yīng)的款項(xiàng)已支付。另一方面，三個(gè)被告又稱原告方電話通知書更改了匯入賬戶，既無證據(jù)證實(shí)，亦難合常理，更不符合交易習(xí)慣。再者，三個(gè)被告也未向本院提供其全部銀行轉(zhuǎn)賬付款證據(jù)及明細(xì)用以反駁。因此，原告的質(zhì)證意見成立，該“領(lǐng)支單”對(duì)應(yīng)的貨款并未支付。 ⑵、三被告舉證8萬元收款收據(jù)（2019.8.16）。被告稱由當(dāng)時(shí)項(xiàng)目部的財(cái)務(wù)黎利軍以現(xiàn)金方式支付，原告有異議，并提供了黎利軍的手機(jī)電話錄音進(jìn)行反駁。本院分析認(rèn)定如下：對(duì)于原告提供的手機(jī)錄音，本院當(dāng)庭予以播放，三被告當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證，提出了異議。因三被告在開庭中才舉出該證據(jù)并以此抗辯貨款已付清，而未在遞交答辯狀期間提交，故原告方在開庭后十日內(nèi)提交錄音證據(jù)，符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，不因逾期舉證而失權(quán)。另一方面，三被告質(zhì)證中并未否認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性，且本院通過電話向黎利軍本人再次進(jìn)行了核實(shí)，黎利軍為“寶石花苑”項(xiàng)目的財(cái)務(wù)人員，其稱“本人僅負(fù)責(zé)管票，本人沒有以現(xiàn)金方式向原告方支付2019年8月16日收款收據(jù)上的錢，但項(xiàng)目部的股東付沒付就不清楚”。因此，原告的反駁意見成立，即甲方?jīng)]有實(shí)際支付“收款收據(jù)（2019.8.16）”上對(duì)應(yīng)的貨款8萬元。 經(jīng)審理查明：2018年5月，被告張勇系被告凌云建設(shè)公司位廣東省××市××縣縣寶石花苑項(xiàng)目部（以下稱寶石花苑項(xiàng)目部）的負(fù)責(zé)人。當(dāng)年5月5日，被告張勇和被告吳華軍、李加芳（三人為甲方）一起與原告何鄧、饒江兵（兩人為乙方）共同簽訂《鋼材購銷合同》。該合同約定因?qū)毷ㄔ讽?xiàng)目建設(shè)的需要，甲方從乙方購進(jìn)鋼材。約定乙方按甲方指定的規(guī)格供應(yīng)建筑鋼材，種類以甲方向乙方送達(dá)的購材料計(jì)劃通知單為準(zhǔn)。總計(jì)工程鋼材需要購買5000噸。關(guān)于“付款及結(jié)算方式”條款中約定，甲方以乙方供貨金額為準(zhǔn)，貨款達(dá)到200萬支付100萬元給乙方，以此類推，乙方累計(jì)給甲方鋪墊資金400萬元，后期供貨每批貨款當(dāng)日結(jié)清；甲方如果不能按約定期限支付貨款，雙方協(xié)商處理，如果協(xié)商不成，七天內(nèi)乙方可終止向甲方供貨并解除供貨合同，甲方必須在解除合同的一周內(nèi)付清全部鋼材款；甲方確保本項(xiàng)目所有鋼材由乙方供貨，不得找第三方采購，否則當(dāng)即結(jié)清所有款項(xiàng)；本項(xiàng)目所有貨款以簽訂合同之日起計(jì)算七個(gè)半月內(nèi)結(jié)清所有貨款，如未結(jié)清甲方按月息三分計(jì)算給乙方。該合同還約定了“交貨時(shí)間地點(diǎn)運(yùn)輸裝卸費(fèi)用”、“計(jì)量方法驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)”、“質(zhì)量異議”、“價(jià)格及數(shù)量確定”、“解決合同糾紛的方式”等內(nèi)容。合同簽訂當(dāng)天，雙方即開始履行義務(wù)。幾天后，因被告張勇收到凌云建設(shè)公司下發(fā)的“寶石花苑項(xiàng)目部”的印章，張勇又在前述《鋼材購銷合同》上的甲方處加蓋了“寶石花苑項(xiàng)目部”的印章。自2018年5月5日至2018年11月12日，乙方多次向甲方供貨。 兩原告供貨后，被告“寶石花苑”從2018年6月6日至2019年6月29日先后向乙方付款，即先由原告方出具收據(jù)，乙方再按收據(jù)上注明的收款賬戶進(jìn)行轉(zhuǎn)賬付款，原告方共出具27張收據(jù)，收據(jù)票面金額共計(jì)14235404元（實(shí)際支付金額13935404元）。 2019年8月16日，甲方的代表（帥旭東、黎利軍等）與乙方共同核對(duì)了乙方分批供貨時(shí)間及對(duì)應(yīng)貨號(hào)、規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)及金額，前述期間內(nèi)，乙方共計(jì)供貨3280.8888噸，總貨款為14316392元。當(dāng)日，雙方還對(duì)前述貨款進(jìn)行了結(jié)算，原告何鄧遂出具最后一份鋼材款的“收款收據(jù)（2019.8.16）”，注明“金額為8萬元，以上貨款以（已）全部付清（2018.5.5-2018.11.12）”等內(nèi)容。但該款至今未付。 綜上，甲方實(shí)際未付總金額為380988元（14316392-13935404）。 此后，原告方在核對(duì)賬目后，發(fā)現(xiàn)結(jié)算前出具的收據(jù)中尚有一筆30萬元的貨款甲方未實(shí)際支付，即兩原告的經(jīng)辦人劉亮于2018年12月29日向甲方出具的“領(lǐng)支單”，金額30萬元，注明的收款賬戶為何鄧的工行賬戶號(hào)碼（尾數(shù)為2286）。訴訟中，原告方將未付款所對(duì)應(yīng)的收據(jù)進(jìn)行了更正（認(rèn)可2019.6.29收據(jù)已收款，但2018.12.29收據(jù)未收款）。 兩原告向被告催討未果，遂訴至本院，請(qǐng)求判決如前所請(qǐng)。 另查明，自2018年12月20日（簽訂合同之日起7個(gè)半月）起兩原告出具的收據(jù)票面金額，即甲方逾期付款的金額。甲方逾期支付貨款的金額、付款時(shí)間及逾期時(shí)間分別為： 100萬元，付款時(shí)間2019年2月4日，逾期46天； 50萬元，付款時(shí)間2019年3月11日，逾期81天； 45萬元，付款時(shí)間2019年4月1日，逾期102天； 40萬元，付款時(shí)間2019年4月12日，逾期113天； 15萬元，付款時(shí)間2019年5月26日，逾期157天； 30萬元，付款時(shí)間2019年6月29日，逾期191天； 30萬元，條據(jù)時(shí)間2018年12月29日，至今未付； 8萬元，條據(jù)時(shí)間2019年8月16日，至今未付。 再查，兩原告因本案中的財(cái)產(chǎn)保全用去申請(qǐng)費(fèi)5000元

一、解除張勇、吳華軍、李加芳與何鄧、饒江兵于2018年5月5日共同簽訂的《鋼材購銷合同》； 二、張勇、吳華軍、李加芳于本判決書生效之日起十日內(nèi)共同支付何鄧、饒江兵貨款共計(jì)38萬元，同時(shí)按月利率1.8％的標(biāo)準(zhǔn)，從2018年12月20日起至清償之日止計(jì)付利息； 三、張勇、吳華軍、李加芳于本判決書生效之日起十日內(nèi)共同支付何鄧、饒江兵逾期付款（涉及280萬共6筆）的利息共計(jì)155070元； 四、張勇、吳華軍、李加芳于本判決書生效之日起十日內(nèi)共同支付何鄧、饒江兵保全申請(qǐng)費(fèi)5000元； 五、駁回何鄧、饒江兵其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案受理費(fèi)11410元，減半收取5705元，由張勇、吳華軍、李加芳共同負(fù)擔(dān)4800元，何鄧、饒江兵共同負(fù)擔(dān)905元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院

2020-09-30