原告吉林省亨通公路建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司與被告陜西路橋集團(tuán)有限公司、吉林省高等級(jí)公路建設(shè)局不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2021年6月2日立案
首頁 /
查企業(yè) /
陜西路橋集團(tuán)有限公司 /
吉林省亨通公路建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司與陜西路橋集團(tuán)有限公司、吉林省高等級(jí)公路建設(shè)局不當(dāng)?shù)美m紛一審民事裁定書
吉林省亨通公路建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司與陜西路橋集團(tuán)有限公司、吉林省高等級(jí)公路建設(shè)局不當(dāng)?shù)美m紛一審民事裁定書
案號(hào)：（2021）吉0422民初668號(hào)
判決日期：2021-09-24
法院：東遼縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
吉林省亨通公路建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司訴稱，2017年陜西路橋集團(tuán)有限公司承包吉林省高等級(jí)公路建設(shè)局發(fā)包的集雙高速公路東豐至四平段ＤＳＬ02項(xiàng)目建設(shè)工程（建設(shè)工程位于吉林省東遼縣渭津鎮(zhèn)境內(nèi)）。隨后陜西路橋集團(tuán)有限公司將承包工程分包給原告和另一家公司各二分之一，由原告和另一家公司實(shí)際施工，并分別稱原告施工的工程部分為一工區(qū)，另一家公司施工工程部分為二工區(qū)。至此，原告成為一工區(qū)建設(shè)工程實(shí)際施工人。在施工過程中，因?yàn)殛兾髀窐蚣瘓F(tuán)有限公司應(yīng)該到崗工作的人員未到崗工作，吉林省高等級(jí)公路建設(shè)局發(fā)現(xiàn)后給予陜西路橋集團(tuán)有限公司罰款處罰，對(duì)陜西路橋集團(tuán)有限公司吉林省高等級(jí)公路建設(shè)局從付原告的工程款和給予原告工程獎(jiǎng)金中直接逐月扣除，自2017年7月至2020年10月，吉林省高等級(jí)公路建設(shè)局從原告工程款和獎(jiǎng)勵(lì)中扣除應(yīng)該由陜西路橋集團(tuán)有限公司承擔(dān)的罰款總計(jì)1582500元。為討要墊付罰款，原告與陜西路橋集團(tuán)有限公司協(xié)商無果，因而訴至法院，提出如下訴訟請(qǐng)求：1．被告陜西路橋集團(tuán)有限公司立即給付原告為被告墊付的履約罰款1582500元，二被告承擔(dān)連帶責(zé)任；2．二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
陜西路橋集團(tuán)有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案應(yīng)移送至西安市雁塔區(qū)人民法院。事實(shí)與理由：本案屬于不當(dāng)?shù)美m紛，貴院對(duì)案件沒有管轄權(quán)，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在合同中明確約定管轄法院。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了《工程勞務(wù)分包合同》，根據(jù)該合同第十五條約定：“因履行該協(xié)議引起的一切爭議，雙方應(yīng)在誠信原則基礎(chǔ)上協(xié)商解決。如協(xié)商不成，依法向陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院起訴。”現(xiàn)被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人發(fā)生糾紛，訴至貴院，案由為不當(dāng)?shù)美m紛，申請(qǐng)人認(rèn)為根據(jù)雙方的合同約定和相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，貴院對(duì)該案并無管轄權(quán)，案件應(yīng)移送至陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院審理
判決結(jié)果
被告陜西路橋集團(tuán)有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省遼源市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員王振冰
二〇二一年七月九日
書記員王大亮
判決日期
2021-09-24
