原告冷華戈與被告揚(yáng)中市新城建筑安裝工程有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月8日立案受理后，于2016年12月28日公開開庭審理了本案。原告冷華戈的委托訴訟代理人奚彩忠、被告揚(yáng)中市新城建筑安裝工程有限公司的委托訴訟代理人趙成祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
4177冷華戈與揚(yáng)中市新城建筑安裝工程有限公司民間借貸糾紛一審民事判決書
案號：（2016）蘇1182民初4177號
判決日期：2020-09-30
法院：江蘇省揚(yáng)中市人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告冷華戈向本院提出訴訟請求：1.被告償還借款400萬元及相應(yīng)利息;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月28日、2015年2月17日及同年3月29日，被告下屬的張玉文項(xiàng)目部分別向原告借款150萬元、150萬元和100萬元，約定利息分別為月利率1%和1.5%，被告為上述借款提供擔(dān)保。嗣后，原告多次催要上述借款，借款人及被告拒不支付。
被告揚(yáng)中市新城建筑安裝工程有限公司辯稱，原告主張的借款實(shí)際借款人為張玉文，擔(dān)保方是冷華年簽字，冷華年是被告的法定代表人，但是被告并未在借條上蓋章，原告方也沒有證據(jù)證明借給張某的承兌匯票的真?zhèn)我约笆欠裼行В疑鲜龀袃秴R票未實(shí)際交付給張某。原告提交的兩份借條違反了票據(jù)法第二十七條的規(guī)定，即持票人將匯票權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人時(shí)，應(yīng)當(dāng)背書并交付匯票，由于原告未背書而交付，所以違反了票據(jù)法的規(guī)定，該借條按照合同法規(guī)定是無效的，并且擔(dān)保人沒有在匯票和粘票上簽字，借款人張某也未將該匯票入新城公司賬戶，根據(jù)票據(jù)法相關(guān)規(guī)定，擔(dān)保人無需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告揚(yáng)中市新城建筑安裝工程有限公司法定代表人為冷華年，冷華年與原告冷華戈系堂兄弟關(guān)系，張玉文系被告公司項(xiàng)目部經(jīng)理。2014年12月28日，張玉文向原告借款150萬元，并出具借條一份，載明：“今借到冷華戈人民幣壹佰伍拾萬元，其中承兌匯票號20537213,30460029，20357415叁張，計(jì)壹佰肆拾肆萬柒仟肆佰伍拾伍元零貳分（1447455.02元），現(xiàn)金伍萬貳仟伍佰肆拾肆元玖角捌分（52544.98元），合計(jì)壹佰伍拾萬元正，月息貳萬貳仟伍佰元每月（1.5分／月）計(jì)息。此據(jù)，借款人：揚(yáng)中新城建安張玉文項(xiàng)目部張玉文3211ＸＸＸＸＸ16，此款用于中電項(xiàng)目年底資金開支，2014年12月28日，擔(dān)保方：揚(yáng)中市新城建筑安裝工程有限公司冷華年2014年12月28日”。當(dāng)日，原告將票號為20537ＸＸ3、3046ＸＸ29、2035ＸＸ15的三張承兌匯票交付張玉文，張玉文在三張承兌匯票復(fù)印件上分別注明“原件已收”、“票已收”并簽名。
2015年2月17日，張玉文向原告借款150萬元，并出具借條一份，載明：“今借到冷華戈由北京光大銀行豐臺支行鎮(zhèn)江市騰達(dá)電器有限公司賬戶匯至揚(yáng)中市新城建筑安裝工程有限公司賬戶共計(jì)人民幣壹佰伍拾萬元正，月息壹萬伍仟元每月（1分／月）計(jì)息。此據(jù)，借款人揚(yáng)中新城建安張玉文項(xiàng)目部張玉文3211ＸＸＸ，此款用于中電項(xiàng)目春節(jié)開支，2015年2月17日，擔(dān)保方：揚(yáng)中市新城建筑安裝工程有限公司冷華年2015年2月17日”。當(dāng)日，原告通過北京光大銀行豐臺支行鎮(zhèn)江市騰達(dá)電器有限公司尾號為6735的賬號分100萬、50萬兩筆將150萬元借款匯入被告揚(yáng)中市新城建筑安裝工程有限公司尾號為2848的賬號。
同年3月29日，張玉文向原告借款100萬元，并出具借條一份，載明：“今借到冷華戈人民幣壹佰萬元正，承兌票號23219217.27065045貳張，共計(jì)壹佰萬元正，月息壹萬伍仟元每月（1.5分／月）計(jì)息。此據(jù)，借款人揚(yáng)中新城建安張玉文項(xiàng)目部張玉文3211241ＸＸＸ216，此款用于利民紙業(yè)項(xiàng)目開支，2015年3月29日，擔(dān)保方：揚(yáng)中市新城建筑安裝工程有限公司冷華年2015年3月29日”。當(dāng)日，原告將票號為2321ＸＸ17、27065ＸＸ5的二張承兌匯票交付張玉文，張玉文在二張承兌匯票復(fù)印件上分別注明“票已收”并簽名。
以上事實(shí)，有原告身份證復(fù)印件、借條原件、承兌匯票、銀行借記通知等證據(jù)予以證實(shí)，與原、被告委托訴訟代理人當(dāng)庭陳述相佐
判決結(jié)果
被告揚(yáng)中市新城建筑安裝工程有限公司應(yīng)對張玉文借原告冷華戈的本金400萬元及利息（其中150萬，自2014年12月29日起至借款實(shí)際還清之日止按年利率18%計(jì)算；其中150萬，自2015年2月18日起至借款實(shí)際還清之日止按年利率12%計(jì)算；另100萬，自2015年3月30日起至借款實(shí)際還清之日止按年利率18%計(jì)算）承擔(dān)連帶清償責(zé)任，限于本判決生效后十日內(nèi)還清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46600元，減半收取23300元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)28300元，由被告負(fù)擔(dān)（此款項(xiàng)原告已墊付，由被告在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名：江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院；開戶行：中國工商銀行鎮(zhèn)江市永安支行；賬號：11×××61）
合議庭
審判員欒漢勤
二〇一六年十二月二十九日
書記員郭平
判決日期
2020-09-30
