一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數(shù)據(jù)

肖平向本院提出訴訟請求：1、判令二被告支付所欠原告材料款17萬元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：被告劉剛系被告鐵山公司“岳陽監(jiān)獄柳葉湖河堤護坡工程”項目負責(zé)人，2015年下半年，被告劉剛從原告肖平購六方塊用于工程，項目竣工后，被告劉剛與原告肖平進行結(jié)算，被告劉剛應(yīng)支付原告肖平材料款17萬元，但至今未予支付。 劉剛未作答辯。 鐵山公司辯稱，1、被告劉剛與原告肖平之間的買賣關(guān)系不是職務(wù)行為、代理行為，亦不構(gòu)成表見代理，原告肖平提起訴訟時認可被告劉剛與鐵山公司之間是掛靠關(guān)系，被告劉剛與原告肖平之間是獨立交易；2、原告肖平要求鐵山公司對被告劉剛的個人債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任沒有事實、法律依據(jù)；3、鐵山公司與原告肖平訴稱的柳葉湖河堤護坡工程無關(guān)。 經(jīng)庭審、質(zhì)證，根據(jù)雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院確認以下事實。 2015年5月14日，鐵山公司與岳陽監(jiān)獄簽訂“岳陽監(jiān)獄鐘新渠治理工程”施工合同－份，劉剛是項目的實際施工人，工程款由鐵山公司與岳陽監(jiān)獄結(jié)算領(lǐng)取后支付給劉剛，工程尚未驗收、結(jié)算。 對爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：1、劉剛在工程建設(shè)過程中是否從肖平處購建筑材料六方塊用于工程建設(shè)？劉剛尚欠肖平多少建筑材料款？肖平陳述，2016年3月28日，劉剛向肖平出具欠條－張，內(nèi)容為：“今欠到肖平六方塊款人民幣壹拾柒萬元整，工程款結(jié)到立即付清，欠款人劉剛”。劉剛對此無異議，結(jié)合肖平提交的六方塊送貨單、證人熊某1、熊某2的證人證言等證據(jù)劉剛均無異議、且交易行為發(fā)生在肖平與劉剛之間綜合判斷，認定原告肖平的陳述符合客觀事實，被告鐵山公司以不知情、未參與交易行為為由予以否定的論據(jù)不足；2、劉剛與鐵山公司是否系掛靠關(guān)系？被告劉剛與被告鐵山公司均陳述二被告之間系掛靠關(guān)系，即被告劉剛攬得工程項目后借用被告鐵山公司的資質(zhì)與岳陽監(jiān)獄簽訂“岳陽監(jiān)獄鐘新渠治理工程”施工合同，工程項目由被告劉剛實際施工。原告肖平雖提交被告鐵山公司向岳陽監(jiān)獄出具的承諾書證明被告劉剛的身份是工程項目負責(zé)人，但在提起訴訟時的民事訴狀中亦認可被告劉剛“通過被告鐵山公司承包了岳陽監(jiān)獄柳葉湖河堤護坡工程”。認定劉剛與鐵山公司之間系掛靠關(guān)系；3、肖平是與劉剛個人發(fā)生的交易行為、還是與鐵山公司發(fā)生的交易行為？劉剛通過掛靠獲得“岳陽監(jiān)獄鐘新渠治理工程”的項目負責(zé)人身份,但肖平不能提交證據(jù)證明與劉剛發(fā)生交易行為時、劉剛出具了“岳陽監(jiān)獄鐘新渠治理工程”的項目負責(zé)人身份證明或其他由劉剛代表鐵山公司與肖平進行交易的證據(jù)，且材料款欠條上注明的欠款人為劉剛，故只能認定肖平是與劉剛個人發(fā)生了交易行為；4、通過庭審中各方當(dāng)事人的陳述可以認定，“岳陽監(jiān)獄鐘新渠治理工程”與原告肖平所稱的“岳陽監(jiān)獄柳葉湖河堤護坡工程”為同－工程項目。 上述事實有雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)在卷佐證

一、由被告劉剛支付給原告肖平材料款170000元,此款限被告劉剛在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清； 二、被告岳陽市鐵山建筑工程有限公司以受領(lǐng)的“岳陽監(jiān)獄鐘新渠治理工程”工程結(jié)算款代被告劉剛清償﹙受領(lǐng)時間從被告岳陽市鐵山建筑工程有限公司收到本判決起計算﹚； 三、駁回原告肖平的其他訴訟請求。 案件受理費3700元，保全費1370元，共計5070元由被告劉剛負擔(dān)。 如果賠償義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳陽市中級人民法院

2017-06-27