再審申請(qǐng)人十堰復(fù)興建筑設(shè)備租賃站（以下簡(jiǎn)稱復(fù)興租賃站）因與被申請(qǐng)人湖北利達(dá)建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱利達(dá)公司）、湖北房縣太子貢黃酒有限公司（以下簡(jiǎn)稱太子貢公司）建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，不服湖北省十堰市中級(jí)人民法院（2020）鄂03民終1148號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
湖北利達(dá)建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 /
十堰復(fù)興建筑設(shè)備租賃站、湖北利達(dá)建設(shè)工程集團(tuán)有限公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)
十堰復(fù)興建筑設(shè)備租賃站、湖北利達(dá)建設(shè)工程集團(tuán)有限公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)
案號(hào)：（2020）鄂民申4349號(hào)
判決日期：2021-01-26
法院：湖北省高級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
復(fù)興租賃站申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：原審判決認(rèn)定30萬(wàn)元屬于債務(wù)轉(zhuǎn)移錯(cuò)誤。2013年9月13日，利達(dá)公司房縣太子貢項(xiàng)目部施工負(fù)責(zé)人李從遠(yuǎn)與張常洲決算總租金額526878.29元，已付145000元，欠付381878.29元。2013年10月23日，虢雙喜與太子貢公司協(xié)商由太子貢公司支付其中的30萬(wàn)元，張常洲接受欠條但并未簽字，僅是認(rèn)可太子貢公司對(duì)債的加入。在復(fù)興租賃站多次索要債務(wù)無(wú)果的情況下，于2014年1月24日再次找到李從遠(yuǎn)，李從遠(yuǎn)出具承諾書(shū)，承諾分期償還381878.29元。由此可見(jiàn)，太子貢公司僅是債的加入，利達(dá)公司仍負(fù)有償還全部債務(wù)之義務(wù)。并且，因利達(dá)公司至今未與太子貢公司結(jié)算工程款，太子貢公司是否具有替利達(dá)公司償還債務(wù)的義務(wù)尚不能確定。綜上，復(fù)興租賃站請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行再審
判決結(jié)果
一、指令湖北省十堰市中級(jí)人民法院再審本案；
二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行
合議庭
審判長(zhǎng)趙莉麗
審判員孫剛
審判員徐藝
二〇二〇年十二月十五日
書(shū)記員蔡云舫
判決日期
2021-01-26
