原告楊文拴與被告上海衡雋建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱衡雋公司）、上海建工七建集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱七建公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為適用普通程序（獨(dú)任制）。審理中，原告申請(qǐng)追加中鐵四局集團(tuán)上海工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱中鐵公司）、上海悅鵬置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱悅鵬公司）、上海海派建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱海派公司）為共同被告，本院予以準(zhǔn)許并通知被追加當(dāng)事人參加訴訟，并于2020年10月27日、2021年4月14日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告及其委托訴訟代理人王軼俊、被告衡雋公司委托訴訟代理人姚立明、被告七建公司的委托訴訟代理人朱毅與王通、被告中鐵公司的委托訴訟代理人方才國(guó)與劉海濤、被告悅鵬公司的委托訴訟代理人王志鵬均到庭參加訴訟。被告海派公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
中鐵四局集團(tuán)上海工程有限公司 /
楊文拴與上海衡雋建筑勞務(wù)有限公司、上海建工七建集團(tuán)有限公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
楊文拴與上海衡雋建筑勞務(wù)有限公司、上海建工七建集團(tuán)有限公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào)：（2020）滬0120民初6252號(hào)
判決日期：2021-08-17
法院：上海市奉賢區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告楊文拴向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告衡雋公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)10800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元、誤工費(fèi)62656元、鑒定費(fèi)2850元、殘疾賠償金305544.80元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金15000元，共計(jì)405750.80元；2.被告七建公司、中鐵公司、悅鵬公司、海派公司對(duì)上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。審理中，原告變更賠償明細(xì)中的醫(yī)療費(fèi)為536元、護(hù)理費(fèi)為27000元、增加賠償輔助器具228元。事實(shí)和理由：2019年9月1日早上7點(diǎn)30分，原告在位于上海市奉賢區(qū)尚賢路與德政路交叉口向西北的中糧文體中心的工地上作業(yè)時(shí),聽(tīng)從工頭指揮,到地下車庫(kù)采光井工作,跌落至地下車庫(kù)一層的地面而受傷。上海奉賢中糧文體中心項(xiàng)目的業(yè)主單位是上海悅鵬置業(yè)發(fā)展有限公司,該項(xiàng)目的勞務(wù)外包公司系被告衡雋公司,總包單位系被告七建公司。受傷所在的工地系被告中鐵公司總包施工的工地，海派公司系中糧醫(yī)療站的總包單位。被告衡雋公司雇傭原告作為勞務(wù)人員，原告在提供勞務(wù)時(shí)受到傷害,應(yīng)由衡雋公司承擔(dān)雇主責(zé)任，承擔(dān)賠償責(zé)任，其余被告作為發(fā)包人、分包人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第35條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條第2款等相關(guān)規(guī)定，提起訴訟。
被告衡雋公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告是衡雋公司的工人，但衡雋公司不是事發(fā)地中糧三期項(xiàng)目的勞務(wù)分包單位，而是文體中心的勞務(wù)分包單位。當(dāng)時(shí)業(yè)主悅鵬公司認(rèn)為中糧三期項(xiàng)目的分包和總包存在界面不清，垃圾沒(méi)有人清理，悅鵬公司向衡雋公司借了26個(gè)工人打掃樓梯和清掃建筑垃圾，原告是26人中的一個(gè)。悅鵬公司跟衡雋公司談的是200多元一天的人工工資支付給衡雋公司，再由衡雋公司發(fā)給下面的勞務(wù)工。中鐵公司是三期項(xiàng)目的總包，出事那天中鐵公司在26人里借了原告等5個(gè)人去打掃另外的采光井，后事發(fā)。原告受傷期間，衡雋公司墊付了3萬(wàn)多醫(yī)藥費(fèi)和8500元生活費(fèi)，所有的醫(yī)藥費(fèi)13萬(wàn)多的票據(jù)都在衡雋公司處保管，需在本案中一并處理。據(jù)了解，出事后中鐵公司拿出過(guò)10萬(wàn)元。
被告七建公司辯稱，不同意原告所有訴請(qǐng)。事故發(fā)生地不在中糧文體中心，是在中糧三期項(xiàng)目上，不是七建公司承建工程，人員調(diào)動(dòng)也不是七建公司安排，與公司沒(méi)有任何關(guān)系。
被告中鐵公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。中鐵公司是中糧三期項(xiàng)目的總包，原告受傷和中鐵公司沒(méi)有關(guān)系。業(yè)主悅鵬公司委派小項(xiàng)目的人來(lái)進(jìn)行施工，受傷工人和用人單位都不是中鐵公司的，受傷工人干的活不是中鐵公司指派的，中鐵公司也沒(méi)有向衡雋公司借過(guò)工人。受傷時(shí)間在2019年9月1日，中鐵公司施工在2019年6月6日已經(jīng)完成。中鐵公司墊付過(guò)10萬(wàn)元給業(yè)主，事后業(yè)主悅鵬公司需要?dú)w還所墊付費(fèi)用。
被告悅鵬公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告系在中糧三期項(xiàng)目上受傷，悅鵬公司與中鐵公司簽訂總包施工合同，由中鐵公司負(fù)總責(zé)。后因項(xiàng)目需要搶工，又與海派公司簽訂搶工合同，衡雋公司是海派公司的勞務(wù)分包，原告是衡雋公司下面的勞務(wù)工，悅鵬公司與原告沒(méi)有任何事實(shí)和法律關(guān)系，悅鵬公司將相應(yīng)工程承包給施工單位，并無(wú)過(guò)錯(cuò)。根據(jù)規(guī)定，應(yīng)該由勞務(wù)派遣或者用人單位承擔(dān)責(zé)任。這部分搶工內(nèi)容應(yīng)該是總包的，因總包來(lái)不及做，悅鵬公司才找了海派公司，由海派公司協(xié)助總包完成垃圾清掃的工作。悅鵬公司沒(méi)有墊付過(guò)費(fèi)用。
被告海派公司向本院提交書(shū)面答辯狀稱，1.涉訴事故的工人與本公司沒(méi)有任何關(guān)系。事故發(fā)生在2019年9月1日，當(dāng)時(shí)海派公司與該工程項(xiàng)目沒(méi)有任何聯(lián)系。2.海派公司應(yīng)勞務(wù)公司姚立明要求于2020年6月簽署“悅鵬半島公寓Ｃ地塊第三方搶工工程合同”用于解決部分搶工工程款的支付，當(dāng)時(shí)工程已全部完工，本公司未實(shí)際施工。3.本公司簽署施工合同時(shí)，補(bǔ)簽的具體施工合同中施工隊(duì)伍是“上海奉集建筑工程隊(duì)”，與涉安當(dāng)事人之間沒(méi)有聯(lián)系。合同顯示的施工時(shí)間為2020年6月1日至2020年8月29日。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷勢(shì)及三期進(jìn)行鑒定。原、被告雙方對(duì)于鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年9月1日上午，被告衡雋公司指派其雇傭的勞務(wù)工楊文拴等工人前往由被告悅鵬公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的中糧三期工地進(jìn)行清掃工作。楊文拴在清掃采光井時(shí)，下墜至地下車庫(kù)受傷，后送醫(yī)住院治療。事發(fā)后，由衡雋公司向原告墊付生活費(fèi)8500元及醫(yī)藥費(fèi)39629.50元。原告?zhèn)笞孕兄С鲠t(yī)療費(fèi)138元，并購(gòu)買(mǎi)手動(dòng)輪椅一部計(jì)228元。
另查明，被告中鐵公司系事發(fā)工地中糧三期項(xiàng)目的施工總包單位。被告七建公司系悅鵬公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的文體中心項(xiàng)目（位于中糧三期項(xiàng)目西側(cè)）的總包方。被告海派公司系悅鵬公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的醫(yī)療站項(xiàng)目（位于中糧三期項(xiàng)目西側(cè)）的總包方。被告衡雋公司系文體中心項(xiàng)目的勞務(wù)分包，具有施工勞務(wù)企業(yè)資質(zhì)。原告系城鎮(zhèn)居民戶籍人口。
又查明，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明：楊文拴因外傷致雙側(cè)跟骨粉碎性骨折，遺留畸形愈合，構(gòu)成ＸＸＸ殘疾；其腰1椎體壓縮性粉碎性骨折，構(gòu)成ＸＸＸ殘疾。傷后可予以休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理120日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取出內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。原告為司法鑒定支付掛號(hào)費(fèi)、檢查費(fèi)、攝片費(fèi)等共計(jì)398元，并支付鑒定費(fèi)2850元。
審理中，原告確認(rèn)二次手術(shù)的三期在本案中一并進(jìn)行主張，二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。被告衡雋公司確認(rèn)楊文拴系其公司勞務(wù)工，原告受傷前平均工資為每月4200元。被告中鐵公司確認(rèn)事發(fā)后因業(yè)主協(xié)調(diào)，其墊付過(guò)100000元，支付給了業(yè)主悅鵬公司，其將向悅鵬公司進(jìn)行主張
判決結(jié)果
一、上海衡雋建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償楊文拴367758.80元；
二、駁回楊文拴的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7635元，由楊文拴負(fù)擔(dān)983元，上海衡雋建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)6652元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院
合議庭
審判員周珣
二〇二一年四月十六日
書(shū)記員楊丹虹
判決日期
2021-08-17
