再審申請人株洲中鐵橋梁工程有限公司（以下簡稱中鐵橋梁公司）與被申請人胡鐵強提供勞務者受害責任糾紛一案，不服株洲市中級人民法院（2019）湘02民終1673號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結
株洲中鐵橋梁工程有限公司、胡鐵強提供勞務者受害責任糾紛再審審查與審判監督民事裁定書
案號：（2020）湘民申157號
判決日期：2020-06-12
法院：湖南省高級人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
中鐵橋梁公司申請再審稱，1.胡鐵強是農村戶籍，且僅在中鐵橋梁公司項目處工作了幾個月，原審按城鎮標準計算殘疾賠償金系事實認定錯誤。2.胡鐵強提供的“工資流水”，付款主體均是中鐵十五局，而非中鐵橋梁公司。“工資流水”所載的金額并非胡鐵強的實際工資，原審依據“工資流水”按每月7000元的標準計算胡鐵強的誤工費系事實認定錯誤。3.原審采信的株洲楓溪司法鑒定所（2019）臨鑒字第85號《司法鑒定意見書》，其鑒定結論認定的誤工期、護理期、營養期超出《人身損害誤工期、護理期、營養期評定規范》第7.1條和7.6條規定的標準，超出部分不應予以支持。同時鑒定報告中的后期治療費缺乏依據。另該鑒定系胡鐵強單方委托所作，鑒定程序不合法，中鐵橋梁公司在二審中申請鑒定人出庭接受質詢并申請重新鑒定，二審未予準許，程序違法。4.原審未區分雙方過錯和責任大小，判決中鐵橋梁公司承擔全部責任明顯適用法律不當。5.原審依據《最高人民法院第八次全國法院民商事審判工作會議紀要》第十四之規定受理此案，而該條款內容為涉及房地產糾紛案件的合同效力問題，與本案無關聯，系適用法律錯誤。綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）、（四）項之規定申請再審，請求：1.撤銷株洲市石峰區人民法院（2019）湘0204民初665號民事判決和株洲市中級人民法院（2019）湘02民終1673號民事判決，再審此案；2.一審、二審費用由胡鐵強承擔
判決結果
駁回株洲中鐵橋梁工程有限公司的再審申請
合議庭
審判長周光清
審判員舒志宏
審判員張克江
二〇二〇年四月二十八日
法官助理劉寄清
書記員唐逸夫
判決日期
2020-06-12
