上訴人沈陽中辰鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司（以下簡稱“中辰公司”）因與被上訴人中鐵九局集團有限公司（以下簡稱“中鐵九局”）建筑工程合同糾紛一案，不服沈陽市大東區(qū)人民法院（2021）遼0104民初4678號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，依法審理了本案
沈陽中辰鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司、中鐵九局集團有限公司建設(shè)工程合同糾紛二審民事裁定書
案號：（2021）遼01民終10628號
判決日期：2021-06-30
法院：遼寧省沈陽市中級人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
中辰公司的上訴請求：請求二審法院發(fā)回，或改判中鐵九局向中辰公司支付工程欠款人民幣7135806元及利息。事實和理由：1.根據(jù)沈陽市中級人民法院（2020）3141號民事裁定的裁判觀點，認為案涉工程使用多年，而審計何時完成沒有預(yù)期，不應(yīng)再繼續(xù)等待政府審計，應(yīng)當(dāng)按照雙方舉證情況繼續(xù)審理，如有必要可以委托司法造價鑒定。2.涉案工程通車交付使用已六年，審計期限都遠超45天的審計期限，合同目的無法實現(xiàn)，嚴重損害了上訴人的合法權(quán)益。3.《中小企業(yè)促進法》及《關(guān)于促進建筑業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的意見》均要求大型企業(yè)不得違約拖欠中小企業(yè)工程款，且不得將未完成審計作為延期結(jié)算、拖欠工程款的理由。
中鐵九局辯稱，同意一審裁定，雙方當(dāng)事人約定了以政府審計結(jié)論作為工程價款認定的依據(jù)，現(xiàn)審計尚在過程中，需等待審計結(jié)論處于后續(xù)事宜。而且，上訴人就同一工程訴至法院，法院已經(jīng)做出生效裁判，不應(yīng)就本案進行再次審理。
中辰公司向一審法院的訴訟請求為：1.請求法院裁判中鐵九局支付尚欠中辰公司的工程款人民幣7135806元；2.請求法院裁判中鐵九局支付因延期支付工程款產(chǎn)生的利息；3.請求法院裁判中鐵九局承擔(dān)本案全部訴訟費用。
一審法院經(jīng)審查認為，中辰公司與中鐵九局建筑工程合同一案，因中辰公司已于2019年1月25日以相同案件事實起訴來院，因?qū)徲嬌形赐瓿桑?jīng)裁定駁回起訴，并經(jīng)二審法院維持原判，現(xiàn)中辰公司又以相同事實起訴來院，且工程仍未審計完畢，不符合另訴條件，應(yīng)駁回起訴。一審法院裁定：駁回沈陽中辰鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司的起訴。一審案件受理費61751元，退還沈陽中辰鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)
判決結(jié)果
一、撤銷沈陽市大東區(qū)人民法院（2021）遼0104民初4678號民事裁定；
二、本案指令沈陽市大東區(qū)人民法院審理。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長李倩
審判員孫菁蔓
審判員陳錚
二〇二一年六月二十五日
書記員李穎
判決日期
2021-06-30
