一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

東艷機(jī)電公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法駁回重建工程公司的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2018年11月7日，其與重建工程公司的法定代表人蘇毅磋商，雙方就《貨物購(gòu)銷合同》達(dá)成合意，11月8日其在合同上加蓋公司印章后由駕駛員帶給蘇毅。合同約定其以單價(jià)每噸9650元向重建工程公司提供高鋅90蛇腹型刺絲網(wǎng)200噸，以單價(jià)每噸6193.26元提供鐵絲刺7噸，共計(jì)價(jià)款1973352.82元。同日重建工程公司依照合同約定支付預(yù)付款150萬(wàn)元，其安排車輛交付147.56噸高鋅90蛇腹型刺絲網(wǎng)。2018年11月22日，重建工程公司將每噸價(jià)格9650元涂改為8480元的《貨物購(gòu)銷合同》郵寄給其，該合同系新的要約，其未承諾，合同未成立。一審認(rèn)為11月22日的合同不構(gòu)成新要約，認(rèn)為系雙方對(duì)價(jià)款約定不明，沒(méi)有法律依據(jù)。重建工程公司對(duì)合同單價(jià)有異議，屬于重大誤解，應(yīng)當(dāng)提起撤銷之訴，一審法院對(duì)此沒(méi)有釋明。重建工程公司的法定代表人蘇毅系完全民事行為能力人，雙方對(duì)合同價(jià)款進(jìn)行了充分的協(xié)商，達(dá)成了合意。約定價(jià)格為含稅價(jià)格及包括約定的價(jià)值2萬(wàn)余元的卡子及鉗子。一審法院委托鑒定的評(píng)估機(jī)構(gòu)不是其與重建工程公司協(xié)商選購(gòu)的，且該評(píng)估與本案無(wú)關(guān)，增加當(dāng)事人訴累。沒(méi)有簽訂書面合同是重建工程公司的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條規(guī)定，當(dāng)事人未采取書面合同，但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。 重建工程公司辯稱，一審法院依法委托烏魯木齊達(dá)飛合信價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司對(duì)同期市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行的評(píng)估程序合法，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定本案貨款的依據(jù)。一審查明事實(shí)清楚，證據(jù)充分，請(qǐng)求維持原判。 重建工程公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令東艷機(jī)電公司向其退還248691.2元及2018年11月29日至實(shí)際退款之日逾期利息或補(bǔ)發(fā)高鋅90蛇腹型刺絲網(wǎng)29.32噸。 東艷機(jī)電公司向一審法院提出反訴請(qǐng)求：請(qǐng)求確認(rèn)2018年11月22日重建工程公司與東艷機(jī)電公司簽訂的《貨物購(gòu)銷合同》不成立。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年11月7日，重建工程公司向東艷機(jī)電公司購(gòu)買高鋅90蛇腹型刺絲網(wǎng)200噸，鐵絲刺7噸。2018年11月8日，重建工程公司預(yù)付150萬(wàn)元后，東艷機(jī)電公司向其發(fā)出147.56噸高鋅90蛇腹型刺絲網(wǎng)，并讓貨車司機(jī)將蓋有公司印章的《貨物購(gòu)銷合同》帶給重建工程公司。2018年11月22日，重建工程公司將合同中高鋅90蛇腹型刺絲網(wǎng)的單價(jià)9650元涂改為8480元蓋章后與5份詢價(jià)單、1份《告知函》、1份《工業(yè)品買賣合同》一并郵寄給了東艷機(jī)電公司，《告知函》內(nèi)寫明經(jīng)詢價(jià)高鋅90蛇腹型刺絲網(wǎng)單價(jià)為8480元（含運(yùn)費(fèi)8680元），公司以該單價(jià)已采購(gòu)80噸，限東艷機(jī)電公司于收到《告知函》3日內(nèi)補(bǔ)充發(fā)貨29.32噸（不含運(yùn)費(fèi)）或退還248691.2元貨款，收到郵件后東艷機(jī)電公司未回復(fù)。重建工程公司向一審法院起訴，訴訟過(guò)程中應(yīng)重建工程公司申請(qǐng)，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，一審法院委托烏魯木齊達(dá)飛合信價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司對(duì)涉案高鋅90蛇腹型刺絲網(wǎng)（含鋅量200ｇ），在2018年11月每噸的價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)評(píng)估作出烏達(dá)信價(jià)評(píng)字（2019）第0086號(hào)價(jià)值評(píng)估結(jié)論書，確定高鋅90蛇腹型刺絲網(wǎng)（含鋅量200ｇ），在評(píng)估基準(zhǔn)日2018年11月的評(píng)估值每噸為：8439元。重建工程公司支付了評(píng)估費(fèi)3000元，評(píng)估人員交通費(fèi)326元。一審法院認(rèn)為，重建工程公司與東艷機(jī)電公司簽訂的《貨物購(gòu)銷合同》，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效。本案重建工程公司將《貨物購(gòu)銷合同》中高鋅90蛇腹型刺絲網(wǎng)的單價(jià)9650元涂改為8480元，蓋章后郵寄給東艷機(jī)電公司，不是要約，是當(dāng)事人對(duì)價(jià)款約定不明，應(yīng)按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行，本案涉案貨物單價(jià)經(jīng)評(píng)估確定為8439元每噸，東艷機(jī)電公司提供的147.56噸高鋅90蛇腹型刺絲網(wǎng)價(jià)值應(yīng)為1245258.84元（8439元×147.56噸），重建工程公司支付了150萬(wàn)元貨款，超付254741.16元，故重建工程公司要求退還248691.2元貨款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。東艷機(jī)電公司未經(jīng)重建工程公司同意以明顯高于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格銷售商品，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)承擔(dān)多收貨款占用期間的利息，利息應(yīng)從東艷機(jī)電公司收到《告知函》三日后開始計(jì)算，即自2018年12月16日至實(shí)際退還之日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。本案委托評(píng)估是因東艷機(jī)電公司行為導(dǎo)致，重建工程公司墊付的鑒定費(fèi)3000元，交通費(fèi)326元應(yīng)由東艷機(jī)電公司承擔(dān)。綜上,重建工程公司提出的訴訟請(qǐng)求，予以支持。烏魯木齊東艷機(jī)電設(shè)備有限公司的反訴請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條第二項(xiàng)、第一百五十九條的規(guī)定，判決：一、烏魯木齊東艷機(jī)電設(shè)備有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向霍爾果斯市重建建筑工程有限公司退還貨款248691.2元及利息（自2018年12月16日至實(shí)際給付之日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；二、烏魯木齊東艷機(jī)電設(shè)備有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向霍爾果斯市重建建筑工程有限公司支付鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)3326元；三、駁回烏魯木齊東艷機(jī)電設(shè)備有限公司的反訴請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5030.36元，由烏魯木齊東艷機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)100元，由烏魯木齊東艷機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。 二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)

一、維持新疆維吾爾自治區(qū)霍爾果斯市人民法院（2019）新4004民初75號(hào)民事判決第一、二項(xiàng)； 二、撤銷新疆維吾爾自治區(qū)霍爾果斯市人民法院（2019）新4004民初75號(hào)民事判決第三項(xiàng)； 三、確認(rèn)2018年11月22日霍爾果斯市重建建筑工程有限公司與烏魯木齊東艷機(jī)電設(shè)備有限公司簽訂的《貨物購(gòu)銷合同》不成立； 四、駁回霍爾果斯市重建建筑工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一、二審案件受理費(fèi)10060.36元，由烏魯木齊東艷機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)100元，由霍爾果斯市重建建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)

2020-08-13