原告（反訴被告）霍爾果斯市重建建筑工程有限公司（以下簡稱重建工程公司）與被告（反訴原告）烏魯木齊東艷機電設(shè)備有限公司（以下簡稱東艷機電公司）買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告重建工程公司的委托訴訟代理人樊雪君，被告東艷機電公司的委托訴訟代理人雷敬民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
霍爾果斯市重建建筑工程有限公司與烏魯木齊東艷機電設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號：（2019）新4004民初75號
判決日期：2019-12-01
法院：霍爾果斯市人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告（反訴被告）重建工程公司向本院提出訴訟請求：判令被告向原告退還248691.2元及2018年11月29日至實際退款之日逾期利息或補發(fā)高鋅90蛇腹型刺絲網(wǎng)29.32噸。事實和理由：2018年11月22日，原告與被告簽訂《貨物購銷合同》，約定被告向原告提供200噸高鋅90蛇腹型刺絲網(wǎng)（含鋅量≥250克）。2018年11月8日原告先支付貨款150萬元，但被告實際供貨147.56噸，按市場價8480元每噸計算，被告實際供貨總價值為1251308.8元。2018年11月29日原告向被告發(fā)出《告知函》，要求被告于收到《告知函》3日內(nèi)，向原告退還248691.2元貨款或補充發(fā)貨高鋅90蛇腹型刺絲網(wǎng)29.32噸。經(jīng)多次催要被告置之不理，為維護合法權(quán)益，訴至人民法院。
被告（反訴原告）東艷機電公司向本院提出反訴請求：請求確認2018年11月22日重建工程公司與東艷機電公司簽訂的《貨物購銷合同》不成立。事實和理由：2018年11月7日重建工程公司向東艷機電公司購買高鋅90蛇腹型刺絲網(wǎng)200噸，單價為9650元／噸，鐵絲刺7噸，單價為6193.26元／噸。2018年11月8日重建工程公司預(yù)付款后，東艷機電公司發(fā)出147.56噸貨物，并讓貨車司機將蓋有公司印章的《貨物購銷合同》帶給重建工程公司。2018年11月22日，重建工程公司將修改后的《貨物購銷合同》蓋章郵寄給了東艷機電公司，重建工程公司未經(jīng)東艷機電公司同意修改合同的行為，構(gòu)成新的要約，東艷機電公司沒有做出承諾，該合同沒有成立對東艷機電公司沒有約束力。
原告（反訴被告）重建工程公司對被告（反訴原告）東艷機電公司的反訴辯稱，2018年11月22日與《貨物購銷合同》一同郵寄給東艷機電公司的還有《告知函》、《征詢函》，以證明貨物單價為8480元／噸，并明確告知收到《告知函》三日內(nèi)回復(fù)，如視為新的要約，東艷機電公司未在約定的時間內(nèi)回復(fù)應(yīng)視為默認，合同單價應(yīng)為8480元／噸。
經(jīng)審理查明：2018年11月7日，重建工程公司向東艷機電公司購買高鋅90蛇腹型刺絲網(wǎng)200噸，鐵絲刺7噸。2018年11月8日，重建工程公司預(yù)付150萬元后，東艷機電公司向其發(fā)出147.56噸高鋅90蛇腹型刺絲網(wǎng)，并讓貨車司機將蓋有公司印章的《貨物購銷合同》帶給重建工程公司。2018年11月22日，重建工程公司將合同中高鋅90蛇腹型刺絲網(wǎng)的單價9650元涂改為8480元蓋章后與5份詢價單、1份《告知函》、1份《工業(yè)品買賣合同》一并郵寄給了東艷機電公司，《告知函》內(nèi)寫明經(jīng)詢價高鋅90蛇腹型刺絲網(wǎng)單價為8480元（含運費8680元），公司以該單價已采購80噸，限東艷機電公司于收到《告知函》3日內(nèi)補充發(fā)貨29.32噸（不含運費）或退還248691.2元貨款，收到郵件后東艷機電公司未回復(fù)。重建工程公司向本院起訴，訴訟過程中應(yīng)重建工程公司申請，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，本院委托烏魯木齊達飛合信價格評估咨詢有限公司對涉案高鋅90蛇腹型刺絲網(wǎng)（含鋅量200ｇ），在2018年11月每噸的價格進行評估，經(jīng)評估做出烏達信價評字（2019）第0086號價值評估結(jié)論書，確定高鋅90蛇腹型刺絲網(wǎng)（含鋅量200ｇ），在評估基準(zhǔn)日2018年11月的評估值每噸為：8439元。重建工程公司支付了評估費3000元，評估人員交通費326元。
上述事實有：銀行電子匯單、《貨物購銷合同》、詢價單、《告知函》、《工業(yè)品買賣合同》、烏達信價評字（2019）第0086號《高鋅90蛇腹型刺絲網(wǎng)（含鋅量200ｇ）單價價值評估結(jié)論書》、《新疆增值稅專用發(fā)票》、火車票等證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述在案佐證，足以認定
判決結(jié)果
一、被告（反訴原告）烏魯木齊東艷機電設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告（反訴被告）霍爾果斯市重建建筑工程有限公司退還貨款248691.2元及利息（自2018年12月16日至實際給付之日按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
二、被告（反訴原告）烏魯木齊東艷機電設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告（反訴被告）霍爾果斯市重建建筑工程有限公司支付鑒定費、交通費合計3326元；
三、駁回被告（反訴原告）烏魯木齊東艷機電設(shè)備有限公司的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5030.36元，由被告（反訴原告）烏魯木齊東艷機電設(shè)備有限公司負擔(dān)。反訴案件受理費100元，由被告（反訴原告）烏魯木齊東艷機電設(shè)備有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院
合議庭
審判長任利軍
人民陪審員劉川梅
人民陪審員蘇建芳
二〇一九年十一月六日
書記員何雪姣
判決日期
2019-12-01
