一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數據

原告趙福印向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告二次醫療費9000元、住院伙食補助費700元、營養費9000元、誤工費43800元、護理費30000元、交通費1000元、殘疾賠償金104608元、鑒定費2000元、精神撫慰金20000元等各項經濟損失219408元。2.訴訟費由被告承擔。 事實和理由：被告建安公司因施工需要，讓被告李占洪作為包工頭，雇傭原告趙福印等人在邯鄲市××區中國國際產業城東廠區修路，并約定報酬為每天120元。2016年10月10日下午5點左右，原告在案發地點修路，準備下班乘坐鏟車回工地辦公室途中，因意外導致車身傾斜，原告從鏟車左邊摔下，被送往邯鄲市××區第一醫院搶救，第二天轉到永年天林醫院住院治療。經診斷為右股骨頸骨折（頭下型），住院14天，尚未痊愈便回家休養。河北趙苑律師事務所委托邯鄲物證司法鑒定中心進行鑒定，鑒定結果為九級傷殘，鑒定費2000元，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規定，原告在從事雇傭活動中受傷并致殘，本案應適用無過錯原則，被告李占洪理應承擔賠償責任。被告建安公司應當與被告李占洪承擔連帶賠償責任。 被告建安公司辯稱，被告建安公司與被告李占洪是承攬關系，被告李占洪利用自己的技術、人員為建安公司鋪設路面，建安公司對原告受傷沒有任何過錯，不應承擔任何責任。 被告李占洪辯稱，本案原告因為自身過錯造成損害，被告李占洪對其損害不存在任何過錯，不應承擔賠償責任。1、原告造成損害是在下班以后，并非上班期間；趙占考未經李占洪許可，明知自己沒有駕駛資格而私自駕駛鏟車，造成原告損害，應當承擔賠償責任；原告明知趙占考沒有駕駛資格，而乘坐鏟車并坐在駕駛室外，在鏟車發生傾斜時跳下，造成損害，應當由其自身及趙占考承擔責任。2、原告訴訟請求中經濟損失不屬實。事發后被告李占洪不僅為原告支付了醫療費，還支付生活補助費等費用4500元。關于原告要求的殘疾賠償金，因鑒定系原告單方委托，鑒定程序違法且依據錯誤，不應采信。原告要求的誤工費、護理費應按照農林牧漁業標準計算。二次醫療費應在實際發生后主張。交通費未提供證據，營養費、交通費要求過高。精神撫慰金于法無據，不應支持。 被告趙占考辯稱，對于原告經濟損失，我不應承擔賠償責任。我是李占洪雇用的員工，我不是鏟車司機，是李占洪兒子指示我開鏟車的，原告損失應由李占洪承擔賠償責任。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。 原告提交證據如下：邯鄲市××區勞動人事爭議調解仲裁委員會不予受理通知書一份；永年天林醫院診斷書一份、住院病歷一份；邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見書一份、鑒定費票據一份；護理人員鄧榮（系原告妻子）、趙照（系原告兒子）所在務工單位邯鄲市××區瑞正工礦配件有限公司營業執照復印件一份、護理證明二份。 被告建安公司及李占洪質證意見為，1、對邯鄲市××區勞動人事爭議調解仲裁委員會不予受理通知書無異議。2、對診斷書真實性無異議，住院病歷記載原告系治愈出院，并非原告所述尚未痊愈出院。當時預交醫療費還剩余1600元，原告方出院時將該款取走，證明李占洪已為原告支付充足的醫療費。3、住院病歷沒有主治醫生和科室主任簽字，出院醫囑沒有記載出院后需加強營養，故營養費應只限于住院期間，標準為每天30元。4、對鑒定意見書有異議。該鑒定系原告單方委托，程序違法，不應作為認定事實的依據。該鑒定意見書依據錯誤，本案系雇員受傷案件，而非工傷案件，應按照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、國家安全部等機關聯合發布的人體損傷致殘程度分級標準，該鑒定標準已于2017年1月1日開始實施。依據該鑒定標準，原告傷情并不構成傷殘，被告李占洪要求進行重新鑒定。即便重新鑒定后構成傷殘，傷殘賠償金標準應當按照農村居民標準計算。5、對鑒定費票據不予認可，因系單方鑒定。6、后續治療費，應在實際發生后另行主張。7、原告要求誤工期限365天沒有依據，應計算至評殘前一天，誤工費標準應按農林牧漁業標準計算。8、護理費，原告住院期間醫院已安排一級護理并產生護理費用，醫院診斷書及住院病歷中并沒有記載需二人護理，原告僅提交了務工單位的營業執照，沒有提交護理人員工資表和勞務合同，且該證據沒有加蓋公司財務專用章，沒有法人代表簽字，對該證據不應采信。 被告趙占考對原告提交的上述證據沒有異議。 在本案審理過程中，原告趙福印申請證人趙某1、徐某、趙某2出庭作證。 證人趙某1證言主要內容為，趙福印工資每天120元，鏟車所有權屬李占洪，李占洪說過在工地上班除司機之外別人不能上鏟車。在工地干活時鏟車主要由趙某2駕駛，其他人也開過，趙占考開過，我也開過。案發當天趙某2沒有請假，我沒有安排趙占考開鏟車。案發時我沒有在現場，趙福印如何摔傷我沒有看到。住院當天李占洪兒子李強給趙福印生活費400元，后經我手給趙福印2500元，出院結帳時，剩余預交款1600元由趙福印兒子趙照取走。除住院費外，李占洪共給付趙福印4500元。原告方質證意見為，趙某1證言中關于“趙某2案發當天沒有請假，李占洪說過不允許其他人開鏟車，趙占考私自開鏟車，趙福印私自上鏟車”的內容均不是事實。被告方對證言內容無異議。 證人徐某證言主要內容為，趙福印如何受傷我沒有看到，受傷后是我和李占洪、李占洪兒子李強、趙某1四個人把趙福印送到醫院的。被告方對證言內容無異議。 證人趙某2證言主要內容為，趙福印是我哥哥，我在工地帶班，負責調度車輛和安排人員。案發當天因家中有事，我向李占洪兒子李強請假，李強說下班后讓趙占考把鏟車開回去，把軋路機吊回去，我就給趙占考打電話說了。李占洪沒有說過不讓別人開鏟車，案發以后才跟我們說不讓坐鏟車。被告建安公司、李占洪質證意見為，證人與趙福印有利害關系，沒有如實陳述事實。被告趙占考對證言內容無異議。 被告李占洪申請證人董某、趙某3所、張某、郝某出庭作證。 證人董某證言主要內容為，我是鏟車司機，我在李占洪工地開鏟車，開了四五年，是李占洪租賃我的鏟車，我沒有鏟車駕駛證。工地上有時候用一輛鏟車，有時候用兩輛。李占洪去年自己買了鏟車。李占洪說過不讓其他人開鏟車，也不讓坐鏟車。原告方質證意見為，董某是無證駕駛鏟車，董某和李占洪是租賃關系，李占洪不可能跟他說安全問題。被告建安公司、趙占考對證言內容無異議。 證人趙某3所證言主要內容為，我于2016年4、5月份到李占洪工地上干零活。李占洪說過不讓坐鏟車，是在工地上發生一次鉤機碰撞事故時有人受傷后口頭通知的。原告及被告趙占考質證意見為，證人證言不屬實。 證人張某證言主要內容為，李占洪和趙某1是工地負責人，我負責安保，我不了解工作情況。原、被告對證言內容無異議。 證人郝某證言主要內容為，案發時，我在工地倉庫門口看到趙占考開鏟車過來，走了沒多遠我看見從鏟車上掉下一個人，應該是跳下來的，我沒有看清楚。原、被告對證言內容無異議。 被告李占洪提交一份案發后其與趙占考的錄音資料，擬證明，1、案發時趙占考是私自駕駛鏟車，未經管理人員同意；2、案發前李占洪說過不能私自駕駛、不能私自乘坐鏟車；3、趙福印私自乘坐鏟車，趙占考并不知情。錄音主要內容為，李占洪電話中稱“我經常說鏟車上不讓上人”；趙占考電話中稱，“當天是趙某2讓我把鏟車開回去的，我開鏟車往回走。不是我讓趙福印上的鏟車，是他自己上去的”。原告方質證意見為，錄音時間不能確定，錄音未經趙占考同意，該錄音資料不能作為定案依據。被告趙占考質證意見為，該錄音是真實的，但李占洪在錄音中雖然說沒有讓我開過車，但實際上他說過，以前也讓我開過，證人徐某也可以證明這一情況。 根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：被告建安公司因施工需要，由被告李占洪作為包工頭，雇傭原告趙福印、趙占考等人在邯鄲市××區中國國際產業城東廠區修路，口頭約定趙福印報酬為每天120元。2016年10月10日下午5點左右，趙福印及工友在案發地點修路，下班后趙福印乘坐趙占考駕駛的鏟車回工地辦公室途中，因鏟車不慎軋到路邊窨井井蓋，導致鏟車車身傾斜，趙福印從鏟車上下來時受傷，隨即被送往邯鄲市××區第一醫院救治，第二天轉至永年天林醫院住院治療。經診斷，趙福印右股骨頸骨折（頭下型），至2016年10月25日出院，共住院14天。住院治療費由被告李占洪支付，剩余的預交醫療費1600元，由原告趙福印家屬領取。住院期間，李占洪另支付給趙福印生活費2900元。 上述事實，有邯鄲市××區勞動人事爭議調解仲裁委員會不予受理通知書一份；永年天林醫院診斷書一份、住院病歷一份；證人趙某1、徐某、趙某2、董某、趙某3所、張某、郝某證言以及原、被告陳述等證據在卷證明。 2017年4月21日，河北趙苑律師事務所委托邯鄲物證司法鑒定中心對趙福印傷殘等級、二次手術費、誤工期、護理期進行鑒定。邯鄲物證司法鑒定中心于2017年4月25日作出邯物司鑒字［2017］法醫第Ｆ424號司法鑒定意見書，鑒定意見為趙福印的傷殘等級符合九級傷殘，二次手術費需9000元，誤工期為365日，護理期為150日，原告為此支付鑒定費2000元。被告李占洪對二次醫療費9000元無異議，對傷殘等級九級及誤工期、護理期均有異議，并當庭申請重新鑒定。后原告趙福印因身體狀況原因，表示放棄重新鑒定，對殘疾賠償金保留訴權。 另查明，國家機關一般工作人員出差伙食補助標準為每日50元；河北省2016年度農、林、牧、漁業年平均工資21987元

被告李占洪在本判決生效之日起十日內賠償原告趙福印后續治療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養費、交通費、鑒定費等經濟損失共計人民幣42160.3元（已支付的4500元，在執行時應予扣除）。 被告李占洪不按期履行本判決第一項確定的付款義務，被告邯鄲市永年區廣府建安有限公司承擔連帶清償責任。 駁回原告趙福印的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費4591元，減半收取2295.5元，由原告趙福印承擔1795.5元，由被告李占洪承擔500元。被告應承擔的部分，已由原告預交，應由被告支付給原告。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院

2017-08-28